On Sat, Mar 12, 2005 at 02:46:44AM -0300, JuanLalo wrote: > Mira compadre no entendi mucho tu explicación pero para poder rutear > paquetes por una red tienes que indicarle a cada pc cual es el > siguiente pc de destino hacia internet u otra red.... osea la ip del > gateway es el siguiente PC por donde se conecta tu pc.... y por lo que > veo o logro entender en tu explicacion cuando haces un iptrace con > desde una maquina de tu red con gw 128.100.192.250 y este ip trace > llega por este a este ip pero no va mas haya, kiere decir que el pc > con ip 128.100.192.250 tiene problema de enrutammiento o el gw de > dicho pc esta mal indicado, para poder llegar al pc de destino el pc > con ip 128.100.192.250 tiene que tener como gw una maquina de la otra > oficina o el mismo gateway o tabla de rutas del pc con ip > 128.100.10.1....
O simplemente mandar los paquetes que llegan al "servidor" 128.100.192.250 desde la red 192.168.5.0 hacia el router 128.100.10.1 para que el se encargue, que es lo que me parece que quiere Laura, por la ruta que dice que ha puesto en el servidor. De lo contrario, como dices, tendria que duplicar la tabla de rutas del router en el servidor. La ruta que pone laura, route add -net 192.168.5.0 netmask 255.255.255.0 gw 128.100.10.1 efectivamente le dice al servidor que todo lo que venga de la red 192.168.5.0 lo mande al router 128.100.10.1, pero lo que yo le digo es que quizas el servidor no sabe como llegar al router (en otras palabras, por donde tiene que mandar los paquetes para que lleguen al router), y ahi entra mi sugerencia de poner route add -host 128.100.10.1 eth0 que le dice al servidor que los paquetes que van al router los tiene que mandar por la interfaz eth0 (o la interfaz real que vaya al router, es un ejemplo). [queda dificil de entender el hilo contestando arriba ah?] Blu. > On Fri, 11 Mar 2005 20:55:22 -0300, Blu Corater <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Fri, Mar 11, 2005 at 10:34:55AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > [...] > > > Haciendo un iptrace desde una maquina con gw 128.100.192.250 a otra > > > oficina > > > diferente de la que antes teniamos conexion (192.168.5.1), el resultado > > > es, > > > el primer salto es a 128.100.192.250 y en el segundo se pierde el paquete. > > > Si hago un iptrace desde una maquina de la misma red, con gw 128.100.10.1, > > > el resulta es que el primer salto va al 128.100.10.1 y el segundo llega al > > > destino. > > > La ruta que tengo en el 128.100.192.250 para enrutar estos paquetes es: > > > route add -net 192.168.5.0 netmask 255.255.255.0 gw 128.100.10.1 > > > > Quizas esto te sirva, de 'man route' > > > > [...] > > gw GW route packets via a gateway. NOTE: The specified gateway > > must be reachable first. This usually means that you have to set > > up a static route to the gateway beforehand. If you specify the address > > of one of your local interfaces, it will be used to decide about the > > interface to which the packets should be routed to. This is a > > BSDism compatibility hack. > > [...] > > > > O sea, para que los paquetes se vayan al router, antes de la ruta que > > pones arriba, el servidor tiene que saber donde esta el router. Algo > > como (solo un ejemplo, leer el man para mas detalles): > > > > route add -host 128.100.10.1 eth0 > > > > Blu. > > > > -- > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > > > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
