El mié, 15-11-2006 a las 15:41 +0100, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: > El mar, 14-11-2006 a las 16:47 -0800, Consultores Agropecuarios > escribió: > > El mar, 14-11-2006 a las 19:24 +0100, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: > > > No vieron las comillas de "antiguo" jeje. > > > > > > Como comentario, te diría que uses debian (¿cual si no?). > > > > > > Como of-topic: openbsd, tiene una pega: toca aprender (usa packet filter > > > en vez de iptables, ksh en vez de bash, vi en vez de "vim enlazado", no > > > usa systemV init, etc...) y ventajas: mucho más fácil de hacer las > > > mismas cosas (trunk, carp, etc) cosas que gnu/linux no tiene (por > > > ejemplo pfsync) y como dato importante, muy pocas vulnerabilidades > > > remotas, resueltas rápidamente, muy estable y especialmente orientado a > > > ese tipo de máquinas. > > > > > > Si te apetece aprender algo que no te defraudará, ahí lo tienes. Si > > > quieres algo en plan "a base de ratón", una de dos: o pagas un pastón > > > por productos comerciales, o pasas por usar algo "de proposito general" > > > con lo que conlleva (más vulnerabilidades, versión nueva a cada paso, en > > > bucle) > > > > > > Saludos > > > [OT] Siguiendo con esto, OpenBSD, saca versiones cada 6 meses y > > solamente podes actualizar de la actual a la nueva release; tendras que > > quedarte con la misma por algun tiempo o cambiar c/6 meses; Debian te da > > mas margen y segun entiendo es muy segura por defecto (instalacion > > nueva). >
Hola Inigo (perdon, uso teclado en Igles) No pretendia crear polemica, yo uso una maquina con OpenBSD 3.9, te pido disculpas. > Actualizar OpenBSD no da ningún problema (si se hace leyendo). > cieto, pero siempre necesitas hacer respaldos, y cualquier error podria ocurrir. > Compilar el kernel de __OpenBSD con todos ls flags de warning > activados__ (no tapando chapuzas como "otros") no da ni un solo warning. > Ahí queda eso. > de acuerdo. > Compilar (e instalar luego) el sistema entero (kernel, librerias y > programas) no lleva más de dos horas (la primera vez) en un P4-1400. > a mi me tardo 8 horas xfce4 + firefox P-IV 1.8 GHz. igual 1 NetBSD > Los tiempos de respuesta ante fallos descubiertos, no pasan de un par de > horas. (salvo en el caso de la vulnerabilidad de xorg, que duró un poco > más). > de esto no tengo experiencia. > En fin, que lo de cada seis meses (con un excelente cumplimiento de > plazos) no es muy problemático. En realidad es cada año cuando toca > actualizar (6 meses de soporte de seguridad por versión, manteniendo dos > versiones). > Aqui me referia al proceso de actualizar, o sea posibles fallas humanas o mecanicas. > El soporte de wifi (para montar un punto de acceso) es acojonante. Un > simple ejemplo lo tenemos en la ipw3945 que tantos quebraderos de cabeza > ha dado a ubunteros, mandrakeros, y facilongueros ... en este "otro" > sistema, instalar el firmware y ya tienes todos los modos soportados > (monitor incluido)... igual que el resto de las wifi que soporta, es > decir, que han liberado en primer lugar. > No se el significado de "acojonante", para mi fue facil instalar las WiFis. > Bueno, un simple listado de bugs, abiertos, sin solucionar, etc, dejaría > bastante clara la solución a una persona preocupada por la seguridad de > un router. > A una persona "preocupada" con seguridad, pero a una persona "ocupada" tendria que entender como es Debian por dentro. Esto lo supongo. > Ah! y muy importante, el código entero puede ser LEIDO, no lleva blobs > binarios/hexadecimales como el kernel vanilla de don Linux, que por > cierto, es gpl, pero en las cabeceras de muchos ficheros lleva licencia > bsd (y poca auditoría o técnicas en C de seguridad) > Esto no lo sabia y tampoco veo como comprobarlo, gracias. > Perdón por el of-topic, al pan pan y al vino vino. Y como dije al > principio ... en esta lista, la única recomendación que tendría que > aparecer en este hilo, es que use debian :) Mi opinion al respecto, es que cualquiera que sea el SO o distribucion elegida, se tiene que conocer intensamente, para que sea seguro su manejo. Y que en esta lista, deberia ser posible escribir acerca de cualquier distribucion, sino estariamos como borregos (dogmatizados). > > Aupa > Que significa esto, "aupa"? no lo se! Gracias por tu atencion y hasta pronto. > -- > > ,---------------------------------------------------------------------, > | Iñigo Tejedor Arrondo http://navarrux.org inigo(a)navarrux.org | > |---------------------------------------------------------------------| > | | > | Debian - The universal operative system. | > | | > | "You can choose, get the freedom, get the power, apt-get in to it." | > | | > ·---------------------------------------------------------------------· > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
