Stanislav Ievlev пишет: > Привет, всем! > > Предлагаю обсудить такой вопрос. > > Для awk невозможно без извратов сделать такую вещь как библиотеку, > соотв. каждый писатель бакенда на этом недоязыке будет постоянно > копировать один и тот же код, обслуживающий протокол общения с > alterator. > > Есть предолжение вместо использования этого недоязыка переписать все > эти бакенды на чём-то более приличном в плане возможностей: > хоть на perl, ruby или что-то другое ... а бакенды на awk признать > официально неподдерживаемыми,
То есть тезис о независимости написания бакендов официально опровергается? :) > то есть если кто будет писать их, то это > будет делаться на свой страх и риск: сам будет писать правила для > update-po, сам будет следить за нововведениями в протоколе и т.д. ... > > Кстати кто какие альтернативы awk предпочёл бы? Если заставят - ruby. Но лучше не следить за нововведениями в протоколе, а ввести стандарт протокола и его совместимость со старыми версиями себя. -- Regards, Vyt mailto: [EMAIL PROTECTED] JID: [EMAIL PROTECTED]
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ devel-conf mailing list devel-conf@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
