14 мая 2008 г. 18:35 пользователь Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> написал: > On Wed, May 14, 2008 at 04:48:13PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote: > > > > Кстати кто какие альтернативы awk предпочёл бы? > > > Их нет. > > Почему нет? Почему не python? > > Это альтернатива аккуратному выстрелу в ногу, а не awk... > (причём ногу сносит с каждым выстрелом по-разному, > но обычно целиком)
Ну, вопрос ставился с точки зрения создания библиотек... модули на питоне довольно аккуратны... Не вижу противоречий. > Идиотов, которые строят на питоне дистрибутивы -- и так > достаточно. > Довольно резкое мнение. Быть первыми, кто построит дистрибутив на схеме, конечно, гораздо приятнее... :) Есть ещё haskel... Я вижу единственную проблему питона в том, что это увеличивает объём всякого рода зависимостей... В чём ещё проблемы с питоном? Кроме того,что оно многим нравится... Те макароны, которые получаются в виде bash+awk+etc... довольно не аккуратны... У них есть преимущество в виде минимализма необходимого инструментария... Но это их единственное преимущество... Меня всё это задело только по одному не существенному, для многих, моменту - была высказана мысль о том, что бэкенды для альтератора на питоне писать не стоит... Мне эта мысль не понравилась... Косвенно это означает ещё и то, что биндингов к альтератору для питона, а тем более API для модулей, скорее всего не будет... Придётся писать самим... -- Sin (Sinelnikov Evgeny) _______________________________________________ devel-conf mailing list devel-conf@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
