「日本語ユーザのためのOpenOffice.orgに関する開発仕様提案書の作成」 これに誰の提案が採択されようと、この実施には ja.openoffice.org が関与せ ざるをえない。 となれば、この公の文書を良く知る必要がある。良く分析する必要がある。 Yutaka kachi wrote:
> 応募要領についていくつか疑問点をお持ちのようですが、 > その部分を「こうやります」と具体化して提案するものだと思いました。 この応募要綱はすでに良く具体化されている。 > 4. 求められる成果の具体的内容 > 現在、基本検討・基本設計を実施しているのは次のメジャーリリースとなる > 3.0版であると考えられる。3.0版に向けて、日本語ユーザの視点から見た改 > 善・開発要望をまとめ、コミュニティでの議論を経て英語による仕様書を作成 > し、OpenOffice.orgの基本設計書へ反映させる作業を行う。 http://openoffice.s16.xrea.com:8080/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5Brequest4v30%5D%5D これのことでしょう。この部分の「こうやります」は、ML, FAQ等を利用して、 さらに改善・開発要望をまとめる、でしょう。 提出すべき調査報告書も具体的です。 > 本調査では、以下の調査報告書を必須とする。 > 1. OpenOffice.orgにおける日本語操作についての要求事項について調査した > 結果をまとめた調査報告書 > 2. OpenOffice.orgに対する改善・開発要求を英語で記述した技術仕様書 > 3. ドイツのOpenOffice.org開発者と基本設計への反映について協議した際の > 議事録 1. http://openoffice.s16.xrea.com:8080/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5Brequest4v30%5D%5D これをまとめる。 2. http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Specification_template このテンプレートに従って仕様書を書く。 3. ハンブルクのSunエンジニアとの話し合いの記録 > 本調査は、以下の手順で調査実施することが期待される。 > (1)改善・開発要望の調査 > OpenOffice.orgに対する改善要望、新機能の開発要望を、公知となっている情 > 報、利用者、有識者へのヒアリング、IPAのOSSデスクトップ導入実証実験の成 > 果等をもとに調査する。（参考資料１） 二宮町のOSSデスクトップ導入実証実験の成果など。（参考資料１)は、(１) OpenOffice.orgの要望調査対象の例、OpenOffice.orgのコミュニティに寄せられ ている改善・開発要望で、http://ja.openoffice.org/ が示してあるが、ja.openoffice.orgは、Japanese Native Language Projectの サイトであって、改善・開発要望を集めるだけの場所ではない。参考資料１は、 http://openoffice.s16.xrea.com:8080/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5Brequest4v30%5D%5D これにすべきではないか。 > (4) 仕様書作成 > 現状のOpenOffice.orgの実装も踏まえ、英語による開発要望の仕様書を作成す > る。（参考資料２） http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Specification_template > (5)開発側との協議 > OpenOffice.org開発現場を訪問するなど、開発チームと十分な意思疎通を行 > い、提案する技術仕様について相互に十分な理解を深める。協議を通じて次 > バージョンの基本設計仕様への反映可能性を調査する。 ハンブルクに行く。Sun Microsysytemsのエンジニアと話し合いをするというこ とです。 > 本調査に当たって、Ｗｅｂサイトの設置などの、意見集約手段を開発する必要 > がある場合は、提案時に明記すること。 CMSサイトなどを作るのでしょうか。 > ５．審査基準 > （１）実施体制として、以下の条件を満たす人員が含まれていることを客観的 > に説明できる。 > ・業務要員(一部でも可)がOpenOffice.orgについての十分な知識を有している > こと。 > ・業務要員(一部でも可)が英語でのコミュニケーション能力を有していること。 > ・日本語操作に係る十分な基礎知識（文法、文書スタイル、文字コードシステ > ム等）を有していること。 > ・ 電子文書に係る国際標準についての十分な知識を有していること。 > （２）提案が既存のユーザコミュニティとの連携を考慮していること。 > （３）OpenOffice.org開発者との既存のチャネルは必須ではないが、すでに開 > 発貢献など実績がある場合は評価する。 (1)はグッデイさんに揃っているのでしょう。 (2)は可知豊さんの担当でしょう。 (3)は非常にきめ細かな規定。 > ・IPAの実証実験の結果 > http://www.ipa.go.jp/ > ・インターネット上で公開されている導入事例 > ・OpenOffice.org が定める現行仕様書および仕様書雛形 > http://specs.openoffice.org/ 「日本語ユーザのためのOpenOffice.orgに関する開発仕様提案書の作成」に誰の 提案が採択されようと、この実施には ja.openoffice.orgをはじめ、数多くの OpenOffice.orgプロジェクトが関与することになります。 . khirano --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
