Bonjour, > | CHAMPAGNE ! > > ==> Je ne suis pas aussi heureux que vous et voici mon > explication/constat : > > Cette nouvelle politique vient juste de donner le droit à la région > RIPE de "polluer" (le terme est délibérément exagéré pour provoquer) > la DFZ comme le font déjà les autres RIR : cela augmente la > fragmentation de l'espace IPv6 et fait croître la taille de la DFZ.
Tout à fait d'accord. > Je ne suis pas contre cette politique pour autant (je suis plutôt > pragmatique) : > > Un simple constat : les gens attendaient une solution élégante de > multihoming plus efficace et moins consommatrices de nouvelles entrées > dans la DFZ (nous avons déjà eu ce débat sur la liste il y a près de 2 > mois maintenant). Les propositions shim6, hip et autres lisp sont loin > d'être bouclées/implémenées... En attendant, les RIR ont choisi de > faire du multi-homing IPv6 a la IPv4 (les RIR arguent que c'est leur > PDP bottom-up qui le demande !). Et c'est bien ARIN qui a ouvert le > bal un certain temps déjà et si je ne me trompe pas, le RIPE-NCC, "le > dernier résistant", vient de rejoindre les autres... > > Espérons donc qu'avant le décollage massif d'IPv6, il y aura d'autres > solutions UP&RUNNING pour le multihoming IPv6 moins consommatrices de > préfixes/routes et plus efficaces... Il y a une implémentation de shim6 stable et qui fonctionne depuis pas mal de temps dans le kernel Linux. http://inl.info.ucl.ac.be/LinShim6 Si des opérateurs souhaitent faire des tests en activant shim6 sur des serveurs, ils peuvent prendre contact avec nous. Olivier -- http://inl.info.ucl.ac.be , UCLouvain, Belgium --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
