On Fri, 25 Sep 2009 14:06:11 +0200, "Trecourt Nicolas" <ntreco...@frontier.fr> said:
> Sur le principe, cette approche me semble la seule viable pour connecter > les usagers dans les zones ou l'operation ne sera pas financierement > rentable. > C'est le principe meme du service public, en somme. Je ne comprends quand-meme pas pourquoi le THD devrait etre un "service public". La telephonie fixe ne l'est plus, et la telephonie mobile ca n'a jamais ete. Pour les reseaux data, j'ai du mal a trouver une implementation fonctionelle d'un service public (plutot le contraire). Je vois plutot le concept de "service public" applique dans des domaines ou le prive n'est pas capable d'assurer un service considere comme essentiel. Or, on peut voir que l'etat confond "reseau fibre" avec Internet (haut debit) et Internet avec web 2.0. Et apres tout, est-ce qu'il faut imperativement que le prix d'un access internet (HD ou THD, peu importe) soit de 29.9x EUR pour tous les particuliers ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
