Il y a quand même un truc que je ne comprend pas dans ton questionnement, quel est l'intéret pour toi de faire du DSR si tu as très peu de traffic ?
ca va juste rendre "compliqué" ton infra pour rien. autant faire du lvs mode nat via keepalived, ca sera bien plus simple et compréhensible par la suite. Et sinon, haproxy fait ca très bien aussi :) mais tu sembles vouloir utiliser du LB L4. Hervé. On Tue, 28 Sep 2010 12:02:29 +0200 Greg <greg-fr...@duchatelet.net> wrote: > Bonjour, > > j'aurais aimé des retours éventuels sur de la répartition de charge > en direct routing (DSR) sur le protocole HTTPS. J'imagine qu'il faut > que les ports soient configurés en sticky pour éviter des switchs de > sessions SSL ... > > A chaque fois les exemples utilisent un SSL Accelerator pour soulager > les serveurs, mais dans mon cas je n'en ai pas besoin comme les > serveurs ne font pas grand chose... je veux mettre en place du LB > pour faire du failover uniquement (et heartbeat 2 me sort par les > yeux)... > -- Hervé COMMOWICK, EXOSEC (http://www.exosec.fr/) ZAC des Metz - 3 Rue du petit robinson - 78350 JOUY EN JOSAS Tel: +33 1 30 67 60 65 - Fax: +33 1 75 43 40 70 mailto:hcommow...@exosec.fr _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
