On Tue, 28 Sep 2010 12:02:29 +0200, Greg <greg-fr...@duchatelet.net> wrote: > Bonjour,
Hi, Je reprends ce thread avec un peu de retard. > j'aurais aimé des retours éventuels sur de la répartition de charge en > direct routing (DSR) sur le protocole HTTPS. J'imagine qu'il faut que > les ports soient configurés en sticky pour éviter des switchs de > sessions SSL ... Tu peux le faire sans soucis ça fonctionne très bien. > A chaque fois les exemples utilisent un SSL Accelerator pour soulager > les serveurs, mais dans mon cas je n'en ai pas besoin comme les serveurs > ne font pas grand chose... je veux mettre en place du LB pour faire du > failover uniquement (et heartbeat 2 me sort par les yeux)... Et pourquoi ne pas faire un fail over entre les nodes directement, en évitant de passer par un LB? Il n'y a pas que Heartbeat pour cela :). Perso, selon les usages, j'apprécie énormément KeepAlived :). Bien sur, si tu a un LB à disposition, c'est juste un peu plus de traf pour lui, et une meilleure scalabilité :). _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
