Just for fun, que donne la commande: ethtool -k eth0 ? Existe-t-il une possibilité que ifdown n'empêche pas les IRQ (là, je sais pas, c'est donc une question ouverte) ?
JB On 05/04/2011 15:13, Gregory Duchatelet wrote: > J'ai fais le test sans réseau (ifdown) => les résultats sont identiques. > > J'ai commandé une carte PERC de remplacement, je vous tiendrais au courant. > > Greg > > Le 05/04/2011 14:30, Jean Baptiste Favre a écrit : >> Indirectement oui, en augmentant l'IO/Wait >> >> JB >> >> >> Le 05/04/11 08:44, Benjamin AVET a écrit : >>> La carte réseau limiterait le débit en lecture sur les disques ? même >>> en test local ? >>> >>> Le 4 avril 2011 23:41, Jean Baptiste FAVRE <fr-...@jbfavre.org >>> <mailto:fr-...@jbfavre.org>> a écrit : >>> >>> Bonsoir, >>> Au risque de dire une connerie, quelle est la conf de la carte >>> réseau ? >>> >>> J'explique: j'ai pu constater une différence importante du débit >>> disque >>> entre 2 machines identiques *juste* parce que l'une des deux >>> n'avait pas >>> le TSO d'activé. >>> Résultat: elle pédalait dans la semoule joyeusement :-/ >>> >>> Au cas où, >>> JB >>> >>> >>> On 04/04/2011 08:45, Gregory Duchatelet wrote: >>> > Bonjour, >>> > >>> > je sais bien qu'un lundi matin je ne risque pas d'avoir beaucoup de >>> > réponses mais je tente ma chance :) >>> > J'ai 2 serveurs quasi identique, des Dell PE2950 avec un RAID10 >>> 6x SAS >>> > @10krpm via une carte PERC 5/i, ces 2 serveurs ont été acheté >>> en 2008 à >>> > 3 mois d'intervalle. Les seules différences identifiées sont un >>> > processeur légèrement différent: un E5410 @2,33GHz sur le >>> serveur A et >>> > un E5345 @2,33GHz sur le serveur B; ainsi qu'une marque de DD >>> différente >>> > malgré la capa et la vitesse identique : des SEAGATE sur le >>> serveur A et >>> > des FUJITSU sur le serveur B. >>> > >>> > J'ai vérifié aussi que le BIOS était à jour, le firmware de la >>> carte >>> > PERC ainsi que des disques durs, la configuration RAID (write >>> back, no >>> > read ahead), reconstruction totale du RAID, la config système >>> (j'ai même >>> > fais un clone), tenté le kernel 2.6.38, fais un diff de lshw... >>> > >>> > Je n'explique pas cette différence de perfs, qui se vérifie sur un >>> > VACUUM PostgreSQL 10x plus long sur le serveur B pour une DB >>> identique : >>> > >>> > root@serveur_A# hdparm -tT /dev/sda8 >>> > >>> > /dev/sda8: >>> > Timing cached reads: 11346 MB in 2.00 seconds = 5679.55 MB/sec >>> > Timing buffered disk reads: 716 MB in 3.01 seconds = 238.05 >>> MB/sec >>> > >>> > >>> > root@serveur_B# hdparm -tT /dev/sda8 >>> > >>> > /dev/sda8: >>> > Timing cached reads: 610 MB in 2.00 seconds = 304.60 MB/sec >>> > Timing buffered disk reads: 192 MB in 3.02 seconds = 63.50 >>> MB/sec >>> > >>> > >>> > Je sollicite donc votre aide ! >>> > Merci, et bonne semaine ;) >>> > >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
