Hello, Excerpts from Gregory Duchatelet's message of Mon Jun 25 10:46:28 +0200 2012: > Bonjour, > > on vient de me faire découvrir Ansible (http://ansible.github.com/), > encore un outil pour manager des fermes de serveurs. Jusqu'à présent je > n'avais pas trouvé Puppet, Chef et compagnie, comme étant des outils me > permettant de gagner du temps. Trop long à configurer, trop pénible à > maintenir, notamment avec les versions de Ruby différentes ... bref pas > assez fiable dans un environnement un minima hétérogène. > > Ansible est en Python mais uniquement coté client, tout le reste se fait > via SSH.
Sans vouloir faire le troll, dès le 2e paragraphe du "getting started" d'Ansible, on apprend déjà à installer une version plus moderne de python sur RHEL/CentOS 5. Puppet tourne out of the box aussi bien sur la version de ruby livrée avec RHEL/CentOS 4 (!) que celle d'Ubuntu 12.04 ;-) Bref, où je voulais réagir, c'est que: - le gain de temps avec puppet et cie n'est peut-être pas immédiat, mais lorsqu'on a passé le cap, le gain est énorme. Passé l'étape d'installation initiale, je parie qu'on observera aussi ce symptôme sous Ansible - puppet génère un graph dans lequel on peut à loisir injecter/retirer des branches et noeuds. C'est à ma connaissance le seul de ces systèmes qui permet de faire cela. Cette particularité permet une réutilisabilité et factorisation du code optimale, ce qui est justement critique pour un environnement hétérogène ! De toute façon, peu importe l'outil. C'est bien qu'il y en ait pour tous les goûts. L'essentiel AMHA c'est d'avoir des systèmes reconstructibles par du code versionné et réutilisable. À+, Marc _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
