Le 27/11/2012 13:44, JF Bustarret a écrit : > Le 27 nov. 2012 à 12:28, Baptiste a écrit : > >>> 1/ Les sites sont-ils majoritairement statiques ? si oui, comme dit >>> précédemment => Varnish (BTW, Varnish est un excellent load balancer >>> également) + ressources statiques sur un environnement dédié. >> Je marcherai pas dans le troll, trop facile :) >> Varnish est un reverse proxy cache avec des fonctions basiques de >> load-balancing. >> Le fait qu'il soit excellent dans le caching n'en fait pas >> (malheureusement) un excellent LB. >> Ceci dit pour du stateless sur X serveurs en HTTP uniquement, ça suffit. > Et pas que pour du stateless, vu la souplesse de configuration (enfin, dans > le cas de varnish, ce n'est plus de la config, c'est de la programmation). > > C'est vrai que le load-balancing de varnish a des limitations (parfois > surprenantes).
Et tant qu'on y est, qu'est-ce qui emporte votre préférence chez vous : Net -> HAProxy -> Varnish -> Frontal ou Net -> Varnish -> HAProxy -> Frontal Et comment traitez vous les flux SSL dans ces deux cas ? _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/