On 31/10/2013 10:51, Laurent Beunèche wrote:
Bonjour, je vais laisser les autres repondre pour le zpool, je vais plutot m attarder sur un seul mot de ce mail : déduplication.Bonjour à tous, Je souhaite configurer un serveur Dell R720XD avec 12DD de 4To pour qu'il m'exporte en NFS du To dédié à de la sauvegarde. Dans ce cas de figure, je privilégie donc le capacitif plutôt que la performance et je souhaite bénéficier de la compression et déduplication. ZFS me paraît alors approprié (et puis ça m'arrange vu que ça fait un bail que je veux le tester!). Je précise que j'ai 2 DD dédiés pour l'OS.Après avoir installé le FreeBSD had hoc, je me pose la question de la géométrie du zpool. Dans la doc (http://www.freebsd.org/doc/handbook/filesystems-zfs.html), il est indiqué : " Sun™ recommends that the amount of devices used in a RAID-Z configuration is between three and nine. For environments requiring a single pool consisting of 10 disks or more, consider breaking it up into smaller RAID-Z groups. If only two disks are available and redundancy is a requirement, consider using a ZFS mirror. Refer to zpool(8) for more details. " Faire 2 zpool de 6 disques et donc 2 export NFS est contraignant ... Quel est votre avis ? Merci par avance. Laurent.
Sur tous les tests que j'ai fait, plus mon experience en prod (5 ans chez un vendeur de solutions de sauvegarde) + les diverses confs que j ai vu (je pense notamment a la conf zfs faite par gandi/beorn), je deconseille l utilisation de la deduplication. Son cout par rapport au gain est vraiment peu interessant dans la tres grande majorite des cas. que ce soit de la deduplication au niveau bloc comme au niveau fichier.
<<attachment: guillaume_friloux.vcf>>
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
