Pas dans le cas de PostgreSQL, et j'imagine que c'est le cas pour d'autres services.
Le 29 septembre 2014 20:20, Christophe <c.baegert-lis...@lixium.fr> a écrit : > > Le 29/09/2014 20:10, Greg a écrit : > >> Personnellement, je préfère mettre un peu de swap (genre 2Go) et un >> swappiness à 5, accompagné d'un monitoring sur la swap. Parce que swap ou >> pas, et quelque soit la quantité de RAM, Linux va tout consommer, ou du >> moins un serveur qui consomme 99% de la RAM est "normal", ce qui empêche de >> monitorer une consommation excessive de mémoire. >> > > La RAM est toujours occupée à 100%, mais on peut monitorer le rapport > (buffer+cache)/(RAM totale). En dessous de 25%, penser à l'upgrade. > > Si jamais le swap sert sur un serveur, ça finira toujours pareil, serveur > à genoux, reboot. > > Cordialement, > > Christophe >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
