Bonjour, je plussois les propos de Frédéric concernant MySQL, Galera cluster est vraiment galère en conditions réels. Par contre, une réplication simple sur le moteur InnoDB fonctionne juste à merveille, et encore mieux avec les GTIDs (MariaDB 10 et MySQL 5.6). Des scripts comme MHA (1) fonctionnent parfaitement tant qu'il n'y a pas de réplication en cascade (master --> master/slave ---> slaves). Evites MyISAM. MHA te permet une bascule d'un ensemble master-slaves en moins d'une minute, automatique ou à la demande.
En solution confort (et donc €€) tu trouveras MySQL Cluster qui n'a rien à voir avec MySQL mais qui est la solution number one si tu as le budget ET si tes données tiennent toutes en RAM. Donc à oublier si ce sont les mêmes données que pour Frédéric qui parle de tera-octets. Au cas où, la config qui va bien sur un master MySQL: innodb_flush_log_at_trx_commit = 1 sync_binlog = 1 et la config pour un slave MySQL qui n'a pas les GTIDs (si la réplic est en GTID, tu peux laisser les valeurs par défaut) : relay_log_recovery = ON sync_relay_log = 1 sync_relay_log_info = 1 sync_master_info = 1 Je suis en plein dedans et c'est ce qui explique que je suis en train de mettre à jour 10 masters et 30 slaves en MariaDB 10.0. Greg Le 20 janvier 2015 13:14, Frederic de Villamil <frede...@de-villamil.com> a écrit : > > > > On 20 Jan 2015, at 13:02, Pierre DOLIDON <sn...@sn4ky.net> wrote: > > > > En ce qui concerne du mysql-like, regarde du côté de galera cluster. > > > > Sinon, tu peux envisager une réplication mysql master-master, et faire > pointer les appli sur une IP gérée par un keepalived ou quelque chose comme > ça. > > > > évidemment, il faut supervision l'ensemble et vérifier que les synchros > sont opérationnelles entre les 2 mysql. > > Bonjour, > > Je vais répondre pour MySQL. > > Concernant Galera, j’en ai 3 clusters en prod dont un de 1T et un de 18T > (une seule base à chaque fois) et la solution porte particulièrement bien > son nom. Le seul intérêt est la réplication synchrone et l’écriture sur > n’importe quel node si tu en as vraiment besoin, pour tout le reste, c’est > une horreur. > > Concernant la réplication master / master, ce n’est pas forcément une idée > géniale parce que ça appuie pas mal sur les I/O et tout le monde ne peut > pas mettre 20T en SSD sur ses machines. > > J’ai en revanche pas mal d’expérience avec de la réplication master / > slave multi site, VIP et fail over automatique. Le truc est de trigger un > script qui effectue un reset sur le slave pour le transformer en master > quand la bascule se fait. Ça marche (bien), et j’ai tenu 6 ans avec ça (et > des trucs bien plus exotiques, dont du master / multi slave derrière un > haproxy, une IP de lecture, une d’écriture, retrait du pool dès que le > seconds_behind_master > 0 et un fail over en lecture sur le master). Ça > demande un peu de tuning, mais ça a pas mal d’avantages, le principal étant > d’être gratuit. > > Une fois encore ton problème en termes de PRA va être le transfert de > données. Le problème n’est pas tant d’expérience la perte d’un noeud qu’un > drop / delete malheureux ou une corruption de données. Et là, ça devient > franchement compliqué d’avoir une GTR courte sur de gros volumes (on parle, > une fois encore, de Tera de données). Et Xtrabackup est loin d’être parfait > pour du backup / restore à chaud (j’ai perdu 20h y’a pas longtemps parce > qu’il n’arrivait pas à prendre le lock exclusif sur la base qu’il > dupliquait). > > Mes deux cents, > Fred > > -- > Frederic de Villamil / @fdevillamil > http://t37.net > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > -- Greg
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
