Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de 685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU augmente de 10% sur un core
Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second l'ouverture avec illustrator. Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat similaire. En copie ~112Mo/s En ouverture ~3 à 11Mo/s Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la fibre san est connecté, et quasi immédiat. Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.) Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth <megagolg...@openmailbox.org> a écrit : > Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit : > > Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? > cela reste trés stable, la machine fait partie d'un cluster windows, et > on a mis le service pub sur un serveur et les autres utilisateurs sur > l'autre serveur > > Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec le photoshop. > > Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au niveau des I/O > seconde ça donne quoi entre le client et le serveur? > > > C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? > voir précédente réponse ;) > > Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour ce file server > > Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevo...@gmail.com> a > écrit : > >> Bonjour, >> >> Comment se comporte le windows au chargement du fichier ? CPU et mémoire ? >> C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ? >> Combien de personnes l'utilisent en même temps ? >> >> Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas de recule sur ce >> genre d'utilisation :-) >> >> Cdlt, >> Nico >> >> Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien < <jerome.l...@gmail.com> >> jerome.l...@gmail.com> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> actuellement nous avons pour notre service publicité (composé de 6 >>> personnes) l’architecture suivante : >>> >>> PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps > Windows Server 2008R2 > >>> FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd. >>> >>> La copie des fichiers se fait convenablement, à environ 112Mo/s. Par >>> contre pour l'ouverture d'un ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on >>> tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum. >>> Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense que notre environnement >>> n'est pas du tout optimiser. >>> >>> Avez vous des retours d'expériences, chose à faire ou ne pas faire ? >>> >>> merci d'avance, jerome >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ >>> >> >> > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAGhttp://www.frsag.org/ > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
