Désolé, hormis les stagiaires, tous les membres de ma boite ont une âme :-)
Ah, on est pas encore vendredi ? Dommage.

Dans les deux agences de com' où j'ai bossé, les .psd étaient stockés
dans le dépot SVN du projet.

My two cents,
Jonathan

On 03/02/2016 10:10 AM, Jerome Lien wrote:
>
> PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server
> 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd.
>
> Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop
> ... en RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la
> possibilité de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas
> encore possible.
>
> Aucun d'entre vous n'a de service publicité ?
>
> Le 2 mars 2016 à 09:57, Nicolas VINDEVOGEL <nvindevo...@gmail.com
> <mailto:nvindevo...@gmail.com>> a écrit :
>
>     Salut,
>
>     Tu as un server avec du SAN et tu l'utilises pour partager en
>     samba derrière ? c'est ça ?
>     Comme c'est un cluster de servers windows et que vous n'êtes que
>     6, vous ne pouvez pas les taper en RDP et profiter du SAN en direct ?
>
>     Cdlt,
>     Nicolas
>
>     Le 2 mars 2016 à 09:46, Jerome Lien <jerome.l...@gmail.com
>     <mailto:jerome.l...@gmail.com>> a écrit :
>
>         Voici des premiers graph des test de perf avec une fichier de
>         685mo. Pour une ouverture sous illustrator, la charge CPU
>         augmente de 10% sur un core
>
>         Sur le graph.png >> le premier pique est une copie, le second
>         l'ouverture avec illustrator.
>         Le test a été fait sur différente pc client avec un résultat
>         similaire.
>         En copie ~112Mo/s
>         En ouverture ~3 à 11Mo/s
>
>         Par contre une ouverture directement sur le serveur ou la
>         fibre san est connecté, et quasi immédiat.
>
>         Donc je commence a regarder du coté du protocole samba de
>         windows ( il n'est peut etre pas des plus optimisé pour cela.)
>
>
>         Par contre monitorer des I/O sous windows c'est une belle
>         galére pour le moment j'utilise ProcessExplorer
>
>         Le 1 mars 2016 à 22:29, megagolgoth
>         <megagolg...@openmailbox.org
>         <mailto:megagolg...@openmailbox.org>> a écrit :
>
>             Le 01/03/2016 14:24, Jerome Lien a écrit :
>>             Comment se comporte le windows au chargement du fichier ?
>>             CPU et mémoire ?
>>              cela reste trés stable, la machine fait partie d'un
>>             cluster windows, et on a mis le service pub sur un
>>             serveur et les autres utilisateurs sur l'autre serveur
>             Je pense qu'il parlait du windows côté client, celui avec
>             le photoshop.
>
>             Et en copie sur le poste client, 112Mio/s c'est ça? Au
>             niveau des I/O seconde ça donne quoi entre le client et le
>             serveur?
>
>>
>>             C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ?
>>             voir précédente réponse ;)
>>
>>             Combien de personnes l'utilisent en même temps ? 6 pour
>>             ce file server
>>
>>             Le 1 mars 2016 à 14:17, Nicolas VINDEVOGEL
>>             <nvindevo...@gmail.com <mailto:nvindevo...@gmail.com>> a
>>             écrit :
>>
>>                 Bonjour,
>>
>>                 Comment se comporte le windows au chargement du
>>                 fichier ? CPU et mémoire ?
>>                 C'est un serveur centralisé, c'est ça ? il est seul ?
>>                 Combien de personnes l'utilisent en même temps ?
>>
>>                 Ce sont juste des questions comme ça... je n'ai pas
>>                 de recule sur ce genre d'utilisation :-)
>>
>>                 Cdlt,
>>                 Nico
>>
>>                 Le 1 mars 2016 à 14:07, Jerome Lien
>>                 <jerome.l...@gmail.com
>>                 <mailto:jerome.l...@gmail.com>> a écrit :
>>
>>                     Bonjour,
>>
>>                     actuellement nous avons pour notre service
>>                     publicité (composé de 6 personnes) l’architecture
>>                     suivante :
>>
>>                     PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >
>>                     Windows Server 2008R2 > FiberChannel 2x4Gbps >
>>                     SAN ssd.
>>
>>                     La copie des fichiers se fait convenablement, à
>>                     environ 112Mo/s. Par contre pour l'ouverture d'un
>>                     ficher de 300mo sous photoshop par exemple, on
>>                     tourne à une lecture à 7Mo/s grand maximum.
>>                     Ce qui pose de gros soucis de lenteur. Je pense
>>                     que notre environnement n'est pas du tout optimiser. 
>>
>>                     Avez vous des retours d'expériences, chose à
>>                     faire ou ne pas faire ?
>>
>>                     merci d'avance, jerome
>>
>>                     _______________________________________________
>>                     Liste de diffusion du FRsAG
>>                     http://www.frsag.org/
>>
>>
>>
>>
>>
>>             _______________________________________________
>>             Liste de diffusion du FRsAG
>>             http://www.frsag.org/
>
>
>             _______________________________________________
>             Liste de diffusion du FRsAG
>             http://www.frsag.org/
>
>
>
>         _______________________________________________
>         Liste de diffusion du FRsAG
>         http://www.frsag.org/
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/

_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Répondre à