Coté pc client ... le coût n'est pas trés élevé pour 6 machines ... mais le probléme sera du coté de nos serveurs ESXi qui sont sur des m630 ... et la le coût pour changer les cartes réseau n'est pas le même. Pour comparer ... j'aurais aimer tester le nfs ou pNfs ... mais avec les superbes windows pro que l'on a .... il n'y a pas d'intégration du NFS il faudrait avoir des versions ultimate -_-
Le 2 mars 2016 à 22:06, Benoît DEVIJVER <ben...@devijver.org> a écrit : > Je ne voudrais pas être défaitiste mais avant d’avoir du RDMA entre les > postes et les serveurs… il va se passer du temps… beaucoup de temps… > > Les optimisations SMB3 sont vraiment très intéressantes et je ne suis pas > étonné de ce que tu observes… par contre vas-tu pouvoir upgrader ton parc > de poste client ? > > > ------------------------------ > > *De :* FRsAG [mailto:frsag-boun...@frsag.org] *De la part de* Jerome Lien > *Envoyé :* mercredi 2 mars 2016 17:49 > *À :* Guillaume GARNIER > *Cc :* French SysAdmin Group > *Objet :* Re: [FRsAG][FRSAG] Optimisation file server, département > publicité > > > > il faudrait que mes cartes reseau le gere mais ce nest pas le cas pour le > moment... par contre ca pourrait un plus pour une optimisation futur > > > > Le 2 mars 2016 à 17:43, Guillaume GARNIER <guillaume.garn...@mailoo.org> > a écrit : > > l'avantage du RDMA supporté par 2012 et pas par 2008 ? > > ++ > > > > Guillaume > > Le 02/03/2016 17:41, Jerome Lien a écrit : > > ok, je regarde cette piste demain. cet aprem jai fini les test avec smb v3 > avec un windows server 2012r2 et un windows 10pro. C'est assez simple, je > multi par 3 le gain en rapidité pour l'ouverture des fichiers via la suite > adobe.... > > > > Le 2 mars 2016 à 17:38, Guillaume GARNIER <guillaume.garn...@mailoo.org> > a écrit : > > en full-cisco, j'aurais du préciser, du 35XX > > ++ > > > > Guillaume > > Le 02/03/2016 17:24, Jerome Lien a écrit : > > vous aviez quoi comme architecture de switch entre les pcs et le serveur ? > > > > Le 2 mars 2016 à 16:32, Guillaume GARNIER < <guillaume.garn...@mailoo.org> > guillaume.garn...@mailoo.org> a écrit : > > Bonjour, > > Un cas vu par le passé : Autocad > W2008r2 > SMB gros problèmes de > débit, arrachage de cheveux... > On avait contourné cela en forçant la négo des interfaces réseau coté > client, avec les mêmes paramètres que l'autoneg suggérait. Je sais bien que > ça parait complètement farfelu, mais bon ça nous avait permis d'avancer. > > Une page non-applicable à ton environnement, mais qqs indices peut-être ? > <http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au-multicanal.aspx> > http://blogs.technet.com/b/arnaud/archive/2013/01/08/smb-3-0-introduction-au-multicanal.aspx > > > ++ > > > > Guillaume > > Le 02/03/2016 10:31, philippe gracia a écrit : > > Le 02/03/2016 10:10, Jerome Lien a écrit : > > > > PC > liasion cuivre 1Gbps > switch > 2x 1Gbps >SMB - Windows Server 2008R2 > > FiberChannel 2x4Gbps > SAN ssd. > > > > Le problème est que des applicatifs du style illustrator, photoshop ... en > RDP ce n'est pas du tout assez réactif. Encore il y aurait la possibilité > de faire du remotefx ou du pcoip ..mais la ce n'est pas encore possible. > > > > Aucun d'entre vous n'a de service publicité ? > > > > > Et travailler sur une copie locale. Pour avoir fait ça dans une autre vie > avec des documents Techniques ( autocad/rasters), la bonne solution c'est > le travail local et la copie/synchro. > > +1 > > > > > > _______________________________________________ > > Liste de diffusion du FRsAG > > http://www.frsag.org/ > > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > > > > > > > > > >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
