L'outil magique : http://designbrewz.com/
En fonction du Redundancy Factor (nombre de fois qu'un cluster de données est redondé, par défaut 2 fois), ca capacité utile varie fortement. Dans notre cas précis (on est petits joueurs): 2 clusters de 3 Nœuds chacun avec dans chaque noeud: 1x SSD 400 GB 5x NLSAS 1TB RF = 2 Total : un peu moins de 6 TB utiles. On parle ici de la conf entrée de gamme (NX-1000) de 2015 avec des disques de 1 TB. Aujourd'hui ils proposent des HDD jusqu'à 8 TB en fonction des gammes. -----Message d'origine----- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : lundi 20 mars 2017 17:10 À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> Cc : Simon Morvan <gar...@zone84.net>; Alexandre <in...@opendoc.net>; French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. Je n’arrive pas à trouver l’info concernant le stockage utile dans un cluster de X noeuds. Si j’ai par exemple 5 noeuds avec 2To chacun, j’ai combien d’espace de stockage redondé utile ? > Le 20 mars 2017 à 17:01, Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr> a écrit : > > Bonjour Simon, > > En 2015, pour la license Pro il fallait compter un peu moins de 6000 € HT par > nœud. > Nous fonctionnons en Starter, il me semble que c'était entre 2000 et 3000 € > HT par nœud. > > Evidemment il faut ajouter les couts de licence de l'hyperviseur si ce n'est > pas KVM. > > Description des features par licence : > https://www.nutanix.com/products/software-editions/ > > Les fonctions évoluées type dedup, compression MapReduce, Erasure Coding, > etc... sont dispo à partir de la Pro :) > > Joël > -----Message d'origine----- > De : Simon Morvan [mailto:gar...@zone84.net] > Envoyé : lundi 20 mars 2017 16:52 > À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr>; Alexandre <in...@opendoc.net>; > French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> > Objet : Re: [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. > > Bonjour Joël, > > A titre informatif, ça tape dans les combien les licences Nutanix ? > > -- > Simon > > > On 20/03/2017 16:20, Joël DEREFINKO wrote: >> Hello, >> >> De notre coté on a migré d'un SAN HP EVA vers une solution de virtualisation >> hyper-convergée, Nutanix en l'occurrence il y a 2 ans. >> Le stockage est assurée par un cache flash plus du NL-SAS : données chaudes >> en flash, froides en NL-SAS, le tout géré automagiquement. >> >> On a constaté une baisse de 10% en terme d'IOPS sur SQL Server comparé à >> l'ancienne infra FC, mais compte tenu de tous les gains à coté (couts >> d'acquisition, maintenance, administration, etc...) c'était peu cher payé >> comme contrepartie. >> A savoir que les gammes ont fortement évolué et il existe des nœuds full >> flash. >> Par ailleurs, tu peux mixer tous les types de nœuds dans un meme cluster (du >> full flash hyper balaise avec des nœuds d'entrée de gamme, etc...). >> >> La redondance du stockage est bien gérée de son coté >> >> Bilan au bout de deux ans : ca juste marche, Nutanix propose des releases >> régulières (tous les 1 à 2 mois) de leur OS, appliquée en 1-click upgrade, >> jamais eu le moindre souci. Par ailleurs les nouvelles features sont >> automatiquement disponibles, pas d'upgrade de licence ou quoi que ce soit du >> genre. >> >> A savoir qu'ils sont agnostiques VMWare/Citrix/Microsoft/KVM, et ont >> fortement travaillé pour développer leur propre solution basée sur KVM (que >> j'aurais bien choisie à l'époque mais manquant encore un peu de maturité : >> aujourd'hui je partirais sur KVM sans hésiter une demi-seconde). >> >> Un de leurs ingé gère le site http://nutanixbible.com/, qui décrit tous les >> mécanismes du système. >> >> Pour finir, l'OS est disponible en Community Edition si tu veux tester en >> standalone (bien que le minimum requis en cluster soit 3 nœuds pour les >> histoires de redondance). >> De tête il faut simplement 16 Go de RAM sur la machine/VM de test, et tu >> peux très bien utiliser la community edition gratuitement sur des serveurs >> quelle que soit leur marque. >> >> Comme tu/vous l'aurez compris : on est conquis par la solution ! >> >> Cerise sur le gateau : un cluster de 4 nœuds tient dans 2U, stockage >> compris... (enfin ca dépend évidemment de la capacité de stockage >> requise...). >> >> Joël >> >> PS : il y a d'autre solutions similaires comme Simplivity et HP à aussi une >> offre hyper-convergée dont le nom m'échappe. >> >> -----Message d'origine----- >> De : FRsAG [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de Alexandre >> Envoyé : lundi 20 mars 2017 14:55 >> À : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> >> Objet : [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. >> >> Bonjour à tous, >> >> je me permets de vous solliciter concernant la virtualisation. Nous >> avons 2 sites avec des chassis UCS + baie EMC + VmWare. Le tout relié >> avec de la fibre et 2 cœurs de réseau Nexus. Aujourd'hui EMC refuse de >> prolonger au delà de 2017 le maintien de notre baie de stockage 5300. >> Cette baie nous fait du SAN et NAS. Nous sommes en plein questionnement >> et nous avons plusieurs axes de recherche : >> >> - racheter une baie EMC. Sauf que maintenant EMC c'est DELL, et que >> nous avons eu une énorme coupure de notre baie il y a 6 mois lors >> d'un patch de sécu de l'équipe d'Inde. Nous avons perdu 45 000 euros >> et EMC nous a même pas dédommagé du prix de la communication. Mais >> ca serait le plus simple, on pourrait garder notre réplication >> NAS/SAN. >> >> - Faire le NAS en interne avec du Ceph. Cela veut dire de >> s'approprier la techno et nous sommes déjà bien chargé au niveau >> travail. Nous sommes que deux à l'exploitation. Comment faire de le >> syncho avec notre autre baie EMC 5400. >> >> - Trouver une entreprise pour nous faire le maintien de la baie 5300. >> >> - Continuer avec VmWare avec des serveurs en mode "pizza box" qui >> nous permet de ne pas avoir de SAN, mais il faut un système >> d'agrégation des volumes. >> >> C'est quelques idées mais j'ai rien de bien défini. Je n'ai pas une >> bonne vision des technos d'aujourd'hui. Le mode tout centralisé avec le >> chassi + lame + SAN semble être moins utilisé. >> >> Avec ces quelques éléments : >> >> - Si nous devions continuer avec VmWare, quelle type d'architecture >> est conseillée ? >> >> - Existe t'il des solutions en mode SAN intéressante pour partir >> d'EMC ? >> >> - Ceph vous semble t'il une bonne solution pour NAS ? Pouvons-nous >> synchroniser la data sur de l'EMC. >> >> Avez vous d'autre solutions ? >> >> Merci pour vos retour précieux. Je me pose beaucoup de questions pour >> ce projet. >> >> Alexandre. >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> _______________________________________________ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/