Nisso eu concordo, na questão que vc falou sobre o trem-bala. Não é prioridade e não ha planejamento pra mantê-lo depois.
Mas Rubens, vc não se importa mesmo se, mesmo pra construir alguma obra, alguem ganhe muito dinheiro em cima? Vc concorda então, por exemplo, com o Maluf - rouba mas faz? Abs FG Em 16 de julho de 2010 17:16, Rubens <[email protected]> escreveu: > > > ... > AKA| Subject: Trem-bala pode custar R$ 50 bilhões > | (...) bandalha maior eu somente vi na abertura da BR-101, > > | rio-santos, onde o Andreazza ficou milionário.... > > Rio-Santos foi, é, e continuará sendo muito útil. > Pouco importa se fez alguns milionarios. > > Agora... Trem-bala? Pra que exatamente? Ja nao > tem a ponte-aérea Rio-SP? Pra que um troço de > 50 bilhões cuja passagem vai custar ate mais caro > que a do aviao?... > > O Brasil nao consegue manter nem as ferrovias e os > metrôs que tem, vai conseguir manter um trem-bala > funcionando BEM? Nao dou nem 10 anos para esse > troço matar meio-mundo, ter que diminuir velocidade > por causa de barracos proximos aos trilhos, ou para > passagem de vacas e cabritos, coisas assim... > > [ ] Rubens > > . > > > -- ---- Fabrício Augusto Souza Gomes [email protected] MSN: [email protected] Blog: http://fabriciosgomes.livejournal.com/
