Então, nisso concordo com vc. FG
Em 17 de julho de 2010 15:05, Rubens <[email protected]> escreveu: > > > ... > RA| Nao faz diferenca, ele poderia ser ate latifundiario > > | capitalista catolico ortodoxo. O problema de Goulart > | foi tentar subverter a estrutura de poder. Quando > | você começa a defender (com atos, e nao só com palavras) > | que sargentos têm mais poder que oficiais (...) > > FG| Vou dizer uma coisa pra vcs: esse tema do Goulart, Vargas, > > | JK e Janio, é justamente minha area de especialização em > | Historia. No fundo, no fundo, o golpe ocorreu pela quebra > | de hierarquia. O episodio do discurso pros sargentos, no > | automovel club. Isso tocou fundo nos quarteis. > > AKA| FAB, vc tirou as palavras da meu teclado > > | caiu por que participou daquele comicio da central > | onde sugeria, na realidade ele apenas estava > | presente... os sargentos derrubar os chefes > | nas forças armadasa hierarquia é a base da disciplicna > > Peraí... Eu não estava falando disso desde o inicio? > Tentar subverter a estrutura de poder? (ainda citei > explicitamente o exemplo dos sargentos...) > > "Hierarquia" faz parte da estrutura de poder. > > [ ] Rubens > > . > > > -- ---- Fabrício Augusto Souza Gomes [email protected] MSN: [email protected] Blog: http://fabriciosgomes.livejournal.com/
