>Por esse motivo mesmo que eu escrevi o "se funcionar". >Ha tantas obras que na epoca de sua construcao sao >detonadas por todos os "criticos", mas que depois se >provam certas (e todos os criticos errados)... Nao sei >como se enquadra a transposicao do Sao Francisco aqui. >Ainda mais que a maioria dos "contras" sao ecologistas.
Isso me lembra um programa do History Channel que eu vi recentemente, sobre a construção do esgoto londrino no final do século XIX. Todo mundo era contra, não ia funcionar, etc etc etc. Enquanto via esse programa pensei exatamente na discussão sobre o São Francisco. E até agora quem melhor definiu a questão pra mim foi o Arnaldo Jabor nesse artigo: http://jg.globo.com/JGlobo/0,19125,VBC0-2754-313148,00.html. Agora, sobre o tal bispo... ele que morra de fome. Isso é coisa de criança bicuda. Essa conversa de que "o Lula prometeu pro bispo e não cumpriu"... ora, por favor, muito antes disso o próprio programa de governo do lula prometia a obra da transposição. Pra quem votou nele cumprir o programa de governo, esteja ele certo ou não, seja ele bom ou ruim, é muito mais importante que cumprir o capricho de um padreco. -- Paulo Guedes www.ressacamoral.com
