Vào 19:39 Ngày 21 tháng 3 năm 2012, Hai Nam <hai...@gmail.com> đã viết:
> > Theo mình, ý của vị khách ẩn danh kia là: > > - Doanh nghiệp không phải luôn muốn làm nguồn mở. Cũng dễ hiểu, "tài > sản" của mình mang cho thiên hạ dùng chùa, mình cũng có lợi (nó có thể > được cải tiến) nhưng cũng có thể có hại: bất kì ai cũng có thể dò xét > tìm lỗ hổng và tấn công lại (đừng mơ là cứ mở mã nguồn thì có hàng > chục chuyên gia bảo mật vào xem xét hộ), hoặc rẽ nhánh làm sản phẩm > riêng của họ (dù mở nhưng vẫn là của họ nắm quyền phát triển). Các > điều này rất đúng với các công ty nhỏ, chưa chuẩn bị sẵn sàng. > > - "Làm" nguồn mở. Sử dụng cũng là "làm nguồn mở", sử dụng cũng gồm các > hoạt động báo lỗi, góp ý... Đa phần các cty nguồn mở VN cũng làm nguồn > mở (ngoài sử dụng còn đóng góp, dưới dạng bản vá sửa lỗi hay đưa ra > tính năng mới), chứ không phải chỉ là "sử dụng". Còn chữ "làm" mà vị > khách kia nói là khác. Đó là hoặc mang nghĩa ở trên (mở nguồn sản phẩm > của mình), hoặc đưa những tính năng mang tính chiến lược vào các sản > phẩm nguồn mở chủ chốt có sẵn (thí dụ, tích hợp trình điều khiển thiết > bị sản phẩm của mình vào nhân Linux, dùng thư viện A thay cho thư viện > B trong sản phẩm C...). Cái này ở một tầm khác: tham gia vào các vị > trí chủ chốt trong các dự án nguồn mở lớn, đưa ra những quyết định có > tính chiến lược có lợi cho công ty của mình (tất nhiên cũng có lợi cho > cộng đồng, chứ không sẽ chẳng được thông qua). Ông ta nói Việt Nam mà, đâu có nói riêng các doanh nghiệp đâu nhỉ? -- Sincerely, Nguyễn Thế Hùng (Mr.)
_______________________________________________ POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines _______________________________________________ HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/ HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/ HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
