On Mon, 11 Dec 2006 14:31:58 +0100, Oto 'tapik' Buchta <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Monday 11 December 2006 13:55, Jaroslav Kortus wrote: >> Objektova DB ti usetri rezii na to mapovani, >> cimz lepe rozlozis zatez. Pro jednoduchou >> desktopovou aplikaci to nemuze byt ale >> znatelne. Jarda > > Zajimalo by mne porovnani vysledku nejake objektove databaze nad stovkammi > milonu objektu oproti Hibernate nad Oracle. Pokud mi nekdo dokaze, ze > objektova databaze je rychlejsi, skalovatelnejsi atd., milerad prejdu ;-) > > To, ze nekde nekdo usetri neco tim, ze zrusi nejakou vrstvu, jeste nemusi > dosahnout kyzeneho efektu. > > Ja osobne bych bud pouzil hibernate a HSQL, nebo pri jednoduche strukture HSQL > primo pres JDBC, protoze na strane desktopu nebude IMHO moc slozita > struktura... > Dokonce je mozne, ze by vas pripad vyresila pouha serializace > java.util.Properties nebo ze hledate zbytecny workaround pro server/client > reseni... > > Dejte vedet, k cemu to vlastne potrebujete...
Ja se s tebou hadat nechci :) mam na to vlastne stejny nazor jako ty. Nevim, jestli je objektova db rychlejsi, ale urcite se zatez rozdeli, ne, ze ve vysledku bude mensi.
