avant de reporter les bugs a redhat, tourne la derniere distro et les derniers
packages, je parie que c'est d�ja fix� ..

JeF
On Mon, Oct 14, 2002 at 11:28:55AM +0200, Vranckx Patrick wrote:
> 
> Bonjour,
> 
> 
> J'ai eu l'occasion de tester ces problemes sur diff�rentes distribustions:
> 
> redhat 7.3 : completement bugg�es
> Suse 8     : pas completement ok
> debian     : ok
> 
> D'apres les informations que j'ai glan�es sur le web, il ne suffit pas que 
> le kernel, libc ... soient corrects, il faut aussi parfois rajouter des 
> directives de compilations pour utiliser les fichiers > 2Gb : 
> 
> gcc -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_LARGEFILE_SOURCE
> 
> 2 exemples
> 
> - Dans Midnight Commander, ces gros fichiers ne sont pas vu (du 
> moins dans la RedHat). Recompiler le package avec des options et le 
> probleme est r�gl�
> - dans le C shell (tcsh), la commandes du style :
>       cat gros-fichiers > autre_gros_fichier 
> ne fonctionne pas au-dela de la limite des 2 Gb. Dans le bash, pas de 
> problems. De nouveau, recompil� avec les bonnes options et le probleme 
> disparait.
> 
> J'avais signal� ces bugs a RH.....
> 
> J'esp�re que ca peut aider...
> 
> Patrick
> 
> 
> On Mon, 14 Oct 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> 
> > Bonjour la liste,
> > 
> > Suse linux 7.2
> > 
> > 
> > Je suis confront� � un petit probl�me sur certaines machines de
> > production.
> > 
> > J'ai besoin d'utiliser des fichiers de + de 2 Go. Or, il semble que 2 Go
> > soit justement la limitte acceptable par le syst�me. Je peux cr�er les
> > fichiers, mais il est impossible de les manipuler. Je suis oblig� de les
> > supprimer. S'agit il d'un particularit� de la suse ?
> > 
> > Lorsqu'on regarde la d�finition du syst�me de fichier EXT2, il s'av�re
> > que pour un processeur 32 bits, le plus gros fichier peut faire 4Go.
> > Comment expliquer cette diff�rence ? On peut donc cr�er un fichier de +
> > de 2 Go, mais on ne pas l'utiliser ?
> > 
> > J'ai du mal � �claircir la situation.
> > 
> > Merci d'avance pour vos r�ponse.
> > 
> > --
> > Sinc�rement,
> > 
> > jm.aries
> > 
> > 
> > _______________________________________________________
> > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
> > Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected]
> > IRC: efnet.skynet.be:6667 - #unixtech
> > 
> 
> -- 
> VRANCKX  Patrick   [EMAIL PROTECTED]
> Service d'Informatique Administrative - SIA
> Universite Catholique de Louvain - UCL 
> +32 10 47 38 70
> 
> 
> _______________________________________________________
> Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
> Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
> Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected]
> IRC: efnet.skynet.be:6667 - #unixtech

-- 

-> Jean-Francois Dive
--> [EMAIL PROTECTED]

  There is no such thing as randomness.  Only order of infinite
  complexity.  - _The Holographic Universe_, Michael Talbot

_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected]
IRC: efnet.skynet.be:6667 - #unixtech

Répondre à