Caro JM, caros da lista, colegas do CA Um esclarecimento se faz necessário com respeito à mensagem enviada pelo JM acerca da decisão do CNPq sobre seu pedido de bolsa de pesquisa.
O Comitê (CA) recomendou vários projetos que não foram contemplados, segundo eles, por falta de dinheiro. Segundo eles, seriam necessárias novas bolsas; em Outubro, pedimos que criassem mais cinco pelo menos, mas nada ocorreu. Novas bolsas são necessárias não somente para que novos pesquisadores entrem no sistema mas também para que pesquisadores 2 possam progredir para 1. De cada bolsa 1, pode-se criar duas bolsas 2. Estamos analisando criteriosamente os pesquisadores 1 (independentemente de seu renome) para ver se eles realmente cumprem os ditames que estão nas “condições” propostas pelo CNPq para pesquisadores (cada nível tem condições a serem cumpridas). É fácil ver que muitos não cumprem, e deveriam ser desclassificados ou rebaixados. Isso pode ser feito quando do pedido de novas bolsas por parte deles, e na minha opinião isso DEVE ser feito. Se um PQ 1 descer para 2 ou for eliminado, abre-se uma nova vaga. Mas é preciso um pouco de paciência; não se consegue mexer com tudo de uma só vez. Recomendo que não desistam, continuem insistindo, enviando novamente projetos cada vez melhores e voltados para a Filosofia; lembrem que a área é Filosofia, e não, por exemplo, Matemática ou Ciência da Computação. Assim, insistam nas relações de seu trabalho com questões filosóficas, e centrem fogo em publicações em revistas de Filosofia. Na hierarquização, um trabalho em revista filosófica é priorizado em relação a um trabalho em revista de outra área de mesmo mérito. ________________________ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________ Em 24/01/2014, à(s) 23:03, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > Olá, amigos, reparti com vocês meu insucesso no comitê CC nos 3 últimos anos, > alguns me sugeriram tentar no comitê FI. Fi-lo. Eis o resultado: idêntico > insucesso. > > É a vida. Abraços, > João Marcos > > > Nome: Joao Marcos de Almeida > Processo: 307134/2013-0 > Modalidade: Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 > > Prezado(a) Senhor(a), > > Comunicamos que, de acordo com o estabelecido nas normas do CNPq > para a modalidade de bolsa acima, sua proposta foi analisada pelo > Comitê de Filosofia e teve o seu mérito reconhecido. > > No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu > pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento. > > O CNPq permanece à disposição de V.Sa. para novas solicitações > em outras oportunidades. > > Atenciosamente, > > Guilherme Sales Soares de Azevedo Melo > Diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
