Se o Fabiano esta em duvida se sua formula (sendo fechada) funciona para casos maiores tambem, entao deve ele provar por equacoes de recorrencia (Eureka 09). Mas relacao equacoes de recorrencia e primos e totalmente diferente de equacoes de recorrencia e numeros naturais :-)
Em uma mensagem de 20/7/2004 01:04:29 Hora padrão leste da Am. Sul, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá, Domingos!
=================================
isto está bem errado.
é bem simples formar um polinômio que acerte os n primeiros primos (i.e:
se p(x) é o polinômio, p(1), p(2), ..., p(n) é a seq. dos n primeiros
primos) para qualquer n dado, então eu poderia te dar o tal polinômio e
você diria que provavelmente ele acerta todos os primos?
==============================
Claro que não, mas será que a "fórmula" que o Fabiano desenvolveu já foi
testada para estes casos menores? Era isso que eu estava perguntando.
Retiro o "provavelmente" pois fui muito generoso nesse ponto. Mas
acrescento que a fórmula somente terá chance de ser correta (não
necessariamente melhor que as que já existem) se se verificar para todos
os primos "pequenos".
Um abração,
Guilherme.