Wenn ich das richtig sehe, stimmt ein Grossteil davon mit dem bisherigen
Crew-Konzept ueberein.
Was die Aenderungen anbelangt, gefaellt mir vor allem die Aufloesung bei
Nichteinhaltung der Regeln.
Dass der Vorstand Aemter genehmigen soll halte ich fuer unpraktikabel. Ich
meine, zu verstehen, waurm das dort steht, aber letztendlich bin ich mir nicht
sicher, ob sich dann daran gehalten wird... ja, okay, die Crew waere dann per
Definition aufgeloest, aber wenn Menschen sich nicht an die Crew-Regeln halten,
haelt sie das vermutlich nicht davon ab, sich trotz formeller Nichtexistenz als
Crew zu betrachten :p
Kuerzere Formulierungen finde ich prinzipiell auch gut, da sich die Gefahr von
TL;DR ja proportional zur Textlaenge erhoeht. Eine Strukturierung mit
Unterpunkten finde ich hingegen uebersichtlicher, ist aber Geschmackssache.
Ob diese Variante Menschen davon abhalten wird, [unnoetige] Zusatzregeln zu
erfinden, muss sich wohl zeigen... meines Erachtens bietet auch die aktuelle
Loesung da eigentlich wenig Anreize, abgesehen vom Wahlverfahren fuer den
Captain.
Es steht immerhin explizit dabei: "Auf unnötige Bürokratie und
Verwaltungsaufwand soll dabei nach Möglichkeit verzichtet werden." Dazu zwingen
kann person aber wohl niemanden...
--
/"\ Junge Piraten orga Mailingliste
\ / Strukturdebatten
X
/ \ https://ucp.junge-piraten.de/
