> Beleza ... dei uma olhada la em src/backend/command/sequence.c e essa > constante está bem documentada até... entao no caso de alguma interrupção > eventual do servidores poderemos ter esse "pulo" de 32 na sequence então... > > Exatamente. Se alterarmos a constante para 0 e recompilar, cada nextval() irá escrever no WAL. O quanto isso afeta na performance não sei dizer, acredito que não afetará muito. Por outro lado não é bom contrariar os deuses do Postgres.
Na prática, este "pulo" que pode haver no valor corrente da sequence, não deve ser problema, uma vez que a aplicação não deve depender do valor resultante de nextal(). -- Matheus Ricardo Espanhol --------------------------------------- Dextra Sistemas http://www.dextra.com.br/postgres/
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
