05-12-06, Mateusz Korniak <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > On Tuesday 06 of December 2005 17:44, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > hmm, rlimit na ilosc ramu typu 90%, + limit na obciazenie maszyny, to > > > nieda tej samej funkcjonalnosci ale moze ograniczyc nieco skoki.. > > > chociaz ja tam nie pozowolilbym uzytkownikom na zuzycie 90% fizycznej > > > ilosci pamieci w maszynie.. w pojedynczym zadaniu. > > > > Niekoniecznie - limity można dla różnych grup robić. Dla zwykłych looserów > > dać limit rozsądny, dać grupę/usera, który odpala te krowe i jemu dać > > odpowiedni limit w /etc/security/limits.conf > > > > Teraz albo te aplikację zdalnie można tylko odpalić logując się jako > > looser tej aplikacji, albo szybki skrypcik, który odpala te aplikację > > zawsze z prawami loosera z limitem. > > Problemem zasadniczym jest to że nie ma limitu na stopień zaswapowania > aplikacji w ulimit. >
hmm, kernel *chyba* jest swiadom takiej liczby, moze da sie dorobic brakujaca funkcjonalnosc(tm) ? -- Maciej Pijanka _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
