On Wed, 30 Jan 2008, Andrzej Zawadzki wrote:
Jacek Osiecki pisze:On Wed, 30 Jan 2008, Kuba Staskiewicz wrote:
No i niektóre rzeczy lepiej działają bez zabawy w RAID - np. cache squida, partycja swapowa...
A to juz chyba zalezy od typu macierzy. Raid1 oczywiscie spowolni system dyskowy ale raid0 albo raid5 z odpowiednio duza iloscia dyskow powinien podniesc wydajnosc. Chociaz na pewno mdadm nie jest w stanie dorownac
Nie do końca jestem pewny czy RAID1 spowolni system - przy odczycie powinien być w stanie przyspieszyć odczyt podobnie jak RAID0. RAID5 raczej prawie nigdy nie podniesie wydajności,
Proszę, poczytaj troszkę o RAIDach - najlepiej na listach bazodanowców, a później pisz. Takie opinie, które teraz wypisujesz to naprawdę...
Ale do czego konkretnie się odnosisz? Raid1 teoretycznie powinien przyspieszyć równoczesny odczyt z kilku miejsc - chyba nie zaprzeczysz? Raid5 będzie wolniejszy nie ze względu na konieczność dokonywania obliczeń, ale ze względu na konieczność równoczesnego odczytu z 2-3 dysków (przy najprostszym układzie) przy odczycie każdego pojedynczego pliku. Próba równoczesnego odczytania dwóch dużych plików z różnych obszarów dysku będzie na RAID5 zauważalnie wolniejsza niż przy RAID1.
ps1. ten "softwarowy" linuksowy RAID jest naprawdę bardzo często znacznie lepszym rozwiązaniem niż sprzętowe "coś" - proponuję popatrzeć
Tu jak najbardziej się zgadzam - dlatego też wcale bym nie zachwycał się tak tymi sprzętowymi kontrolerami RAID... Nad softraidem przynajmniej masz większą kontrolę - jedyne co jest pozytywne w sprzętowych to wygoda użytkowania (jeśli mamy dyski hotswap :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 "To nie logika, to polityka" (c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006
_______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
