Bonjour,
Je viens de tester sur Mac OSX Tiger 10.4.11 PPC.
J'ai suivi le protocole donné par l'animation. Tout fonctionne bien.
Mais, est-ce qu'il faut aussi tester selon le protocole donné en déc 2007 ?
Bonne journée,
Ida
Pierre POISSON a écrit :
Bonjour,
Depuis longtemps, mes étudiants et moi-même étions victimes d'un
dysfonctionnement de Writer quand à la numérotation des entrées
bibliographiques.
Je pense aujourd'hui avoir compris quand ce bug se manifestait.
Le problème est illustré par cet animation :
http://profgeii.free.fr/explorer/OOo/BugBiblio/Bug_du_0.htm
et expliqué dans les messages ci-dessous postés précédemment.
Confirmez-vous ce bug sur d'autres plateformes ?
A bientOOot
Pierre
Le 2 octobre 2008 21:25, Pierre POISSON <synanc...@gmail.com> a écrit :
Bonjour à tous,
[...]
Ce message posté sur dev en décembre 2007 n'a reçu aucun echo :
http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=dev&msgNo=18977
Bonjour,
Je vous propose la manipulation suivante :
- ouvrir un document "writer" vierge
- insérer une image
- insérer une légende pour cette image
- insérer une entrée bibliographique à la fin de la légende
- à l'extérieur du cadre (celui qui a été créé automatiquement lors de
l'insertion de la légende), insérer une bibliographie
- éditer la bibliographie et dans le premier onglet, cocher la case
"Numéroter les entrées"
Vous constaterez que l'entrée ainsi créée porte le numéro "0".
- sélectionner le cadre et modifier son ancrage en "comme caractère"
Vous constaterez que l'entrée bibliographique porte le numéro "1". ==>
comportement normal
- re-modifier l'ancrage du cadre en "au paragraphe"
- sauvegarder le fichier
- recharger-le
L'entrée redevient "0".
Reproduisez-vous le dysfonctionnement que je décris ?
J'ai constaté ce dysfonctionnement depuis de nombreuses versions (au moins
depuis la 2.0.4.) mais il me gêne de plus en plus car dans mes documents,
j'ai pris la bonne habitude de citer mes sources...
Habitude que nous voulons faire adopter par nos étudiants...
--
Pierre POISSON
Ce dysfonctionnement a été remarqué sur différents postes Windows XP avec
OOo 2.0.4, 2.2.1., 2.3.0., 2.3.1. et sur 2.4Rc2.
Quelques fichiers (tous construits sur la même base) pour éclairer le débat
:
a) les cadres (page 3) sont ancrés comme caractère, il n'y a aucun
problème, je n'ai jamais rencontré de souci avec ce type d'ancrage
Ex_Cadre_ancrage_comme_caract.odt
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijxBYSMKb.odt
b) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée
bibliographique porte le numéro "0", bizarre non ?
Ex_Cadre_ancrage_au_paragraphe_bug.odt
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijfAjnkNd.odt
c) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée
bibliographique est numérotée comme en a)
Ex_Cadre_ancrage_au_paragraphe_ok.odt
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijj8QuQWq.odt
d) les cadres (page 3) sont ancrés au paragraphe, et l'entrée
bibliographique est numérotée comme en a). Mais j'ai déjà constaté des
soucis de numérotation avec ce type d'ancrage (idem pour un ancrage à la
page)
Ex_Cadre_ancrage_au_caractere_ok.odt
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijvAiXHDZ.odt
Autre remarque :
Qqn, peut-il m'expliquer l'ordre de numérotation : '6' avant '5' dans les
cas a), c) ou d) ???
Mais, je doute que ce dysfonctionnement entre dans le "top 10" !
A bient*OOo*t
Synanceia
(Pierre)<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User:Synanceia_%28Pierre%29>
------------------------------
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture !
Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si gênant ?
R: Répondre au dessus de la citation
Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ?
*Relire de bas en haut !*
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
