On Tue, 22 Aug 2006, Simionov Daniel Adrian wrote:
daca tu crezi ca sunt papagal sau vrabioi, mai stiu si eu unii, cei care au facut opera, ca la ei viteza asa apare, si cei care au facut pure-ftpd, si la ei la pure-ftpdwho tot asa apare (KB/s)
Nu am zis ca esti nimic zburator, doar iti spuneam cum sa faci si de ce. Era de datoria ta sa vezi ce mi-a trecut mie prin cap de am scot din mine o asemenea ineptie (in opinia ta).
de ce? nu m-am intrebat inca, dar a venit shi vremea asta cred. astazi.
Opera sau alte ftpwho-uri cu ce te-ar ajuta daca ti-ar arata cu citi biti pe secunda se transfera un fisier? Te-ar interesa retransmisiile care se fac, ack-urile, syn-urile, fyn-urile, syn-ack-urile, etc? Probabil ca nu (trecind peste faptul ca la nivelul ala OSI e si mai greu sa le inventarieze), asa ca browserul sau scula aia a serverului de ftp (btw, ce e aia "opera"?) au ales sa-ti arate citi kilobytes (eventual si citi pe secunda) ti-au ajuns tie pe hdd (a carui capacitate se masoara tot in octeti si multipli ai lui). Apoi opera, ftpwho, etc sint clienti care opereaza la layere superioare pe modelul OSI, deja pentru marea majoritate a utilizatorilor si perceptia octetului e dificila (ca nu le mai poti spune acum ca e doar un caracter, ca si astea au jdemii de encoding-uri si multe encodeaza un caracter pe 2 octeti). Vrei sa-i mai derutezi si cu bitul si cu diferenta dintre octet si bit? Eventual vrei sa le explici si de ce bitii din sumele de control, headerele si trailerele frame-urilor sau segmentelor diverselor protocoale le maninca lor din "internet"?
-- Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise expressly stated. _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
