On Fri, 2010-08-06 at 00:39 +0300, Manuel "lonely wolf" Wolfshant wrote: > > - logica de sync este: discul cu timestamp mai recent e sursa de sync > > > corect > > > - biosul a ales pt boot disc-ul celalalt > > > posibil, desi asta ar trebui sa fie constant in timp, daca nu se fac > modificari in configurarea BIOS
nu exclud posibilitatea ca la momentul T1, portul sata al discului ramas in functiune sa-l fi schimbat, insa era vazut ca sda > > > - grub, la boot, scrie ceva (i.e butez) pe disc-ul de pe care booteaza > > > initial am vrut sa scriu "din cite stiu eu grub nu scrie pe disc decit > la instalare". apoi mi-am amintit ca grub stie de "fallback". doar ca > informatia respectiva ar trebui sa fie stocata in /boot, deci nu ar fi > trebuit sa afecteze celalalt raid. > > > > - astfel, discul devine mai recent si sursa pt sync array > > > n-ar trebui sa se intimple... > > > > - partitiile din md1 nu au fost modificate la boot si se sincronizeaza > > in ordinea fireasca > > > iar daca data de pe sistem nu era mucificata la momentul T1 ( a.i. T1 sa > para anterior lui T0) nu era > efectul vazut de tine pare bug. ar fi interesant > de stiut ce versiuni de kernel si grub erau in uz. 2.6.32 (2.6.32-23-server #37-Ubuntu si 2.6.32-24-server #...-Ubuntu) grub2 (1.98-1ubuntu7) distro: ubuntu 10.04 64bit _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
