|
Daca ati fi fost la un moment dat
interesat de probleme legate de analiza de discurs, sociologia literaturii etc.
ati fi aflat cu surprindere ca intelectualii umanisti (scriitori, critici, poeti
si chiar compozitori, pictori etc.) sunt producatori de discurs social care pot
legitima sau ilegitima inclusiv ideologii politice.
Din acest motiv una din marile
batalii care se dau in regimurile autoritariste / dictatoriale este pentru
subordonarea (discursului) intelectualitatii umaniste. Presiunile care se fac
asupra acestora sunt uriase - si mai ales generatiile de intelectuali
romani de dupa anii '50 - au trait aproape invariabil in duplicitate, pe de o
parte, din necesitatea de a fi in circuit, in sistemul de valori culturale (in
definitiv asta era meseria lor) si, pe de alta parte, din nevoia de a se
sustrage presiunilor de legitimare din partea puterii politice care ii dorea
complet in slujba lui (regimul comunist).
Prin anii '70 a fost o intreaga
dezbatere culturala care a despartit in special lumea literara in doua parti -
pe de o parte legitimatorii sistemului politic, pe de alta parte cei care
incercau sa se sustraga. Din pacate dl. Paunescu, CV Tudor, Eugen Barbu, Mihai
Ungheanu, si lista poate continua, in general "intelectuali" grupati in jurul
revistelor Saptamina si Luceafarul, s-au situat de partea legitimarii puterii.
Nu numai ca au lingusit puterea politica si conducatorul (in definitiv si la
urma urmei acesta era "trendul"), dar au legitimat o intreaga ideologie
nationalista, etnocentrista, anti-occidentala, anti-capitalista etc. Adica
cu asta s-au ocupat: au inventat cuvinte, fraze, sentimente care sa
convinga un public cit mai larg de realitatea si necesitatea in forma sa
etnocentrista si nationalista a regimului comunist (confundant la acel
moment cu natiunea romana insasi).
Regimul si dictatorul au cazut,
ideologia in cauza s-a perpetuat si a legitimat mai departe puteri politice
conservatoare de dupa '90 care au infrinat mult dezvoltarea Romaniei
si care au bagatelizat o revolutie. Iata de ce atunci cind a fost
invocat dl. Paunescu automat cei care l-au invocat, au fost asociati
unei anume ideologii.
Nu gusturile se discuta aici, ci
simbolul ideologic care il reprezinta dl. Paunescu si care sa nu va inchipuiti
nici un moment ca nu este prezent din plin in opera poetica a domniei sale.
Andreia Moraru
Tg.-Mures
|
- [romania_eu_list] "Marin P... Centrul de Resurse ONG \"Alpha\"
- [romania_eu_list] "Ma... dan_d_n
