Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Colin Marquardt]

Marc Schütz <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> Die schlechte Erkennbarkeit in Waldgebieten ist immer noch ein Problem. 

Wobei das u.U. auch an der benutzten Farbe fuer Wald liegen kann,
die finde ich in osmarender viel zu knallig.

Cheers
  Colin


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Hi,

> - schlechtere Tracks werden bei niedrigeren Zoomleveln nicht mehr
> ausgeblendet, sondern gestrichelt dargestellt

cool.

> - unbekannte Werte in tracktype werden ignoriert; die Tracks werden so
> dargestellt, als ob kein tracktype gesetzt wäre

Super!

> Die schlechte Erkennbarkeit in Waldgebieten ist immer noch ein Problem. Ich
> glaube, dafür ist einfach die Umrandung der Wege zu dünn und zu hell. Das
> möchte ich aber nicht ändern, weil die Feldwege sonst außerhalb vom Wald
> wahrscheinlich viel zu sehr hervorstechen würden. Vielleicht probier ich
> einfach mal, einen weißen Rand außenrum zu machen, so wie man das ja
> manchmal bei Text auf gleichfarbigem Hintergrund macht.

Wäre einen Versuch wert. Dazu müsstest Du allerdings neben housing und casing 
noch eine dritte Linien malen. Und die dürfte nicht zu weit überstehen, weil 
die Tracks sonst auf Waldflächen wieder sehr prominent erscheinen würden.

Beste Grüße,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Marc Schütz]

Ich hab grad einen neuen Patch ins Trac gestellt, der einige der angeregten 
Änderungen beinhaltet:

- schlechtere Tracks werden bei niedrigeren Zoomleveln nicht mehr 
ausgeblendet, sondern gestrichelt dargestellt
- unbekannte Werte in tracktype werden ignoriert; die Tracks werden so 
dargestellt, als ob kein tracktype gesetzt wäre

Die schlechte Erkennbarkeit in Waldgebieten ist immer noch ein Problem. Ich 
glaube, dafür ist einfach die Umrandung der Wege zu dünn und zu hell. Das 
möchte ich aber nicht ändern, weil die Feldwege sonst außerhalb vom Wald 
wahrscheinlich viel zu sehr hervorstechen würden. Vielleicht probier ich 
einfach mal, einen weißen Rand außenrum zu machen, so wie man das ja manchmal 
bei Text auf gleichfarbigem Hintergrund macht.

Grüße, Marc




pgpVfAZl8GLnv.pgp
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[John07]

Mario Salvini schrieb:
> Marc Schütz schrieb:
>   
>>> warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu 
>>> sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?
>>>
>>> einige wege sind auf jeden Fall in >z16 nicht mehr auf der karte. wenn 
>>> man stark ranzoomt aber schon.
>>>
>>> hat einer dafür ne Erklärung?
>>> 
>>>   
>> Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die 
>> Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet 
>> darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 
>> zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.
>>
>> Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. 
>> Allerdings habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut 
>> Arne Bjørndal comitted.
>>
>> Grüße, Marc
>>
>>   
>> 
> is der patch wieder draußen? die ways werden bei mir wieder wie vorher 
> generiert...
>
> btw. Feldwege bitte erst ab z11 oder kleiner weglassen.
>
> --
> mario
>
>
>   
Na, da hat wohl jemand nicht die ganze Zeit mitgelesen:
Zitat:

/Osmarender? Wenn ja, dann liegt das vielleicht an der verteilten Natur
von Osmarender. Mancher, der das [EMAIL PROTECTED] unterstützt,
aktualisiert wohl regelmäßig die Renderregeln, andere nicht.

Es gibt wohl ab und an Major-Updates, die dafür sorgen, dass alte
Renderer nicht mehr unterstützt werden, aber für die Feinheiten
dazwischen macht man das wohl nicht.

Ich bin hier in der Gegend auch schier verzweifelt, weil bei mehreren
hintereinanderliegenden Brücken die Brückeneigenschaft manchmal
gerendert wurde und manchmal nicht. Habe alles mögliche probiert, um den
herauszufinden, warum, bis ich es eines Tages aufgegeben habe. Und siehe
da, eine Woche später waren plötzlich alle Brücken da. Ich vermute also,
dass einfach irgendwer noch einen veralteten Stand des Renderers laufen
hatte...

--
Gernot/




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Mario Salvini]

Marc Schütz schrieb:
>> warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu 
>> sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?
>>
>> einige wege sind auf jeden Fall in >z16 nicht mehr auf der karte. wenn 
>> man stark ranzoomt aber schon.
>>
>> hat einer dafür ne Erklärung?
>> 
>
> Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die 
> Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet 
> darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 
> zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.
>
> Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. 
> Allerdings habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut 
> Arne Bjørndal comitted.
>
> Grüße, Marc
>
>   
is der patch wieder draußen? die ways werden bei mir wieder wie vorher 
generiert...

btw. Feldwege bitte erst ab z11 oder kleiner weglassen.

--
mario

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Raphael Studer]

> > - Sollen die Tracks in allen Zoomstufen gerendert werden sollen?
>
> ich finde es gut wenn schlechtere Tracks früher und die restlichen später
> verschwinden. Allerdings wird es dann so sein, dass man eine Weile
> herumprobieren muss, wie es am besten wird. Man könnte auch darüber
> nachdenken, ob man schlechtere Tracks bei niedrigeren Zoomstufen erst nochmal
> anders darstellt bevor sie verschwinden.

Ich würde die Tracks nicht allzu andest aussehen lassen, damit man sie
auf allen Zoomstufen wiedererkennt.
Wenn z.B. nur die Breite geändert wird, lässt sich ein Strassentype in
allen vorhandenen Zoomstufen wieder erkennen.

Dass Feldwege nur beim nahe hin Zoomen gezeigt werden sollen finde ich gut.

Grüsse
Rapahel

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Sven Grüner]

Hallo Marc,

ich finde es auch toll, das der Tracktype jertzt berücksichtigt wird, danke!

> - Sollen die Tracks in allen Zoomstufen gerendert werden sollen?

Jein. Ab einem gewissen Level macht es einfach keinen Sinn mehr.
allerdings fände ich wie Christoph ein gestuftes Verschwinden ganz
klasse. Eine feine gestrichelte Linie (anstatt eine breite mit Rändern)
wäre ganz toll. So wie man das von Topo-Karten kennt.
Damit kann man weit rauszoomen und verliert nicht den Überblick, weil
der einzelne Weg nicht sonderlich dick aufträgt.

> - Was die Wege mit grade1 angeht, habe ich absichtlich in Anlehnung an die 
> highway=service eine dunkelgraue Farbe genommen, da der Unterschied zwischen 
> diesen beiden doch mehr in der Funktion liegt, und nicht so sehr im 
> Aussehen/in der Qualität. Wie soll da verfahren werden?

Es wurde hier schonmal angeregt ebenso den surface-Tag zu
berücksichtigen. Alles mit unpaved bekommt gestrichelte Ränder und paved
durchgezogene. Tracktype bestimmt lediglich Dicke und Farbe/Grauheit.
Als default sollte man für Feldwege unpaved annehmen.
Diesem Vorschlag würde ich uneingeschränkt zustimmen.

Ich habe außerdem gesehen, das neuerdings residential in kleineren
Leveln verschwindet. Falls du daran beteiligt warst, fände ich es schön,
wenn stattdessen landuse=residential stärker hervorgehoben wird.

Viele Grüße, Sven

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> - Sollen die Tracks in allen Zoomstufen gerendert werden sollen?

ich finde es gut wenn schlechtere Tracks früher und die restlichen später 
verschwinden. Allerdings wird es dann so sein, dass man eine Weile 
herumprobieren muss, wie es am besten wird. Man könnte auch darüber 
nachdenken, ob man schlechtere Tracks bei niedrigeren Zoomstufen erst nochmal 
anders darstellt bevor sie verschwinden.

> - Was die Wege mit grade1 angeht, habe ich absichtlich in Anlehnung an die
> highway=service eine dunkelgraue Farbe genommen, da der Unterschied
> zwischen diesen beiden doch mehr in der Funktion liegt, und nicht so sehr
> im Aussehen/in der Qualität. Wie soll da verfahren werden?

IMO sollte erst geklärt werden ob es richtig ist, dass wir (ich) so viele 
asphaltierte landwirtschaftliche Wege als Service getagged haben oder ob das 
doch eher Tracks mit grade1 sind. In letzterem Falle müsste ich vieles 
umtaggen, aber Deine Darstellung wäre ganz OK.

> - Das mit den unbekannten tracktypes, die nicht richtig gerendert werden,
> werde ich auch ausbessern. Vielleicht sollte ich das auch gleich in maplint
> eintragen.

Cool. Was mir noch auffiel ist, dass die gestrichelten Ränder nur auf weißem 
Hintergrund gut 'rauskommen. Sobald dahinter Wald oder landwirtschaftliche 
Fläche gepinselt ist, sieht man kaum noch einen Unterschied:
http://informationfreeway.org/?lat=49.025364949327574&lon=8.306490214163174&zoom=17&layers=B000F000F

Vielleicht braucht man doch was anderes wie Füllfarbe oder so um die Qualität 
darzustellen.

Auf jeden Fall finde ich es cool dass Du Dir die Mühe machst.


Mit freundlichen Grüßen,

ce



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Marc Schütz]

Dank schön für die ganze konstruktive Kritik! Ich werde gerne die angeregten 
Änderungen umsetzen, so es denn Konsens darüber gibt. Deswegen frag ich hier 
einfach mal:

- Sollen die Tracks in allen Zoomstufen gerendert werden sollen?

- Was die Wege mit grade1 angeht, habe ich absichtlich in Anlehnung an die 
highway=service eine dunkelgraue Farbe genommen, da der Unterschied zwischen 
diesen beiden doch mehr in der Funktion liegt, und nicht so sehr im 
Aussehen/in der Qualität. Wie soll da verfahren werden?

- Das mit den unbekannten tracktypes, die nicht richtig gerendert werden, 
werde ich auch ausbessern. Vielleicht sollte ich das auch gleich in maplint 
eintragen.

Grüße, Marc


pgpJf8X7iOrPO.pgp
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype
> http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm

wenn osmarender über einen Tracktype stolpert, den er nicht kennt, wird der 
Track scheinbar einfach komplett weiß gemalt. Ich fände es besser, wenn er 
dann so täte, als wäre gar kein Tracktype gesetzt und den Track wie bisher 
malte.

Schönen Sonntag,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype
> http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm

mag sein, aber ich bin schon so lange dabei dass mir solche Schnitzer 
eigentlich nicht passieren sollten.

Gruß & Dank,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Thomas]

Hallo,

du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype
http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm

Gruß Thomas


Christoph Eckert schrieb:
> Moin,
>
>   
>> Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade
>> 1
>> 
>
> das güldene Hasenhürn des Monats geht an mich. tracktype=1 statt 
> tracktype=grade1. Keine Ahnung was ich mir da gestern bei gedacht habe.
>
> Beste Grüße,
>
> ce
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>
>   


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> Also moment mal, was soll denn jetzt ein track mit grade1 sein? Also wenn
> das asphaltierte Wege sein sollen ("paved"), die sich von den service-Wegen
> nur durch den Hauptverwendungszweck unterscheiden, dann sehe ich da gerade
> nicht den Grund warum sich das so beim Rendern unterscheiden sollte.
> Immerhin sind das auch die Wege, auf denen mir die meisten Inlineskater
> begegnen.

wenn es asphaltiert ist würde ich service nehmen. Ich lasse mich bei grade1 
eher von "heavily compacted hardcore" leiten - und ich glaube dass da niemand 
mehr mit Inlinern 'drauf 'rumfährt, wenn er nicht unbedingt muss.

Gruß,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade
> 1

das güldene Hasenhürn des Monats geht an mich. tracktype=1 statt 
tracktype=grade1. Keine Ahnung was ich mir da gestern bei gedacht habe.

Beste Grüße,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> G - so sieht der Modellflugplatz aber mit Sicherheit nicht aus den Du
> mit dort hin mappen wolltest! ;-)

jaja, Du sollst Deinen Modellflugplatz schon noch bekommen. Aber erst wenn die 
Fähre wieder fährt :) .

Cheers,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[John07]

Gernot Hillier schrieb:
> Hi!
>
> John07 schrieb:
>   
>>> Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die 
>>> gestrichelten Linien fehlen?
>>>   
>>>   
>> Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1
>> Bei mir scheint es noch nicht 100% zu funktionieren, manche tracks 
>> werden bereits mit dem neuem Patch gerendert, manche nicht, versteh ich 
>> nicht ganz.
>> 
>
> Osmarender? Wenn ja, dann liegt das vielleicht an der verteilten Natur
> von Osmarender. Mancher, der das [EMAIL PROTECTED] unterstützt,
> aktualisiert wohl regelmäßig die Renderregeln, andere nicht.
>
> Es gibt wohl ab und an Major-Updates, die dafür sorgen, dass alte
> Renderer nicht mehr unterstützt werden, aber für die Feinheiten
> dazwischen macht man das wohl nicht.
>   
Ja, Osmarender. Deine Theorie klingt plausibel :-)
Es erklärt auch, warum die "neue" Darstellung schon mal da war und nach 
erneutem Rendern wieder weg.
Immerhin weiß ich jetzt bescheid, dass es nicht an mir liegt. Dann 
bleibt mir wohl nichts anderes übrig als abzuwarten.
Gruß
Jonas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Andreas Kemnade]

On Sat, 26 Jan 2008 16:07:12 +0100
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Hi,
> 
> Ich als Radfahrer finde es OK, dass Grade1 fast wie serive aussieht. Ich 
> könnte mir aber vorstellen, dass Inlineskater sich wünschen würden, auf der 
> Karte einen deutlichen Unterschied zu sehen. Vielleicht könnte man grade1 so 
> behandeln wie die tracks bisher auch und von dort aus Abstufungen 
> durchführen. Kann osmarender eigentlich mit SVG-Transparenzen umgehen? 
> Vielleicht könnte man ja auf diese Weise eine Abstufung erreichen.
> 
Also moment mal, was soll denn jetzt ein track mit grade1 sein? Also wenn das 
asphaltierte Wege sein sollen ("paved"), die sich von den service-Wegen
nur durch den Hauptverwendungszweck unterscheiden, dann sehe ich da gerade nicht
den Grund warum sich das so beim Rendern unterscheiden sollte. 
Immerhin sind das auch die Wege, auf denen mir die meisten Inlineskater 
begegnen.

MfG
Andreas Kemnade

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Gernot Hillier]

Hi!

John07 schrieb:
>> Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die 
>> gestrichelten Linien fehlen?
>>   
> Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1
> Bei mir scheint es noch nicht 100% zu funktionieren, manche tracks 
> werden bereits mit dem neuem Patch gerendert, manche nicht, versteh ich 
> nicht ganz.

Osmarender? Wenn ja, dann liegt das vielleicht an der verteilten Natur
von Osmarender. Mancher, der das [EMAIL PROTECTED] unterstützt,
aktualisiert wohl regelmäßig die Renderregeln, andere nicht.

Es gibt wohl ab und an Major-Updates, die dafür sorgen, dass alte
Renderer nicht mehr unterstützt werden, aber für die Feinheiten
dazwischen macht man das wohl nicht.

Ich bin hier in der Gegend auch schier verzweifelt, weil bei mehreren
hintereinanderliegenden Brücken die Brückeneigenschaft manchmal
gerendert wurde und manchmal nicht. Habe alles mögliche probiert, um den
herauszufinden, warum, bis ich es eines Tages aufgegeben habe. Und siehe
da, eine Woche später waren plötzlich alle Brücken da. Ich vermute also,
dass einfach irgendwer noch einen veralteten Stand des Renderers laufen
hatte...

--
Gernot

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[John07]

>
> wobei ich feststelle, dass im Gegensatz zu den Beispieltracks meine anderen 
> Tracks nur noch als Weiße Flächen auf hellgrauem Grund erscheinen:
> http://informationfreeway.org/?lat=48.99602671126077&lon=8.27852014461402&zoom=16&layers=B000F000F
>
> Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die 
> gestrichelten Linien fehlen?
>   
Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1
Bei mir scheint es noch nicht 100% zu funktionieren, manche tracks 
werden bereits mit dem neuem Patch gerendert, manche nicht, versteh ich 
nicht ganz.
Gruß
Jonas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

[Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Gerald.Oppen]

christoph schrieb:

> so, ich war mal frech und habe hier in der Gegend ein paar Beispieltracks 
> angelegt:
> http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094&lon=8.234660672302189&zoom=16&layers=B000F000F
>  
> 

G - so sieht der Modellflugplatz aber mit Sicherheit nicht aus den Du mit 
dort hin mappen wolltest!
;-)


Garry



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Hi,

> http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094&lon=8.234660672302189&;
>zoom=16&layers=B000F000F

wobei ich feststelle, dass im Gegensatz zu den Beispieltracks meine anderen 
Tracks nur noch als Weiße Flächen auf hellgrauem Grund erscheinen:
http://informationfreeway.org/?lat=48.99602671126077&lon=8.27852014461402&zoom=16&layers=B000F000F

Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die 
gestrichelten Linien fehlen?

Beste Grüße,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> Äußerst coole Maßnahme, vielen Dank für die Arbeit. War das für Osmarender
> oder Mapnik? Kann jemand einen Link posten, so dass man sich das mal auf
> einer Karte besehen kann?

so, ich war mal frech und habe hier in der Gegend ein paar Beispieltracks 
angelegt:
http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094&lon=8.234660672302189&zoom=16&layers=B000F000F

Dass grade1 jetzt fast wie ein Serviceweg aussieht halte ich nicht für ganz so 
glücklich. IMO sollten alle Tracks wenigstens einen braunen Rand erhalten, um 
die deutlich von asphaltierten (Servicewegen) zu unterscheiden.

Ansonsten aber bedanke ich mich ganz herzlich für den Patch. Das motiviert 
mich richtig, meine Tracks anzupassen.

Gruß & Dank,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> Transparenzen sehen in der Regel an Kreuzungen/Einmuendungen extrem
> bescheuert aus. Dort, wo zwei Ways gleicher Art aneinandertreffen,
> hast Du dann immer kleines weniger transparentes Puenktchen (wo eben
> 2x halbtransparent uebereinander liegen).

OK, das leuchtet unmittelbar ein. Ich ziehe meinen Vorschlag wieder 
zurück :) .

Cheers,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Frederik Ramm]

Hallo,

> Kann osmarender eigentlich mit SVG-Transparenzen umgehen? 
> Vielleicht könnte man ja auf diese Weise eine Abstufung erreichen.

Transparenzen sehen in der Regel an Kreuzungen/Einmuendungen extrem
bescheuert aus. Dort, wo zwei Ways gleicher Art aneinandertreffen,
hast Du dann immer kleines weniger transparentes Puenktchen (wo eben
2x halbtransparent uebereinander liegen).

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail [EMAIL PROTECTED]  ##  N49°00.09' E008°23.33'


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Hi,

> Nachdem ich gestern mal alle mir bekannten Tracktypes getaggt hab, kann
> man das Ergebnis bereits in der Karte sehen:
> http://informationfreeway.org/?lat=49.84177102757155&lon=10.044915330871357
>&zoom=15&layers=0B00F000F
> 7&zoom=15&layers=0B00F000F>

cool, danke. Ich habe auch mal ein paar Wege entsprechend getagged und einen 
Renderrequest abgesetzt. Bin mal gespannt.

>Die hellen Wege, die fast wie service aussehen 
> sind grade1, die
> "normalen" müssten 2 sein, die gestrichelten dann schlechter.

Ich als Radfahrer finde es OK, dass Grade1 fast wie serive aussieht. Ich 
könnte mir aber vorstellen, dass Inlineskater sich wünschen würden, auf der 
Karte einen deutlichen Unterschied zu sehen. Vielleicht könnte man grade1 so 
behandeln wie die tracks bisher auch und von dort aus Abstufungen 
durchführen. Kann osmarender eigentlich mit SVG-Transparenzen umgehen? 
Vielleicht könnte man ja auf diese Weise eine Abstufung erreichen.

Beste Grüße,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[John07]

Christoph Eckert schrieb:
> Moin,
>
>   
>> Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die
>> Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet
>> darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3
>> zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.
>> 
>
> Äußerst coole Maßnahme, vielen Dank für die Arbeit. War das für Osmarender 
> oder Mapnik? Kann jemand einen Link posten, so dass man sich das mal auf 
> einer Karte besehen kann?
> Nachdem ich nicht nur, aber vornehmlich an guten Radwanderdaten interessiert 
> bin, geht es mir wie Jonas und würde auch anfangen, Tracktypes nachzutragen.
>   
Nachdem ich gestern mal alle mir bekannten Tracktypes getaggt hab, kann 
man das Ergebnis bereits in der Karte sehen:
http://informationfreeway.org/?lat=49.84177102757155&lon=10.044915330871357&zoom=15&layers=0B00F000F
 

Die hellen Wege, die fast wie service aussehen sind grade1, die 
"normalen" müssten 2 sein, die gestrichelten dann schlechter.
Ich kam mit dem Bewertungsschema eigentlich sehr gut zurrecht, wobei ich 
dir zustimme, das man soetwas auch für andere highway-tags gebrauche könnte.
Gruß
Jonas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Christoph Eckert]

Moin,

> Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die
> Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet
> darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3
> zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.

Äußerst coole Maßnahme, vielen Dank für die Arbeit. War das für Osmarender 
oder Mapnik? Kann jemand einen Link posten, so dass man sich das mal auf 
einer Karte besehen kann?
Nachdem ich nicht nur, aber vornehmlich an guten Radwanderdaten interessiert 
bin, geht es mir wie Jonas und würde auch anfangen, Tracktypes nachzutragen.

Die Einführung der Tracktypes habe ich sehr begrüßt. Andererseits finde ich 
sie noch nicht optimal. Die Abstufung ist nicht unmißverständlich, und die 
Angabe in Nummern macht das Mappen schwierig.
Ich habe bisher Feld-, Wald- und Wiesenwege immer mit einem Tag wie 
surface=gravel, ground oder grass versehen. Das ist zwar nicht ausreichend, 
um alle Situationen zu beschreiben, hat aber den Vorteil dass die 
Tags "sprechend" sind und dass sich diese Tags auch auf andere Straßentypen 
wie highway=unsurfaced anwenden ließen. Es gibt ja beispielsweise auch 
Wohnstraßen, die nur geschottert sind oder Autobahnen, deren Oberfläche aus 
Betonplatten bestehen. Momentan glaube ich aber, dass ein entsprechendes 
Proposal nicht allzuviel Aussicht auf Erfolg haben würde.

Insofern denke ich dass die tracktypes derzeit eine gute Lösung darstellen, 
aber mittelfristig durch was anderes abgelöst werden.

-- 

Beste Grüße,

ce


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Mario Salvini]

Marc Schütz schrieb:
>> warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu 
>> sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?
>>
>> einige wege sind auf jeden Fall in >z16 nicht mehr auf der karte. wenn 
>> man stark ranzoomt aber schon.
>>
>> hat einer dafür ne Erklärung?
>> 
>
> Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die 
> Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet 
> darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 
> zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.
>
> Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. 
> Allerdings habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut 
> Arne Bjørndal comitted.
>
> Grüße, Marc
>
>   
das die tracktypes endlich visuell berücksichtigt werden finde ich sehr 
gut :)
nur finde ich sollten ab z12 alle Wege zu sehen sein.

Gruß
 mario

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[John07]

Sorry, dann hab ich es doch falsch verstanden, hab mich schon gewundert :-)
Gruß
Jonas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Marc Schütz]

> Sehr gut, dann kann ich mich jetzt endlich motivieren die Tracktypes 
> einzupflegen.
> Allerdings finde ich es überhaupt nicht sinnvoll, dass die schlechten 
> Trackwege in den niedrigen Stufen nicht gerendert werden, ich würde sie 
> eher in den hohen Zoomstufen weglassen. In hoher Stufe sucht imho mehr 
> der Autofahrer und der interessiert sich wenn überhaupt nur für gute
> Wege.

Das war schon so gemeint: niedrig = z12-z15, hoch=z16-z17

> Gruß
> Jonas

Grüße, Marc

-- 
GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS.
Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[John07]

>
> Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die 
> Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet 
> darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 
> zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.
>
> Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. 
> Allerdings habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut 
> Arne Bjørndal comitted.
>
>   
Sehr gut, dann kann ich mich jetzt endlich motivieren die Tracktypes 
einzupflegen.
Allerdings finde ich es überhaupt nicht sinnvoll, dass die schlechten 
Trackwege in den niedrigen Stufen nicht gerendert werden, ich würde sie 
eher in den hohen Zoomstufen weglassen. In hoher Stufe sucht imho mehr 
der Autofahrer und der interessiert sich wenn überhaupt nur für gute Wege.
Gruß
Jonas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Marc Schütz]

> warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu 
> sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?
> 
> einige wege sind auf jeden Fall in >z16 nicht mehr auf der karte. wenn 
> man stark ranzoomt aber schon.
> 
> hat einer dafür ne Erklärung?

Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die Tracktypes 
berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet darstellt, und 2.) 
bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 zeichnet, weil die 
anderen da ja eher unwichtig sind.

Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. Allerdings 
habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut Arne Bjørndal 
comitted.

Grüße, Marc

-- 
Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört?
Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

[Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in >z16 ansicht?

[Mario Salvini]

warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu 
sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?

einige wege sind auf jeden Fall in >z16 nicht mehr auf der karte. wenn 
man stark ranzoomt aber schon.

hat einer dafür ne Erklärung?

--
mario

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de