Berhubung si ACCESS melakukan apa-apa hanya modal ngibul dan otak kosong (
kalau lo keberatan, ACCESS, coba jawab, berapa bit satu packet protocol ARP
?) maka saya akan menjelaskan dengan singkat:
Fakta:
1. Internet awalnya dikembangkan di USA dan sampai sekarang mayoritas
teknologi baru masih dikembangkan di USA
2. Internet telah dianggap sebagai "aset" yang penting dan potensial di
berbagai negara
3. Negara yang menganut paham kekuasaan mutlak oleh pemerintah, misalnya
Cina, menganggap internet memiliki potensi bahaya dan keuntungan yang sama
besarnya, oleh sebab itu perlu dikendalikan
4. USA sendiri merasa mereka kurang memiliki kontrol terhadap internet
sebagai sesuatu yang mereka "ciptakan"
Kondisi pra WSIS 2
1. Cina, Brazil, dan beberapa negara lain yang menginginkan agar pemerintah
berhak mengontrol internet di negaranya masing-masing, berusaha mengganti
ICANN dengan badan baru yang dibawahi oleh ITU dan pemerintah negara
masing-masing. Dibangkitkan juga isu bahwa internet terlalu berorientasi
bahasa Inggris
2. Sebagian anggota kongress USA menginginkan total dominasi ICANN oleh
pemerintah USA, bukan pengendalian "toleransi internasional" seperti yang
ada sekarang. Secara resmi, posisi USA adalah menolak penggantian ICANN,
tapi banyak move yang disponsori oleh USA sendiri untuk mendukung tuntutan
penggantian lembaga
3. Negara-negara yang tergabung dalam EU, pada awalnya mendukung pemisahan,
tapi karena lobby ekstensif oleh perusahaan-perusahaan I.T. internasional,
akhirnya mendukung status Quo
4. Indonesia berpihak kepada negara yang ingin pembentukan lembaga baru,
dengan alasan yang saya kutip "Demi menjaga stabilitas, keamanan dan
ketahanan negara"
Hasil
1. ICANN tetap sebagai lembaga administratif internet
2. Partisipasi pemerintah masing-masing negara akan ditingkatkan lewat
lembaga-lembaga baru yang bergerak di bawah naungan ICANN
Kenyataan yang terluput (tidak dipahami oleh para politikus)
1. Kendali administratif internet tidak ada artinya, pemisahan kendali per
negara hanya akan membuat internet kehilangan makna, karena setelah berubah
menjadi intranet-intranet, arus informasi akan terhambat habis. Sekalian
saja haramkan internet daripada begitu
2. Alasan pertahanan dan keamanan sama sekali tidak relevan. Siapapun yang
memegang kendali administratif tidak ada gunanya jika menggunakan teknologi
import. Pencipta suatu teknologi memegang kendali penuh terhadap pertahanan
dan keamanan sistim yang menggunakan teknologi tersebut.
3. Masalah bahasa bukan masalah esensial untuk masing-masing negara. Cina
sendiri sebenarnya telah membuktikan bahwa dalam 5 tahun terakhir mereka
mampu membuat lebih banyak web site dibanding gabungan antara semua negara
berbahasa inggris. Permasalahannya justru terletak di bagaimana user yang
berbahasa lain bisa mengunjungi web site lain dan bisa memahami isinya
dengan baik.
komentar dari saya:
Bukan saya tidak setuju bahwa kita tidak memiliki kewajiban apa-apa untuk
mengikuti ketentuan dari negara lain, namun kalau kita lakukan dari sisi
administratif, itu hanya kebodohan dan kesombongan. Seharusnya kita lakukan
dari sisi teknologi, kembangkan teknologi sendiri yang masih dapat ber
interaksi dengan teknologi lain, namun memiliki ciri khas dan kekuatan
sendiri sehingga tidak bisa diatur dari luar. Kalau bisa, exportlah
teknologi tersebut agar kita berubah posisi menjadi pihak yang dapat
mengendalikan pertahanan dan keamanan negara lain. Dalam konteks internet,
berarti kita harus dapat unjuk gigi atau bahkan mendominasi IETF. Dan
dimanakah induk organisasi IETF? Di ISOC ! Itu sebabnya kita perlu
representatif di ISOC, tapi bukan orang politik sok tahu dan sok kuasa
seperti Mr ACCESS. Kita perlu orang-orang technical yang nasionalis dan
memiliki juga keahlian di bidang hubungan internasional agar dapat
melancarkan jalan disana.
jadi, Mr ACCESS, saya tahu anda tidak memiliki kapasitas inteligensi untuk
menjawab email dengan benar, dan anda juga tidak memiliki mata untuk melihat
situasi dengan jelas, plus anda juga tidak memiliki hati nurani untuk
memberitahukan mana yang pantas dan mana yang tidak pantas dilakukan, namun
saya yakin anda masih memiliki sedikit insting sederhana untuk tahu dimana
tempat yang tidak menginginkan anda, jadi saran saya: STAY OUT AND STAY COOL
salam,
Irwan Effendi
- Original Message -
From: "Andika Triwidada" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, November 21, 2005 10:20 PM
Subject: Re: [ISOCID] nasib internet -> horeee
On 11/21/05, ACCESS <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Horeee2 ngarti juga kagak.
> Bermodal atuh euy...
Yang (berlagak) ngarti nerangin ke kita dong,
yang (bener-bener) gak ngarti.
---
Untuk
