Re: installer debian sans interface graphique
Le 13/12/2018 à 09:09, Bernard Schoenacker a écrit : - Mail original - De: "Samy Mezani" À: debian-user-french@lists.debian.org Envoyé: Jeudi 13 Décembre 2018 08:54:53 Objet: Re: installer debian sans interface graphique Bonjour, Le 12/12/2018 à 04:37, Bernard Schoenacker a écrit :> bonjour, Tu es sans doute confronté à ce problème ? http://blog.zorinaq.com/ubuntu-1004-as-a-guest-under-qemukvm-using-the-curses-driver/ https://askubuntu.com/questions/531199/ubuntu-server-14-04-1-lts-non-graphical-boot-in-qemu-kvm-curses Sinon qu'entends-tu par "l'install ne se déroule pas correctement ?" Samy PS : merci Bernard de correspondre via la liste plutôt que par message privé bonjour, c'est exactement le problème que j'ai ... merci du tuyau slt bernard Il te faut donc désactiver le framebuffer dans le système invité... donc y accéder avant en mode graphique auparavant : https://unix.stackexchange.com/questions/346090/disable-framebuffer-in-qemu-guests Bon courage ! Samy
Re: installer debian sans interface graphique
- Mail original - > De: "Samy Mezani" > À: debian-user-french@lists.debian.org > Envoyé: Jeudi 13 Décembre 2018 08:54:53 > Objet: Re: installer debian sans interface graphique > > Bonjour, > > Le 12/12/2018 à 04:37, Bernard Schoenacker a écrit :> bonjour, > > Tu es sans doute confronté à ce problème ? > http://blog.zorinaq.com/ubuntu-1004-as-a-guest-under-qemukvm-using-the-curses-driver/ > https://askubuntu.com/questions/531199/ubuntu-server-14-04-1-lts-non-graphical-boot-in-qemu-kvm-curses > > Sinon qu'entends-tu par "l'install ne se déroule pas correctement ?" > > Samy > > PS : merci Bernard de correspondre via la liste plutôt que par > message privé > bonjour, c'est exactement le problème que j'ai ... merci du tuyau slt bernard
Re: installer debian sans interface graphique
Bonjour, Le 12/12/2018 à 04:37, Bernard Schoenacker a écrit :> bonjour, l'install ne se déroule pas correctement et ça fait plus de 8h00 que ça tourne ... aurais tu une solution pour que ce soit verbeux? merci slt bernard Tu es sans doute confronté à ce problème ? http://blog.zorinaq.com/ubuntu-1004-as-a-guest-under-qemukvm-using-the-curses-driver/ https://askubuntu.com/questions/531199/ubuntu-server-14-04-1-lts-non-graphical-boot-in-qemu-kvm-curses Sinon qu'entends-tu par "l'install ne se déroule pas correctement ?" Samy PS : merci Bernard de correspondre via la liste plutôt que par message privé
Re: installer debian sans interface graphique
- Mail original - > De: "Samy Mezani" > À: "Liste Debian-fr" > Envoyé: Mardi 11 Décembre 2018 17:47:10 > Objet: Re: installer debian sans interface graphique > > Bonjour Bernard, > > Le 11/12/2018 à 16:27, Bernard Schoenacker a écrit : > [...] > > Tu as tenté l'option '-display curses' ou '-curses' ? > > Samy > bonjour, merci pour le bonnet d'âne, je ne connaissais pas cette option merci slt bernard
Re: installer debian sans interface graphique
Bonjour Bernard, Le 11/12/2018 à 16:27, Bernard Schoenacker a écrit : [...] voici l'erreur : qemu-system-x86_64 -hda /var/vm/Debianvm.qcow2 -cdrom debian-9.6.0-amd64-netinst.iso -boot d gtk initialization failed zsh: exit 1 qemu-system-x86_64 -hda /var/vm/Debianvm.qcow2 -cdrom -boot d Tu as tenté l'option '-display curses' ou '-curses' ? Samy
installer debian sans interface graphique
bonjour, je recherche une solution pour installer une debian sans interface graphique, comment faire ? je part sur une virtualisation sur Qemu (openBSD) voici l'erreur : qemu-system-x86_64 -hda /var/vm/Debianvm.qcow2 -cdrom debian-9.6.0-amd64-netinst.iso -boot d gtk initialization failed zsh: exit 1 qemu-system-x86_64 -hda /var/vm/Debianvm.qcow2 -cdrom -boot d source : https://yeuxdelibad.net/ah/#toc173 merci slt bernard
Re: interface graphique pour ldap
Le Wednesday 19 May 2010 à 09:34:35 (+0200), JC a écrit : > > > Je confirme il n'y a pas de package... > > En effet non packagé pour Debian. > Il suffit de telecharger l'archive sur leur site, de la decompresser dans son > home et de lancer directement le binaire (click de souris ou autre). > Il n'y as pas d'installation à proprement parlé. > L'application graphique se lance automatiquement. > Java pré-requis. Quand j'avais regardé, il y a quelques jours, il était en ITP. Il sera peut etre dans squeeze prochainement... Fanfan -- signature.asc Description: Digital signature
Re: Fwd: Re: interface graphique pour ldap
On Wed, May 19, 2010 at 08:56:59AM CEST, "C. Mourad Jaber" said: > Je confirme il n'y a pas de package... > > Pour l'instant aucune logiciel basé sur eclipse n'est packagé > correctement ou bien avec un gros retard de version... Même sous > ubuntu, ils n'ont pas encore trouvé la bonne formule ! > > ++ D'un autre côté (sur une testing) l'installation se fait par un simple détarrage et un lien symbolique dans /usr/local/bin. En tout cas je ne connaissais pas et j'adopte (surtout que je dois faire pas mal de choses depuis un windows et que là même luma semblait un idéal difficile à atteindre). Mais je maintiens de regarder ldapvi pour les petites modifications rapides. -- Erwan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100519074742.ge27...@trusted-logic.com
Re: interface graphique pour ldap
> Je confirme il n'y a pas de package... En effet non packagé pour Debian. Il suffit de telecharger l'archive sur leur site, de la decompresser dans son home et de lancer directement le binaire (click de souris ou autre). Il n'y as pas d'installation à proprement parlé. L'application graphique se lance automatiquement. Java pré-requis. Cordialement. -- Salutations. Jean-Claude ÉCONOMISTE : Expert qui saura demain pourquoi ce qu'il a prédit hier n'est pas arrivé aujourd'hui. Pierre DESPROGES -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100519093435.54267...@debian1-home.aygalenq.net
Re: Fwd: Re: interface graphique pour ldap
Je confirme il n'y a pas de package... Pour l'instant aucune logiciel basé sur eclipse n'est packagé correctement ou bien avec un gros retard de version... Même sous ubuntu, ils n'ont pas encore trouvé la bonne formule ! ++ Mourad Le 19/05/2010 08:38, ~TraydenT~ a écrit : Le 19/05/2010 07:26, zut...@laposte.net a écrit : -Apache Directory Studio Bonjour, Quel est le nom du package? D'avance merci Bonjour, je ne pense pas qu'il soit packagé. Rends-toi sur le site¹ pour le télécharger. Bonne journée 1. http://directory.apache.org/studio/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf38bbb.2000...@nativobject.net
Fwd: Re: interface graphique pour ldap
Le 19/05/2010 07:26, zut...@laposte.net a écrit : -Apache Directory Studio Bonjour, Quel est le nom du package? D'avance merci Bonjour, je ne pense pas qu'il soit packagé. Rends-toi sur le site¹ pour le télécharger. Bonne journée 1. http://directory.apache.org/studio/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf3874c.9040...@gmail.com
Re: interface graphique pour ldap
>> > -Apache Directory Studio Bonjour, Quel est le nom du package? D'avance merci -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/a1e5f640b7b7221eb50894faeaa552ce.squir...@localhost
Re: interface graphique pour ldap
> j'ai essayé Apache Directory Studio ... > Effectivement, maintenant je le mets en n°1 Merci pour ce retour. Effectivement Apache Directory est vraiment sympa et pratique à utiliser. Adopté. Cordialement. -- Salutations. Jean-Claude ÉCONOMISTE : Expert qui saura demain pourquoi ce qu'il a prédit hier n'est pas arrivé aujourd'hui. Pierre DESPROGES -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100518190904.74f7a...@debian1-home.aygalenq.net
Re: interface graphique pour ldap
> > Bilan d'une interface graphique LDAP : > > -Luma = trop buggée, > > -GQ = ne semble pas dans les packages Debian Lenny ... > > -Webmin = bien, mais il n'affiche pas les noms d'attributs (à connaître par > > l'uti:isateur) > > -Phpldapadmin = bien (le meilleur selon moi ...) > > -Apache Directory Studio = assez lent et je n'arrive pas à me logguer : > > Quel login doit-on mettre ? : > > root, dn="dc=rezo,dc=net" ? > > J'ai "erreur 34, login failed ..." > > Dans slapd.conf, j'ai mis en dessous de la ligne "rootdn" : rootpw azerty > > mais rien à faire ...quid ? - > Salut, > Comme login, essaie "cn=admin, dc=rezo,dc=net" : Super, ça marche ! Merci. > Utilisateur de phpldapadmin, j'ai essayé Apache Directory Studio suite > aux messages de cette liste, et ça me paraît franchement sympa. > Pierre-Arnaud Oui, depuis que je peux me logguer et le tester, ça va mieux : :-) Effectivement, maintenant je le mets en n°1 et en n°2 = phpldapadmin -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201005181505.00610.cor...@free.fr
Re: interface graphique pour ldap
J'arrive un peu après la bataille, mais effectivement le produit apache directory studio est la meilleure solution que j'ai utilisée... ldapexplorer est un vieux truc qui marche sur 3 pattes et phpldapadmin est très incomplet... Je n'ai pas essayé le module de webmin. ++ Mourad Le 13/05/2010 14:15, David HAUTBOIS a écrit : http://directory.apache.org/studio/ On 05/13/2010 01:53 PM, cor...@free.fr wrote: Bonjour, Je recherche une interface graphique pour l'annuaire LDAP et surtout qui donne satisfaction et pas trop pénible à configurer. Je vois déjà : webmin, ldapexplorer et phpldapadmin ... Laquelle me conseillez vous ? Je cherche aussi un howto sympa pour consulter les infos d'un annuaire LDAP via php. Merci d'avance. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf28fc1.6040...@nativobject.net
Re: interface graphique pour ldap
Le 18/05/2010 14:22, cor...@free.fr a écrit : Je recherche une interface graphique pour l'annuaire LDAP et surtout qui donne satisfaction et pas trop pénible à configurer. Je vois déjà : webmin, ldapexplorer et phpldapadmin ... Laquelle me conseillez vous ? -- J'ai découvert Apache Directory Studio¹ qui est (à mes yeux) une perle. Navigation dans un annuaire LDAP aisée, mode d'édition de schéma, basé sur equinox (ce sur quoi se base eclipse si je ne m'abuse). Sinon, si tu n'aimes pas, il y a gq qui fait son boulot. [1] :http://directory.apache.org/studio/ [2] :http://fr.php.net/manual/en/book.ldap.php [3] :http://pear.php.net/package/Net_LDAP2 ---- Bilan d'une interface graphique LDAP : -Luma = trop buggée, -GQ = ne semble pas dans les packages Debian Lenny ... -Webmin = bien, mais il n'affiche pas les noms d'attributs (à connaître par l'uti:isateur) -Phpldapadmin = bien (le meilleur selon moi ...) enfin : -Apache Directory Studio = assez lent et je n'arrive pas à me logguer : Quel login doit-on mettre ? : root, dn="dc=rezo,dc=net" ? J'ai "erreur 34, login failed ..." Dans slapd.conf, j'ai mis en dessous de la ligne "rootdn" : rootpw azerty mais rien à faire ...quid ? Merci. Salut, Comme login, essaie "cn=admin, dc=rezo,dc=net". Utilisateur de phpldapadmin, j'ai essayé Apache Directory Studio suite aux messages de cette liste, et ça me paraît franchement sympa. Pierre-Arnaud -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf28932.3070...@lemurien.org
Re: interface graphique pour ldap
> > Je recherche une interface graphique pour l'annuaire LDAP > > et surtout qui donne satisfaction et pas trop pénible à configurer. > > Je vois déjà : webmin, ldapexplorer et phpldapadmin ... > > Laquelle me conseillez vous ? -- > J'ai découvert Apache Directory Studio¹ qui est (à mes yeux) une perle. > Navigation dans un annuaire LDAP aisée, mode d'édition de schéma, basé > sur equinox (ce sur quoi se base eclipse si je ne m'abuse). > Sinon, si tu n'aimes pas, il y a gq qui fait son boulot. > [1] : http://directory.apache.org/studio/ > [2] : http://fr.php.net/manual/en/book.ldap.php > [3] : http://pear.php.net/package/Net_LDAP2 Bilan d'une interface graphique LDAP : -Luma = trop buggée, -GQ = ne semble pas dans les packages Debian Lenny ... -Webmin = bien, mais il n'affiche pas les noms d'attributs (à connaître par l'uti:isateur) -Phpldapadmin = bien (le meilleur selon moi ...) enfin : -Apache Directory Studio = assez lent et je n'arrive pas à me logguer : Quel login doit-on mettre ? : root, dn="dc=rezo,dc=net" ? J'ai "erreur 34, login failed ..." Dans slapd.conf, j'ai mis en dessous de la ligne "rootdn" : rootpw azerty mais rien à faire ...quid ? Merci. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201005181422.50224.cor...@free.fr
Re: interface graphique pour ldap
Le jeudi 13 mai 2010, JC a écrit : > Je m'étais posé la question dans les mêmes termes que toi il y une > époque pas très éloignée. > J'ai opté pour luma. - Merci à tous ceux qui m'ont répondu. J'ai opté pour l'association de phpldapmyadmin + luma Il y a 2 difficultés : -phpldapmyadmin n'affiche pas la photo d'un utilisateur et nouvel utilisateur => rien ne s'affiche, il faut passer par "addresbook" et là ça marche. -Luma affiche bien la photo, mais je n'arrive pas à inclure un nouvel utilisateur : "primary group" n'est pas accessible et message d'erreur ... Merci. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201005141617.30541.cor...@free.fr
Re: interface graphique pour ldap
Je m'étais posé la question dans les mêmes termes que toi il y une époque pas très éloignée. J'ai opté pour luma. Cordialement. -- Salutations. Jean-Claude Il n'est pas de problème que le temps et l'absence de solution ne contribue à résoudre. Le Président Queuille -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100513190731.253f8...@debian1-home.aygalenq.net
Re: interface graphique pour ldap
http://directory.apache.org/studio/ On 05/13/2010 01:53 PM, cor...@free.fr wrote: Bonjour, Je recherche une interface graphique pour l'annuaire LDAP et surtout qui donne satisfaction et pas trop pénible à configurer. Je vois déjà : webmin, ldapexplorer et phpldapadmin ... Laquelle me conseillez vous ? Je cherche aussi un howto sympa pour consulter les infos d'un annuaire LDAP via php. Merci d'avance. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bebed7d.9030...@laposte.net
Re: interface graphique pour ldap
Le 13/05/2010 13:53, cor...@free.fr a écrit : Bonjour, Bonjour, Je recherche une interface graphique pour l'annuaire LDAP et surtout qui donne satisfaction et pas trop pénible à configurer. Je vois déjà : webmin, ldapexplorer et phpldapadmin ... Laquelle me conseillez vous ? J'ai découvert Apache Directory Studio¹ qui est (à mes yeux) une perle. Navigation dans un annuaire LDAP aisée, mode d'édition de schéma, basé sur equinox (ce sur quoi se base eclipse si je ne m'abuse). Sinon, si tu n'aimes pas, il y a gq qui fait son boulot. Je cherche aussi un howto sympa pour consulter les infos d'un annuaire LDAP via php. Jette un œil à la doc php² en premier lieu. Il sera nécessaire d'installer php5-ldap pour pouvoir accéder aux fonctions LDAP. Après, il y a une classe PEAR (Net_LDAP2³) qui facilite l'utilisation d'un annuaire LDAP dans PHP. Merci d'avance. Bon courage [1] : http://directory.apache.org/studio/ [2] : http://fr.php.net/manual/en/book.ldap.php [3] : http://pear.php.net/package/Net_LDAP2 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bebf043.9070...@gmail.com
Re: interface graphique pour ldap
Le Thursday 13 May 2010 à 13:53:09 (+0200), cor...@free.fr a écrit : > Bonjour, > Je recherche une interface graphique pour l'annuaire LDAP > et surtout qui donne satisfaction et pas trop pénible à configurer. > Je vois déjà : webmin, ldapexplorer et phpldapadmin ... > Laquelle me conseillez vous ? > Je cherche aussi un howto sympa pour consulter les infos d'un annuaire LDAP > via php. > Merci d'avance. J'aime pas les interfaces HTML, j'ai essayé plusieurs possibilités lourdes dont j'ai oublié le nom (jxplorer, il me semble, en faisait partie), mais j'utilise depuis plusieurs années gq, malgré quelques bugs* car il presente l'avantage d'être empaqueté pour Debian (pas dans lenny, mais dans etch, squeeze et sid). La version SID, testée rapidement, semble sympa et plus jolie, mais je ne sais pas si ca vient du fait que gq ait trouvé un nouveau developpeur, si ce sont les mainteneurs Debian qui ont patché ou si c'est une nouvelle version de GTK qui fait ca. * Il ne faut pas utiliser l'interface de configuration pour configurer plusieurs connexions. Il faut l'utiliser pour en configurer une seule et ensuite, il faut éditer le fichier .gqrc à la main. Fanfan -- Il faut réfléchir attentivement aux problèmes importants, même si c'est fatiguant. [Kenzaburô Oe] signature.asc Description: Digital signature
interface graphique pour ldap
Bonjour, Je recherche une interface graphique pour l'annuaire LDAP et surtout qui donne satisfaction et pas trop pénible à configurer. Je vois déjà : webmin, ldapexplorer et phpldapadmin ... Laquelle me conseillez vous ? Je cherche aussi un howto sympa pour consulter les infos d'un annuaire LDAP via php. Merci d'avance. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201005131353.09861.cor...@free.fr
Re: interface graphique pour configurer le réseau
Tu as le paquet network-manager qui est installé de base pour une installation pour poste de travail (gnome, ...). Ce paquet gère lui même les fichiers /etc/network/interfaces et /etc/resolv.conf si tu veux les géré à la main il faut supprimer ce paquet. Sinon, il faut aller dans le menu : Système --> Administration --> Réseaux (à la wind...) Pour gnome : network-manager-gnome Pour KDE : network-manager-kde Pour les portables, c'est bien d'avoir ces paquets d'installé, pour un poste fixe, je ne vois pas l'utilité ... Julien Le mardi 13 octobre 2009 à 09:13 +0200, Philippe Gayot a écrit : > Bonjour, > > Je viens d'installer Debian Lenny sur un portable Lenovo ThinkPad > R500 ; je ne vois pas de programme qui permette de désactiver la > config. réseau en DHCP au profit d'une config. réseau pour réseau > local avec adresse IP fixe, passerelle, DNS ... > Je me suis débrouillé avec les fichiers /etc/resolv.conf > & /etc/network/interfaces mais les utilisateurs sont des "bébés > windows" alors si je leur dis que le réseau n'est pas configurable > comme sous Windows XP ... je vois d'ici leurs moqueries et leur > mauvaise foi ... > > Par avance, merci. > > -- > Ph. Gayot -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
interface graphique pour configurer le réseau
Bonjour, Je viens d'installer Debian Lenny sur un portable Lenovo ThinkPad R500 ; je ne vois pas de programme qui permette de désactiver la config. réseau en DHCP au profit d'une config. réseau pour réseau local avec adresse IP fixe, passerelle, DNS ... Je me suis débrouillé avec les fichiers /etc/resolv.conf & /etc/network/interfaces mais les utilisateurs sont des "bébés windows" alors si je leur dis que le réseau n'est pas configurable comme sous Windows XP ... je vois d'ici leurs moqueries et leur mauvaise foi ... Par avance, merci. -- Ph. Gayot
Re: interface graphique pour configurer le réseau
Salut, Pas besoin de supprimer network-manager. A partir du moment où une interface est gérée à la main dans /etc/network/interfaces network-manager ne fera rien avec. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
kévin, tu as raison dans le fond, et je vais m'atteler à apprendre le plus possible sans interface. Mais je testerai par interface depuis un client, ce sera mieux lol merci à françois et patrick pour cette lecon sur ssh et vpn :). Et donc en installant vpn, mon pc sera reconnu en local et sans installer d'interface sur le serveur, je peux faire fonctionner sur le pc client via ssh -X. C'est super tout ca. Il faut que je mette en pratique de suite sans attendre :) Amicalement Anne Sophie Le 8 octobre 2008 10:02, Dos Santos patrick <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Un simple ssh -X [EMAIL PROTECTED] suffit pour exporter X et lancer les > applications sur ton poste client à partir du moment q'un serveur X > fonctionne sur ton pc client > > Un VPN est utilisé pour encapsuler des données chiffrées à travers un > tunnel > En gros tu as un VLAN de chaque coté qui est transmis par ce tunnel > Ainsi tu accède aux machines comme si tu était en local > > > Pour administrer à distance le serveur, je suppose que je peux le faire > > par > > ssh depuis un client. > > si je veux que mon pc client, gère avec l'interface graphique, à > distance, > > je dois installer et configurer VPN. > > Quelqu'un peut m'expliquer un peu la différence entre ssh et vpn ? > > Merci > > Anne Sophie. > > > > Le 8 octobre 2008 09:41, Anne sophie Lantz <[EMAIL PROTECTED]> a > > écrit : > > > >> oui, j'avais bien compris qu'il faut éviter l'interface graphique sur un > >> serveur. > >> je veux faire tourner pour une étude asterisk, et l'administration par > >> interface graphique est plus simple. > >> Est-ce que administrer via un client c'est judicieux ? et comment ? > >> Merci > >> Anne Sophie > >> > >> > >> Le 8 octobre 2008 09:28, François Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> a > >> écrit > >> : > >> > >> > >>> Le Mer 8 octobre 2008 09:21, steve a écrit : > >>> [...] > >>> > Si tu peux le faire en console, fais-le en console, ça enlèvera un > >>> > risque potentiel. En général, sur un serveur ne mets *que* ce qui > >>> > est *vraiment* nécessaire. > >>> > >>> Et de la ressource, en particulier mémoire et disque, utilisée > >>> inutilement. Mais cela peut être pertinent de passer par une interface > >>> graphique si un des administrateurs ne maitrise pas ou mal la console > >>> ou > >>> si vous n'uiliserez l'administration de ce service qu'une ou deux fois > >>> par > >>> an. Dans ce dernier cas, il peut être intéressant de ne pas démarrer X > >>> automatiquement, mais de devoir le lancer à la main, au besoin (par un > >>> startx). > >>> Personnellement, je ne suis pas favorable à une installation d'un > >>> client X > >>> sur un serveur, uniquement avec les bibliothèques X, mais sans > >>> l'interface, pour une utilisation distante. L'installation est presque > >>> la > >>> meme qu'avec une interface rudimentaire et nécessite aussi des > >>> ouvertures > >>> réseau supplémentaires et un flux sur le réseau, car on ne se connecte > >>> que > >>> rarement physiquement sur la console du serveur. > >>> > >>> Fanfan > >>> -- > >>> http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org > >>> > >>> -- > >>> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : > >>> http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists > >>> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et > >>> "Reply-To:" > >>> > >>> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > >>> [EMAIL PROTECTED] > >>> > >>> > >> > > > > >
Re: interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
Un simple ssh -X [EMAIL PROTECTED] suffit pour exporter X et lancer les applications sur ton poste client à partir du moment q'un serveur X fonctionne sur ton pc client Un VPN est utilisé pour encapsuler des données chiffrées à travers un tunnel En gros tu as un VLAN de chaque coté qui est transmis par ce tunnel Ainsi tu accède aux machines comme si tu était en local > Pour administrer à distance le serveur, je suppose que je peux le faire > par > ssh depuis un client. > si je veux que mon pc client, gère avec l'interface graphique, à distance, > je dois installer et configurer VPN. > Quelqu'un peut m'expliquer un peu la différence entre ssh et vpn ? > Merci > Anne Sophie. > > Le 8 octobre 2008 09:41, Anne sophie Lantz <[EMAIL PROTECTED]> a > écrit : > >> oui, j'avais bien compris qu'il faut éviter l'interface graphique sur un >> serveur. >> je veux faire tourner pour une étude asterisk, et l'administration par >> interface graphique est plus simple. >> Est-ce que administrer via un client c'est judicieux ? et comment ? >> Merci >> Anne Sophie >> >> >> Le 8 octobre 2008 09:28, François Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> a >> écrit >> : >> >> >>> Le Mer 8 octobre 2008 09:21, steve a écrit : >>> [...] >>> > Si tu peux le faire en console, fais-le en console, ça enlèvera un >>> > risque potentiel. En général, sur un serveur ne mets *que* ce qui >>> > est *vraiment* nécessaire. >>> >>> Et de la ressource, en particulier mémoire et disque, utilisée >>> inutilement. Mais cela peut être pertinent de passer par une interface >>> graphique si un des administrateurs ne maitrise pas ou mal la console >>> ou >>> si vous n'uiliserez l'administration de ce service qu'une ou deux fois >>> par >>> an. Dans ce dernier cas, il peut être intéressant de ne pas démarrer X >>> automatiquement, mais de devoir le lancer à la main, au besoin (par un >>> startx). >>> Personnellement, je ne suis pas favorable à une installation d'un >>> client X >>> sur un serveur, uniquement avec les bibliothèques X, mais sans >>> l'interface, pour une utilisation distante. L'installation est presque >>> la >>> meme qu'avec une interface rudimentaire et nécessite aussi des >>> ouvertures >>> réseau supplémentaires et un flux sur le réseau, car on ne se connecte >>> que >>> rarement physiquement sur la console du serveur. >>> >>> Fanfan >>> -- >>> http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org >>> >>> -- >>> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : >>> http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists >>> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et >>> "Reply-To:" >>> >>> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> [EMAIL PROTECTED] >>> >>> >> > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
Le Mer 8 octobre 2008 09:48, Anne sophie Lantz a écrit : > Quelqu'un peut m'expliquer un peu la différence entre ssh et vpn ? > Merci SSH te permet d'etablir une connexion chiffrée d'un client vers un serveur. VPN te permet de connecter deux machines comme si tu mettais un nouveau cable réseau directement entre ces deux machines. Si tu as besoin d'etre sur le même réseau que ton serveur pour l'administrer, VPN est certainement mieux. Si tu n'as besoin que de te connecter qu'à quelques ports du serveur depuis le client, SSH peut suffir avec la redirection de ports : ssh -nFL 1234:localhost:5678 serveur.domaine.tld Ca signifie que tu dois dois configurer ton soft graphique client sur ton poste de travail pour qu'il pense que le serveur Asterisk se trouve en local, sur le port indiqué (1234), SSH enverra tout ce qui es recu sur ce port local, l'enverra vers serveur.domain.tld et le fera suivre sur le port 5678 de localhost (soit lui meme). Tu peux enchainer plusieurs commandes L sur un seul ssh. Fanfan -- http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
Pour administrer à distance le serveur, je suppose que je peux le faire par ssh depuis un client. si je veux que mon pc client, gère avec l'interface graphique, à distance, je dois installer et configurer VPN. Quelqu'un peut m'expliquer un peu la différence entre ssh et vpn ? Merci Anne Sophie. Le 8 octobre 2008 09:41, Anne sophie Lantz <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > oui, j'avais bien compris qu'il faut éviter l'interface graphique sur un > serveur. > je veux faire tourner pour une étude asterisk, et l'administration par > interface graphique est plus simple. > Est-ce que administrer via un client c'est judicieux ? et comment ? > Merci > Anne Sophie > > > Le 8 octobre 2008 09:28, François Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> a écrit > : > > >> Le Mer 8 octobre 2008 09:21, steve a écrit : >> [...] >> > Si tu peux le faire en console, fais-le en console, ça enlèvera un >> > risque potentiel. En général, sur un serveur ne mets *que* ce qui >> > est *vraiment* nécessaire. >> >> Et de la ressource, en particulier mémoire et disque, utilisée >> inutilement. Mais cela peut être pertinent de passer par une interface >> graphique si un des administrateurs ne maitrise pas ou mal la console ou >> si vous n'uiliserez l'administration de ce service qu'une ou deux fois par >> an. Dans ce dernier cas, il peut être intéressant de ne pas démarrer X >> automatiquement, mais de devoir le lancer à la main, au besoin (par un >> startx). >> Personnellement, je ne suis pas favorable à une installation d'un client X >> sur un serveur, uniquement avec les bibliothèques X, mais sans >> l'interface, pour une utilisation distante. L'installation est presque la >> meme qu'avec une interface rudimentaire et nécessite aussi des ouvertures >> réseau supplémentaires et un flux sur le réseau, car on ne se connecte que >> rarement physiquement sur la console du serveur. >> >> Fanfan >> -- >> http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org >> >> -- >> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : >> http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists >> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et >> "Reply-To:" >> >> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> [EMAIL PROTECTED] >> >> >
Re: interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
Le 8 octobre 2008 09:41, Anne sophie Lantz <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > oui, j'avais bien compris qu'il faut éviter l'interface graphique sur un > serveur. > je veux faire tourner pour une étude asterisk, et l'administration par > interface graphique est plus simple. > Est-ce que administrer via un client c'est judicieux ? et comment ? > Merci > Anne Sophie > > Administrer Asterisk via une interface graphique me choque un peu Le CLI est tellement complet que ça serait bête de s'en passer :) En plus c'est très formateur. -- Breizh da viken : www.pointbzh.com
Re: interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
oui, j'avais bien compris qu'il faut éviter l'interface graphique sur un serveur. je veux faire tourner pour une étude asterisk, et l'administration par interface graphique est plus simple. Est-ce que administrer via un client c'est judicieux ? et comment ? Merci Anne Sophie Le 8 octobre 2008 09:28, François Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Le Mer 8 octobre 2008 09:21, steve a écrit : > [...] > > Si tu peux le faire en console, fais-le en console, ça enlèvera un > > risque potentiel. En général, sur un serveur ne mets *que* ce qui > > est *vraiment* nécessaire. > > Et de la ressource, en particulier mémoire et disque, utilisée > inutilement. Mais cela peut être pertinent de passer par une interface > graphique si un des administrateurs ne maitrise pas ou mal la console ou > si vous n'uiliserez l'administration de ce service qu'une ou deux fois par > an. Dans ce dernier cas, il peut être intéressant de ne pas démarrer X > automatiquement, mais de devoir le lancer à la main, au besoin (par un > startx). > Personnellement, je ne suis pas favorable à une installation d'un client X > sur un serveur, uniquement avec les bibliothèques X, mais sans > l'interface, pour une utilisation distante. L'installation est presque la > meme qu'avec une interface rudimentaire et nécessite aussi des ouvertures > réseau supplémentaires et un flux sur le réseau, car on ne se connecte que > rarement physiquement sur la console du serveur. > > Fanfan > -- > http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org > > -- > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists > Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et > "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
Re: interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
Le Mer 8 octobre 2008 09:21, steve a écrit : [...] > Si tu peux le faire en console, fais-le en console, ça enlèvera un > risque potentiel. En général, sur un serveur ne mets *que* ce qui > est *vraiment* nécessaire. Et de la ressource, en particulier mémoire et disque, utilisée inutilement. Mais cela peut être pertinent de passer par une interface graphique si un des administrateurs ne maitrise pas ou mal la console ou si vous n'uiliserez l'administration de ce service qu'une ou deux fois par an. Dans ce dernier cas, il peut être intéressant de ne pas démarrer X automatiquement, mais de devoir le lancer à la main, au besoin (par un startx). Personnellement, je ne suis pas favorable à une installation d'un client X sur un serveur, uniquement avec les bibliothèques X, mais sans l'interface, pour une utilisation distante. L'installation est presque la meme qu'avec une interface rudimentaire et nécessite aussi des ouvertures réseau supplémentaires et un flux sur le réseau, car on ne se connecte que rarement physiquement sur la console du serveur. Fanfan -- http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
Le 2008-10-08, à 09:13:51 +0200, Anne sophie Lantz ([EMAIL PROTECTED]) a écrit : > coucou, salut :) > sur mon serveur, je vais installer un soft qui peut être administré par une > interface graphique. J'ose demander lequel ? > Est-ce bien judicieux d'installer l'interface graphique ? > Ou vaut-il mieux administrer via un client ? et laisser le serveur en mode > console ? Si tu peux le faire en console, fais-le en console, ça enlèvera un risque potentiel. En général, sur un serveur ne mets *que* ce qui est *vraiment* nécessaire. > Merci > Amicalement > Anne Sophie Steve -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
interface ou pas interface graphique pour un serveur ?
coucou, sur mon serveur, je vais installer un soft qui peut être administré par une interface graphique. Est-ce bien judicieux d'installer l'interface graphique ? Ou vaut-il mieux administrer via un client ? et laisser le serveur en mode console ? Merci Amicalement Anne Sophie
Re: Interface graphique Sarge
perso je suis gaucher et je galère au quotidien avec des ciseaux par exemple, ben les ciseaux pour gaucher ça existe... j'en ai ! ;D Stéphane -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
Le 13066ième jour après Epoch, Eric Gibault écrivait: > Bonjour, > > A chaque intervention de nature à pointer quelques faiblesses de Debian, > c'est tjs la même réplique singlante sans oublier la couche > supplémentaire quand on évoque MS. A mon avis, les remarques ne viennent pas du fait que tu critiques Debian, mais de ta phrase initiale, je cite: > Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer > que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu > jusqu'à maintenant... Que tu aies des soucis avec la version Sarge est une chose, mais que tu dises de façon générale que Sarge est la plus instable, ça me semble assez exagéré, voire présomptueux. Sur cette liste, il y a des tas de gens, je pense, qui utilisent quotidiennement Sarge et qui n'ont pas trop (g) de soucis. > Tout d'abord je ne suis qu'un utilisateur simple, mais cela ne m'enpêche > pas d'avoir un minimum d'exigences en rapport à ce que un utilisateur > est en droit d'attendre d'un outil informatique à savoir simplicité et > éfficacité. De la part d'un LL, on n'est en droit d'exiger que ce que l'on y mets. N'oublie pas la façon dont les Logiciels Libres sont développés, packagés, etc. > Je vais prendre un exemple simple qui m'exaspère sous Debian. > Quand je décide d'installer Sarge et que le sélectionne le mode "expert" > ou "expert26" je ne peux pas installer correctement le serveur > d'impression "cups". Dans ce cas, donne plus de détails sur les erreurs. Tu peux me compter parmis les utilisateurs de cups qui ont fait leur install en mode expert26 et qui n'ont pas de soucis. Ou en tout cas *plus* de soucis. Je ne pense pas être le seul. > Ma volonté est de rester fidèle à Debian Linux car son esprit > communautaire me plaît bien et dans l'ensemble la distribution est de > grande qualité. C'est une bonne chose :) ... Et si tu veux bénéficier ici de cet esprit communautaire, donne nous des détails sur ce qui va, ne va pas, etc... Pour ta carte vidéo, le "beau message d'erreur qui vous invite à un rapport de bug" aurait pû être utile ici. A mon avis, il est très possible que ça puisse venir d'un souci matériel dans ce genre de cas. La carte peut par exemple avoir bougé (ça m'est arrivé). Plus de messages, plus d'aide, moins de troll
Re: Interface graphique Sarge
Bonjour, A chaque intervention de nature à pointer quelques faiblesses de Debian, c'est tjs la même réplique singlante sans oublier la couche supplémentaire quand on évoque MS. Tout d'abord je ne suis qu'un utilisateur simple, mais cela ne m'enpêche pas d'avoir un minimum d'exigences en rapport à ce que un utilisateur est en droit d'attendre d'un outil informatique à savoir simplicité et éfficacité. Pour la petite histoire je connais la micro depuis la version 3.3 de msdos jusqu'à maintenant et je peux vous garantir que les configurations sous MS de base type station de travail simple se sont tjs réalisées facilement(sauf périphériques exotiques). Attention, Je n'ai jamais dit en revanche que MS WIN était stable et sécurisé à l'utilisation! Je vais prendre un exemple simple qui m'exaspère sous Debian. Quand je décide d'installer Sarge et que le sélectionne le mode "expert" ou "expert26" je ne peux pas installer correctement le serveur d'impression "cups". Il me faut commencer l'installation avec"linux26" pourquoi? Quant au plantage du serveur x la dernière fois évoqué, il ne sagit pas d'un problème matériel comme me l'avez suggéré un membre de la liste (tout va bien de ce côté là merci). Je n'en ai d'ailleurs pas trouvé la cause... Ma volonté est de rester fidèle à Debian Linux car son esprit communautaire me plaît bien et dans l'ensemble la distribution est de grande qualité. Voilà , voilà, pardon à tous ceux que j'ai pu fâcher si j'ai été mal compris. Cordialement Eric Gibault Le samedi 08 octobre 2005 à 21:39 +0200, Jody Noury a écrit : > Bonjour, > > > > Eric Gibault wrote: > [...] > >>Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo > >>ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! > > La plupart des cartes fonctionneront avec vesa, si tu te bats avec X > démarres une Knoppix et récupères le fichier /etc/X11/XF86Config-4 ou > xorg.conf > > >>Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner > >>chez Microsoft à grands regrets... > C'est toi le root > > >>Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et > >>dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à > >>Windows entièrement méritée... > Windows n'est qu'une interface graphique ( dixit encarta surmsn: > http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761560420/Windows.html ), à > opposer à cet article: > http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_741547674/Linux.html > > Moralité Debian GNU/Linux est un système d'exploitation et ton Windows > un GUI. > > Ceci dit qu'est-ce qu'un GUI ? action>commande ou bouton>commande, > > Je ne choisis pas une action depuis un bouton mais le bouton en fonction > de l'action, en gros je choisis de clicker pour que la machine execute, > ce qui revient à donner le nom de la commande, l'ordre à executer dans > une console. Si c'est trop répetitif je me fait un bouton ou je > programme une touche, un raccourcis, bref un outil adaptable et adapté. > > Ps: essaie de faire la même chose avec ton GUI fenêtre ;) > > >>J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle > >>avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller > >>l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater > >>que ce n'est pas possible encore... > Si tu ne sais pas ce que tu veux faire, aucune interface graphique ne > t'aidera. > > Si tu ne trouves pas ton bonheur dans ce qui existe et dans les > parametres par défaut, cales toi sur un gestionnaire quelques heures, > rassembles les outils dont tu as besoin, et fait toi les raccourcis qui > vont bien, c'est cela aussi un outil libre: l'adaptabilité. > > >>Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... > > Bien sûr nous sommes à l'aube des systèmes d'informations, j'éspère > qu'il y aura toujours des progrés et puis un outil ne peut être utile à > tout le monde, perso je suis gaucher et je galère au quotidien avec des > ciseaux par exemple, conçus pour le plus grand nombre (droitiers), si je > pouvais fabriquer des ciseaux comme je peux "fabriquer"/adapter mon > outil informatique ... > > > Jody > > > -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
Bonjour, Eric Gibault wrote: [...] Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! La plupart des cartes fonctionneront avec vesa, si tu te bats avec X démarres une Knoppix et récupères le fichier /etc/X11/XF86Config-4 ou xorg.conf Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner chez Microsoft à grands regrets... C'est toi le root Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à Windows entièrement méritée... Windows n'est qu'une interface graphique ( dixit encarta sur msn: http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761560420/Windows.html ), à opposer à cet article: http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_741547674/Linux.html Moralité Debian GNU/Linux est un système d'exploitation et ton Windows un GUI. Ceci dit qu'est-ce qu'un GUI ? action>commande ou bouton>commande, Je ne choisis pas une action depuis un bouton mais le bouton en fonction de l'action, en gros je choisis de clicker pour que la machine execute, ce qui revient à donner le nom de la commande, l'ordre à executer dans une console. Si c'est trop répetitif je me fait un bouton ou je programme une touche, un raccourcis, bref un outil adaptable et adapté. Ps: essaie de faire la même chose avec ton GUI fenêtre ;) J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater que ce n'est pas possible encore... Si tu ne sais pas ce que tu veux faire, aucune interface graphique ne t'aidera. Si tu ne trouves pas ton bonheur dans ce qui existe et dans les parametres par défaut, cales toi sur un gestionnaire quelques heures, rassembles les outils dont tu as besoin, et fait toi les raccourcis qui vont bien, c'est cela aussi un outil libre: l'adaptabilité. Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... Bien sûr nous sommes à l'aube des systèmes d'informations, j'éspère qu'il y aura toujours des progrés et puis un outil ne peut être utile à tout le monde, perso je suis gaucher et je galère au quotidien avec des ciseaux par exemple, conçus pour le plus grand nombre (droitiers), si je pouvais fabriquer des ciseaux comme je peux "fabriquer"/adapter mon outil informatique ... Jody -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
Eric Gibault wrote: > Bonjour, > > Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer > que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu > jusqu'à maintenant... > Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au > lancement "Gnome par défault" > Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout > semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message > d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... > Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud > rien. > Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo > ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! > De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait > peut être en proposer un autre plus récent ! > Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner > chez Microsoft à grands regrets... > Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et > dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à > Windows entièrement méritée... > J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle > avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller > l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater > que ce n'est pas possible encore... > Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... > bon, vu que pour moi c'est encore vendredi, je me jette. le hic dans ton histoire, c'est que sous GNU/linux il y a pour X une quirielle d'environnement graphique. Au hazard pioché dans mon cerveau subjectif : Gnome, kde, xfce, fluxbox, IceWM, fvwm, larswm, WMaker, enlightment, ... bref, l'idée qui compte, c'est "si ça marche pas, j'en ai un autre qui me conviendra surement !". > A regret > Sniff !!! > le seul regret etant de sacrifier ta liberté, > Cordialement > Eric Gibault > A plus -- dominix -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
Eric Gibault a écrit : Bonjour, Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu jusqu'à maintenant... Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au lancement "Gnome par défault" Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud rien. Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait peut être en proposer un autre plus récent ! Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner chez Microsoft à grands regrets... Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à Windows entièrement méritée... J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater que ce n'est pas possible encore... Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... A regret Sniff !!! Cordialement Eric Gibault Zut chui arrivé en retard pour le troll hebdomadaire. :D -- La vie c'est comme un concombre... des fois tu l'as dans la main... des fois tu l'as dans l'cul ! Paul Presbois (Poète avant-gardiste) signature.asc Description: OpenPGP digital signature
[C Vendredi] Interface graphique Sarge
debian-user-french@lists.debian.org a écrit : Eric Gibault a écrit : > Bonjour, > > Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer > que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu > jusqu'à maintenant... > Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au > lancement "Gnome par défault" > Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout > semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message > d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... > Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud > rien. > Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo > ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! > De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait > peut être en proposer un autre plus récent ! > Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner > chez Microsoft à grands regrets... > Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et > dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à > Windows entièrement méritée... > J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle > avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller > l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater > que ce n'est pas possible encore... > Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... Bonjour, La meilleur interface graphique c'est celle de MacOS X, c'est évident tout le monde essaye de la copier. Perso, j'ai jamais eut de probléme avec X et les cartes de chez nvidia et au boulot j'ai un PC qui fonctionne trés bien avec X et une carte de chez ati. Tu devrais peux être rééssaiyer de configurer ton X ou de tester avec une autre carte video. Bon Week end -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
Christophe Ceccon a écrit : Salut, Petit conseil : ne reformates pas trop vite ton DD. Il se pourrait bien que tu aies un soucis matériel qui se manifestera d'une autre façon sur un autre os. bonsoir, oui c'est vendredi lol. Dire que Debian Sarge n'est pas stable. (installation01/01/2005) J'ai KDE342 installé depuis unstable et j'ai Zero problème idem avec le noyau precompilé 2.6.12-1-k7. Je pense plutot à une configuation par défaut qui ne conviendrait pas. Sinon pour windows préparer le TRANXENE 50, et aspro ;-) yoda -- Debian Sarge Stable user 2.6.12-1-k7/Xorg 6.8.2 & KDE 3.4.2 http://www.debian.org # http://www.odebi.org/new/theme Testing 2.6.12-1-k7 & xfce 4.2.2 # http://gnutux.free.fr Il faut dire GNU/Linux :) # Membre du CULTe www.culte.org --- -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
Eric Gibault a écrit : Bonjour, Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu jusqu'à maintenant... Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au lancement "Gnome par défault" Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud rien. Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait peut être en proposer un autre plus récent ! Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner chez Microsoft à grands regrets... Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à Windows entièrement méritée... J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater que ce n'est pas possible encore... Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... Trop gros ...Passera pas ! P. -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Interface graphique Sarge
> -Message d'origine- > De : Eric Gibault [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer > que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu > jusqu'à maintenant... Comme vous n'avez que peu d'expérience, peut-être vous trompez-vous. > Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au > lancement "Gnome par défault" > Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout > semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message > d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... Une chose est sûre, c'est que si ça ne fonctionne plus alors que cela fonctionnait avant c'est que quelque chose a été modifié. > Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud > rien. C'est sans doute que le problème vient de l'interface graphique et non du serveur X. Avez-vous essayé un autre WM ? > Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo > ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! > De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait > peut être en proposer un autre plus récent ! Pourquoi ? Il ne fonctionne pas bien le 2.6.8 ? Et puis, le truc bien avec Linux c'est qu'on peu compiler son noyau. Suffit de récupérer les sources d'un noyau plus récent. C'est très formateur. > J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle Y a le choix pourtant !! > avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller > l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater > que ce n'est pas possible encore... C'est largement possible. On doit être un certain nombre, sur cette liste, en mesure de vous l'affirmer.
Re: Interface graphique Sarge
Salut, Petit conseil : ne reformates pas trop vite ton DD. Il se pourrait bien que tu aies un soucis matériel qui se manifestera d'une autre façon sur un autre os. -- Christophe CECCON ERREX Systèmes http://ataria.errex.net -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
On Fri, Oct 07, 2005 at 04:12:40PM +0200, Eric Gibault wrote : > Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer > que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu > jusqu'à maintenant... Oh oh ! :) > Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au > lancement "Gnome par défault" > Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout > semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message > d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... > Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud > rien. > Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo > ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! > De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait > peut être en proposer un autre plus récent ! > Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner > chez Microsoft à grands regrets... Oui. > Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et > dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à > Windows entièrement méritée... Après tout, c'est vendredi... > J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle > avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller > l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater > que ce n'est pas possible encore... En cherchant un peu, tu aurais pu te rendre compte que, si, ca existe! > Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... Certe, MS aussi :) Sylvain -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater que ce n'est pas possible encore... Mac0sx ? -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique Sarge
>Bonjour, > >Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer >que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu >jusqu'à maintenant... la plus instable par rapport à quel point de comparaison ? >Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au >lancement "Gnome par défault" >Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout >semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message >d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... >Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud >rien. >Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo >ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! Si X démarre c'est que votre carte graphique est correctement configurée, ce qui me laisse penser, ne le prenez pas mal, que vos connaissances dans ce domaine sont limitées. Au lieu de tenir un discours aussi tranché, je vous inviterais donc à plus d'humilité. Il existe des dizaines d'explications possibles à votre problème, beaucoup de monde sur cette liste est apte à le résoudre à condition que vous fournissiez plus de détails. >De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait >peut être en proposer un autre plus récent ! Passez en testing ou unstable et vous obtiendrez des noyaux plus récents. Cela dit installer le tout dernier noyau n'est pas un gage de stabilité. >Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner >chez Microsoft à grands regrets... >Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et >dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à >Windows entièrement méritée... Le troll du vendredi... oui c'est bien connu Windows ne plante jamais (lol)... >J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle >avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller >l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater >que ce n'est pas possible encore... Quelqu'un qui a vécu dans Linux toute sa vie et qu'on placerait devant une machine Windows aurait probablement la même réaction que vous. Linux possède une philosophie différente de celle de Windows. Ce que je pense personnellement, c'est que cette fameuse console est la base même de Linux, l'interface graphique n'est qu'un complément, alors que c'est tout à fait l'inverse sous Windows. Si vous ne vous faites pas à cette idée, inutile d'aller plus loin. Avec le temps, vous réaliserez que taper une petite ligne de commande est souvent bien plus rapide que de fouiller dans un "Menu Démarrer" à la recherche d'une icône. >Cordialement >Eric Gibault Slack
Re: Interface graphique Sarge
Eric Gibault a écrit : >Bonjour, > >Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer >que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu >jusqu'à maintenant... >Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au >lancement "Gnome par défault" >Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout >semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message >d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... >Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud >rien. >Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo >ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! >De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait >peut être en proposer un autre plus récent ! >Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner >chez Microsoft à grands regrets... >Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et >dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à >Windows entièrement méritée... >J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle >avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller >l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater >que ce n'est pas possible encore... >Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... > >A regret >Sniff !!! > >Cordialement >Eric Gibault > > > > > slt je suis sous Debian/Sarge depuis plusieurs mois, et je n'ai eu aucun probleme (meme avec kde :p) Je trouve qu'elle souffre d'une bien pietre reputation cette Debian! Tout au plus le besoin de recompiler pour ma carte wifi... sinon nickel! Il suffit de ne pas faire le cowboy avec son sources.list Si tu veux une interface graphique legere et stable, je te conseille xfce... (un simple apt-get install xfce) -- Generation Libre Site d'information et d'entraide aux logiciels libres http://www.generation-libre.com -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Interface graphique Sarge
Bonjour, Je n'ai que peu d'expérience avec Debian mais je crois pouvoir avancer que la version Sarge est probablement la plus instable que j'ai connu jusqu'à maintenant... Au point de ne même pas pouvoir tenir un interface graphique au lancement "Gnome par défault" Vous installer correctement votre serveur graphique au départ, tout semble fonctionner et puis hop ! au xème lancement rien, un beau message d'erreur qui vous invite à un rapport de bug... Même la reconfiguration avec dpkg-reconfigure xserver-xfree86 ne résoud rien. Je ne pense pas qu'une carte de la génération ati raééon 7000 (64 mo ddr)ne soit un obstacle à la configuration ! De même le noyau le plus récent à installer est le 2.6.8, on pourrait peut être en proposer un autre plus récent ! Bref j'en ai marre au point ou je me demande si je ne vais pas retourner chez Microsoft à grands regrets... Après tout, pourquoi ne pas laisser la ligne de commande aux Unix et dérivés d'Unix et reconnaître la suprématie de l'interface graphique à Windows entièrement méritée... J'espérais pouvoir un jour trouver une interface graphique fonctionnelle avec toutes les applications basiques sous Linux avant de fouiller l'intérieur du sytème avec le mode console mais force est de constater que ce n'est pas possible encore... Mandriva et Ubuntu ont encore eux aussi du chemin faire... A regret Sniff !!! Cordialement Eric Gibault -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge net install: interface graphique
Le 08.01.2005 05:06:35, Nazim Baizid a écrit : On Sat, 08 Jan 2005 02:40:55 +0100 effraie <[EMAIL PROTECTED]> wrote: startx ou installer un gestionnaire de sesion graphique (gdm, kdm, xdm) Bonjour a tous je viens d'installer ma premiére Debian et j'ai un pb: l'installe a l'air de se dérouler a merveille, mais a la fin, j'arrive dans le bash, et impossible de lancer une interface graphique...je ne sais pas quelle commande utiliser... quelqu'un a une idée? Jean-Luc pgpJ4hcgIpg7V.pgp Description: PGP signature
Re: Sarge net install: interface graphique
On Sat, 08 Jan 2005 02:40:55 +0100 effraie <[EMAIL PROTECTED]> wrote: startx > Bonjour a tous > > je viens d'installer ma premiére Debian > et j'ai un pb: l'installe a l'air de se dérouler a merveille, mais a la > fin, j'arrive dans le bash, et impossible de lancer une interface > graphique...je ne sais pas quelle commande utiliser... > > quelqu'un a une idée? > > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.net/?DebianFrench > > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Sarge net install: interface graphique
Bonjour a tous je viens d'installer ma premiére Debian et j'ai un pb: l'installe a l'air de se dérouler a merveille, mais a la fin, j'arrive dans le bash, et impossible de lancer une interface graphique...je ne sais pas quelle commande utiliser... quelqu'un a une idée?
Re: Interface graphique
Le Friday 17 December à 23:53 , Jean-Marie Fourcade a écrit: > Bonjour, > > Existe t-il des interfaces graphiques comme gnome ou kde mais beaucoup > plus légères orientées serveur. > Aftersteep? -- "Toutes les guerres sont des conneries et je ne crois pas aux héros" Raoul Cauvin signature.asc Description: Digital signature
RE: Interface graphique
Salut lequel est-ce que vous conceilleriez pour une utilisation avec cygwin? j'ai un serveur sans ecran, et je m'en sers comme repository cvs, tomcat, etc.. mais j'avoue que m'y connecter et toujours tout faire en ligne de commande me semble parfois un peu ardu... Par contre, je n'ai aucune doc ssous la main pour rediriger uhn xwin vers mon pc win. je sais redirigé l'une ou l'autre appli (oracle installer, gimp, chinsaw, ...) mais pas un xwin entier. donc: est-ce possible? quel x conseillez vous pour utiliser avec cygwin? merci Xavier Lannoye Jean-Marie Fourcade wrote: > Bonjour, > > Existe t-il des interfaces graphiques comme gnome ou kde mais beaucoup > plus légères orientées serveur. > > J'ai essayé gnome, évidement super, mais je n'ai pas besoin d'écouter > de la musique, graver des cd, faire des dessin ou de la suite office. > (du moins pour l'instant et pour ce que je veux faire) > > J'aime bien gnome mais (toujours via apt-get) l m'installe beaucoup > trop de chose dont je n'ai pas besoin. > > Il faudrait presque (mais je ne sais pas si c'est faisable) un gnome > de base apt-get install gnome-base par exemple ;-)) > > J'ai essayé wmaker mais je n'aime pas l'interface... > > Merci. > > Amicalement, > > Jean-Marie > Jean-Marie mailto:[EMAIL PROTECTED] > > -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Disclaimer: This electronic transmission and any files attached to it are strictly confidential and intended solely for the addressee. If you are not the intended addressee, you must not disclose, copy or take any action in reliance of this transmission. If you have received this transmission in error, please notify the sender by return and delete the transmission. Although the sender endeavors to maintain a computer virus free network, the sender does not warrant that this transmission is virus-free and will not be liable for any damages resulting from any virus transmitted. Thank You.
Re: Interface graphique
Salut, Window Maker vaut vraiment la peine qu'on s'y attarde. Je n'ai utilisé que lui très longtemps avant d'essayer GNOME - et d'y rester :) Mais mon utilisation n'est pas la même que la tienne. Comme dit précédemment, s'il s'agit simplement d'avoir des facilités ou raccourcis graphiques, webmin doit faire l'affaire. Sinon, en matière d'interface très légère, il y a fvwm2, fluxbox, ... twm :) J'ai également déployé blackbox à une époque pour des terminaux X. Enfin, pour agrémenter la ligne de commande, tu peux lancer emacs depuis ta ligne de commande. David. Jean-Marie Fourcade wrote: Bonjour, Existe t-il des interfaces graphiques comme gnome ou kde mais beaucoup plus légères orientées serveur. J'ai essayé gnome, évidement super, mais je n'ai pas besoin d'écouter de la musique, graver des cd, faire des dessin ou de la suite office. (du moins pour l'instant et pour ce que je veux faire) J'aime bien gnome mais (toujours via apt-get) l m'installe beaucoup trop de chose dont je n'ai pas besoin. Il faudrait presque (mais je ne sais pas si c'est faisable) un gnome de base apt-get install gnome-base par exemple ;-)) J'ai essayé wmaker mais je n'aime pas l'interface... Merci. Amicalement, Jean-Marie Jean-Marie mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Interface graphique
Jean-Marie Fourcade a écrit : Bonjour, Existe t-il des interfaces graphiques comme gnome ou kde mais beaucoup plus légères orientées serveur. Personnellement j'utilise xfce4 : trés léger, trés réactif. Seuls pb à mon avis : pas possible de mettre des ic^ones sur le bureau (mais je m'en passe, c'est finalement plus propre...) et xffm, le gestionnaire de fichier, n'est pas trés intuitif... Stéphane.
Re: Interface graphique
Le Sun, 19 Dec 2004 03:07:58 +0100 [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit: > > Trombonne = Pour faire beau > > Soit, mais quand je double-clique dessus, il deviens tout rouge... Ça > veut dire qu'il sert à quelque chose, non ;) Oui, c'est qu'il referme le bureau (mais je me suis mal exprimé) d'où la remarque d'après...
Re: Interface graphique
Le 12770ième jour après Epoch, François Boisson écrivait: > Le Sat, 18 Dec 2004 02:07:11 +0100 > [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit: > [...] >> J'utilise Wmaker depuis ... hum ... longtemps, et je n'ai jamais sû à >> quoi servait le trombonne ni ce qu'étaient les application dockables >> :) > > Docks = les deux barres d'icones. Celle à droite est toujours présente sur > les bureaux. Celle du bas varie en fonction des bureau. Pas chez moi ;) ... Celle du bas est la même pour tous les bureaux. > Trombonne = Pour faire beau Soit, mais quand je double-clique dessus, il deviens tout rouge... Ça veut dire qu'il sert à quelque chose, non ;) >> Mais à mon avis, ça va pas me servir ;) > A mon avis non plus, mais c'est satisfaisant intellectuellement... C'est vrai que ça m'a pas servi... Et intellectuellement ça va quand même :) Merci en tout cas. -- Never have so many understood so little about so much. -- James Burke
Re: Interface graphique
Le Sat, 18 Dec 2004 12:54:16 +0100 Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > bonjour, > > > Le samedi 18 décembre 2004, François TOURDE a écrit... > > > > D'ailleurs, si vous avez un petit tutorial, ou une simple > > explication en quelques lignes, ça me va. > > Il y a un tuto en français de Georges Tarbouriech, pratique pour > débuter. Tu y trouveras pê ton bonheur, mais je ne sais pas où il est > sur le web... > > J'utilise également WMaker depuis longtemps, c'est vraiment un WM au > poil ! C'est sur http://linuxfocus.org/Francais > > -- > jm > > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.net/?DebianFrench > > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et > "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA. pgpHwiH1oACbu.pgp Description: PGP signature
Re: Interface graphique
bonjour, Le samedi 18 décembre 2004, François TOURDE a écrit... > D'ailleurs, si vous avez un petit tutorial, ou une simple explication > en quelques lignes, ça me va. Il y a un tuto en français de Georges Tarbouriech, pratique pour débuter. Tu y trouveras pê ton bonheur, mais je ne sais pas où il est sur le web... J'utilise également WMaker depuis longtemps, c'est vraiment un WM au poil ! -- jm
Re: Interface graphique
Le Sat, 18 Dec 2004 10:11:29 +0100 Wilk <[EMAIL PROTECTED]> à écrit: > > A propos de menu dans fluxbox, quelles sont les solutions pour ajouter > quelques boutons à la window-maker, pour lancer des applis par un clic ? Salut. Personnellement j'utilise Rox-filer en mode panneau qui permet d' avoir des applis sous forme d' icônes sur le bureau, Gkrellm avec le plugin gkrellmlaunch qui permet de lancer des applis par simple clic et xbindkey pour lancer mes applis les plus courantes ( à ce propos sawfish est plus pratique car il intègre un gestionnaire de touches de raccourci) le tout lancé au démarrage de fluxbox grâce au fichier apps. Ca fonctionne très bien depuis pas mal de temps sans plantage et je trouve le tout plus réactif que gnome et kde. a+
Re: Interface graphique
Pierre Ancelot <[EMAIL PROTECTED]> writes: > je dirais pas oriente serveur, mais en interface tres simple et tres legere, > il y a fluxbox, c'est ce que j'utilise toujours, les menu ne s'updatent pas > cependant, mais c'est tres facile de les modifer. A propos de menu dans fluxbox, quelles sont les solutions pour ajouter quelques boutons à la window-maker, pour lancer des applis par un clic ? -- William - http://flibuste.net
Re: Interface graphique
Le Sat, 18 Dec 2004 02:07:11 +0100 [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit: > Le 12770ième jour après Epoch, > Florent Bayle écrivait: > > > Wmaker est un peu déroutant au début (il faut comprendre le principe > > des applications dockables, et surtout il n'est pas "Windows-like"), > > mais personnellement j'aime bien... > > Bon, on n'est plus vendredi, mais... > > J'utilise Wmaker depuis ... hum ... longtemps, et je n'ai jamais sû à > quoi servait le trombonne ni ce qu'étaient les application dockables > :) Docks = les deux barres d'icones. Celle à droite est toujours présente sur les bureaux. Celle du bas varie en fonction des bureau. Dockables = Application qui peuvent fonctionner directement dans le dock (attention: ça suppose que j'ai compris et ça ça n'est pas sur). Ca peut être comme les moniteurs (asmon) mais aussi un editeur sur lequel tu glisses un fichier texte et hop ça l'edite (pas sur cette deuxième explication) Trombonne = Pour faire beau La question réelle est qu'est un bureau refermé? C'est un bureau dont les applications clippées sont cachées. Qu'est une application clippée? Ce serait une application présente dans le dock variable (celui du bas). Est ce compréhensible? Pas vraiment vraiment... Est ce important pour l'usage de wmaker: Non! > > D'ailleurs, si vous avez un petit tutorial, ou une simple explication > en quelques lignes, ça me va. http://www.google.fr/search?q=cache:EeWvIl1P8QkJ:lea-linux.org/xwindow/wmaker.html+bureau+referm%C3%A9+wmaker&hl=fr&lr=&strip=1 qui vient de Lea: http://lea-linux.org/xwindow/wmaker.html > Mais à mon avis, ça va pas me servir ;) A mon avis non plus, mais c'est satisfaisant intellectuellement... François Boisson
Re: Interface graphique
Le Sat, Dec 18, 2004 à 12:05:47AM +0100, Pierre Ancelot a écrit > > je dirais pas oriente serveur, mais en interface tres simple et tres legere, > il y a fluxbox, c'est ce que j'utilise toujours, les menu ne s'updatent pas mettre : [include] (/etc/X11/fluxbox/fluxbox-menu) dans ~/.fluxbox/menu afin d'avoir des menus mis à jour lors des installations de paquets > cependant, mais c'est tres facile de les modifer. C'est vrai. -- Francois Mescam
Re: Interface graphique
Le 12770ième jour après Epoch, Florent Bayle écrivait: > Wmaker est un peu déroutant au début (il faut comprendre le principe des > applications dockables, et surtout il n'est pas "Windows-like"), mais > personnellement j'aime bien... Bon, on n'est plus vendredi, mais... J'utilise Wmaker depuis ... hum ... longtemps, et je n'ai jamais sû à quoi servait le trombonne ni ce qu'étaient les application dockables :) D'ailleurs, si vous avez un petit tutorial, ou une simple explication en quelques lignes, ça me va. Mais à mon avis, ça va pas me servir ;) -- You are dishonest, but never to the point of hurting a friend. pgpGJMcqeljHE.pgp Description: PGP signature
Re: Interface graphique
Le Samedi 18 Décembre 2004 00:11, Jean-Marie Fourcade a écrit : > Bonjour Florent. > > > Le samedi 18 décembre 2004 à 00:00:59, tu écris : > > FB> Le Vendredi 17 Décembre 2004 23:53, Jean-Marie Fourcade a écrit : > >> Bonjour, > >> > >> Existe t-il des interfaces graphiques comme gnome ou kde mais beaucoup > >> plus légères orientées serveur. > >> > >> J'ai essayé gnome, évidement super, mais je n'ai pas besoin d'écouter > >> de la musique, graver des cd, faire des dessin ou de la suite office. > >> (du moins pour l'instant et pour ce que je veux faire) > >> > >> J'aime bien gnome mais (toujours via apt-get) l m'installe beaucoup > >> trop de chose dont je n'ai pas besoin. > >> > >> Il faudrait presque (mais je ne sais pas si c'est faisable) un gnome > >> de base apt-get install gnome-base par exemple ;-)) > >> > >> J'ai essayé wmaker mais je n'aime pas l'interface... > > FB> Icewm, Fvwm, Ion, Twm, Sawfish, Blackbox ... > > FB> Mais bon, une interface graphique sur un serveur... > > FB> Wmaker est un peu déroutant au début (il faut comprendre le principe > des FB> applications dockables, et surtout il n'est pas "Windows-like"), > mais FB> personnellement j'aime bien... > Bien sur que pour un serveur c'est normalement pas nécessaire. > Ce serveur étant pour moi un système plus pédagogique qu'autre > chose, j'ai cette machine linux à coté de moi et je fais pratiquement > tout comme si j'était à distance via putty que j'ai sur une machine > win. > Et je reconnais que ce n'est pas toujours facile de contrôler un > serveur uniquement en ligne de commande, on ne s'improvise pas > ingénieur réseau ou responsable réseau (peu importe le titre) en > claquant des doigts. > Alors si une petite interface graphique me permet de faire plus > aisément(je dit bien plus aisément je sais que tout ça est faisable en > ligne de commande) c'est autant de temps de gagner pour continuer de > toutes façons en ligne de commande. Je me permet de renvoyer sur la liste... Comme "interface graphique", tu peut regarder du côté de webmin. Il s'agit d'un logiciel qui te permet de configurer la plupart des services de ton ordinateur en passant par une interface web (de nombreux plug-in existent). Il me semble avoir vu passer des messages en parlant très récemment sur la liste, et tu peut donc t'y référer je pense. Bonne continuation. -- Florent -- Citation aléatoire -- Ceux qui vous disent que Linux n'est pas convivial vous mentent, je n'ai jamais rencontré autant de gens que depuis que je l'utilise.. pgpizPItel5DU.pgp Description: PGP signature
Re: Interface graphique
Le Vendredi 17 Décembre 2004 23:53, Jean-Marie Fourcade a écrit : > Bonjour, > > Existe t-il des interfaces graphiques comme gnome ou kde mais beaucoup > plus légères orientées serveur. > > J'ai essayé gnome, évidement super, mais je n'ai pas besoin d'écouter > de la musique, graver des cd, faire des dessin ou de la suite office. > (du moins pour l'instant et pour ce que je veux faire) > > J'aime bien gnome mais (toujours via apt-get) l m'installe beaucoup > trop de chose dont je n'ai pas besoin. > > Il faudrait presque (mais je ne sais pas si c'est faisable) un gnome > de base apt-get install gnome-base par exemple ;-)) > > J'ai essayé wmaker mais je n'aime pas l'interface... Icewm, Fvwm, Ion, Twm, Sawfish, Blackbox ... Mais bon, une interface graphique sur un serveur... Wmaker est un peu déroutant au début (il faut comprendre le principe des applications dockables, et surtout il n'est pas "Windows-like"), mais personnellement j'aime bien... -- Florent -- Citation aléatoire -- GUEULE DE BOIS M : J'ai passé le réveillon le plus minable de ma vie... J'étais bourré, je me suis fait sucer par un hamster... P : Tu vas le revoir ? M : Il est mort d'une indigestion... pgpbCPQushLer.pgp Description: PGP signature
Re: Interface graphique
je dirais pas oriente serveur, mais en interface tres simple et tres legere, il y a fluxbox, c'est ce que j'utilise toujours, les menu ne s'updatent pas cependant, mais c'est tres facile de les modifer. On Friday 17 December 2004 23:53, Jean-Marie Fourcade wrote: > Bonjour, > > Existe t-il des interfaces graphiques comme gnome ou kde mais beaucoup > plus légères orientées serveur. > > J'ai essayé gnome, évidement super, mais je n'ai pas besoin d'écouter > de la musique, graver des cd, faire des dessin ou de la suite office. > (du moins pour l'instant et pour ce que je veux faire) > > J'aime bien gnome mais (toujours via apt-get) l m'installe beaucoup > trop de chose dont je n'ai pas besoin. > > Il faudrait presque (mais je ne sais pas si c'est faisable) un gnome > de base apt-get install gnome-base par exemple ;-)) > > J'ai essayé wmaker mais je n'aime pas l'interface... > > Merci. > > Amicalement, > > Jean-Marie > Jean-Marie mailto:[EMAIL PROTECTED]
Interface graphique
Bonjour, Existe t-il des interfaces graphiques comme gnome ou kde mais beaucoup plus légères orientées serveur. J'ai essayé gnome, évidement super, mais je n'ai pas besoin d'écouter de la musique, graver des cd, faire des dessin ou de la suite office. (du moins pour l'instant et pour ce que je veux faire) J'aime bien gnome mais (toujours via apt-get) l m'installe beaucoup trop de chose dont je n'ai pas besoin. Il faudrait presque (mais je ne sais pas si c'est faisable) un gnome de base apt-get install gnome-base par exemple ;-)) J'ai essayé wmaker mais je n'aime pas l'interface... Merci. Amicalement, Jean-Marie Jean-Marie mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Web sans interface graphique
Le 06/08/04 à 15:39, Yves Rutschle écrivait: > Et telnet sur le port 80? Super !!! Avec ça, on maitrise le protocole http ;-)
Re: Web sans interface graphique
Le Fri, 06 Aug 2004 15:40:09 +0200, J.Pierre Pourrez a écrit : > Ajoutons links2 Et elinks. nicolas patrois : pts noir asocial -- HYPOTHÈSE M : Pourquoi les dinosaures ont disparu ? Un sucre géant s'est écrasé sur la terre ! Alors les dinos ont tous remués la queue en même temps et ils sont morts assomés... Voilà.
Re: Web sans interface graphique
Le 12636ième jour après Epoch, Yves Rutschle écrivait: > On Fri, Aug 06, 2004 at 03:35:43PM +0200, J.Pierre Pourrez wrote: >> > Y. - et avec wget? >> Perl et ses modules libwww, html ? > > Et telnet sur le port 80? > > Mais ça fait pas ssl... Si... telnet xxx.yyy 443 < /dev/random Ok, je > [] -- "Surely you can't be serious." "I am serious, and stop calling me Shirley." -- "Airplane"
Re: Web sans interface graphique
On Fri, Aug 06, 2004 at 03:35:43PM +0200, J.Pierre Pourrez wrote: > > Y. - et avec wget? > Perl et ses modules libwww, html ? Et telnet sur le port 80? Mais ça fait pas ssl... Y.
Re: Web sans interface graphique
Le 06/08/04 à 13:28, Yves Rutschle écrivait: > lynx qui n'est pas terrible, links qui est meilleur, ou w3m > qui est le mieux (classement subjectif -- c'est vendredi). Ajoutons links2 > Y. - et avec wget? Perl et ses modules libwww, html ? Jean-Pierre
Re: Web sans interface graphique
On Fri, Aug 06, 2004 at 02:23:52PM +0200, philippe L wrote: > Bonjour, > > Je crois que c'est possible naviger sur le web sans interface > graphique , mais quesque je dois DL ? > ( je voudrais enregistré des morceaux d'annuaire "page jaunne") lynx qui n'est pas terrible, links qui est meilleur, ou w3m qui est le mieux (classement subjectif -- c'est vendredi). Y. - et avec wget?
Re: Web sans interface graphique
Bonjour, Hello, Je crois que c'est possible naviger sur le web sans interface graphique , mais quesque je dois DL ? ( je voudrais enregistré des morceaux d'annuaire "page jaunne") w3m, lynx, wget ++ Franck
Web sans interface graphique
Bonjour, Je crois que c'est possible naviger sur le web sans interface graphique , mais quesque je dois DL ? ( je voudrais enregistré des morceaux d'annuaire "page jaunne") merci de votre aide philippe
Re: Interface graphique perso
Am 2004-06-26 16:33:49, schrieb Thomas Nemeth: > Il ne te faut pas un WM, il te faut Emacs ;) :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ :-/ >Thomas Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Interface graphique perso
Le 26.06.04, Michelle Konzack a tapoté : | Am 2004-06-26 16:12:17, schrieb Thomas Nemeth: | >Le 26.06.04, Michelle Konzack a tapoté : | > | >| Am 2004-06-26 13:50:29, schrieb Mezig: | >| | >| >Et ça ça ne t'irai pas :) ? | >| >http://tnemeth.free.fr/pwm/ | >| | >| Pas de support pour "utf-8" et "bidi". | > | > Tu utilises les polices que tu veux... | | No ca marcher pas. "pwm" supporter pas hebrew, farsi et arabe. Aaaahhh... | Et "bidi" est Bi-Directional. | C'est-a-dire, droit-à-gauche (RTL en anglaise) Oui, normal. | >| Configuration tres limite. :-) | > | > Hein ??? | | Je besoin un WM que est capable du supporter Menues | en langues different dans la meme temps :-) Ok. | Par example: française et arabe. | (tres important pour ma travail) Il ne te faut pas un WM, il te faut Emacs ;) Thomas -- BOFH excuse #62: Need to wrap system in aluminum foil to fix problem.
Re: Interface graphique perso
Am 2004-06-26 16:12:17, schrieb Thomas Nemeth: >Le 26.06.04, Michelle Konzack a tapoté : > >| Am 2004-06-26 13:50:29, schrieb Mezig: >| >| >Et ça ça ne t'irai pas :) ? >| >http://tnemeth.free.fr/pwm/ >| >| Pas de support pour "utf-8" et "bidi". > > Tu utilises les polices que tu veux... No ca marcher pas. "pwm" supporter pas hebrew, farsi et arabe. Et "bidi" est Bi-Directional. C'est-a-dire, droit-à-gauche (RTL en anglaise) >| Configuration tres limite. :-) > > Hein ??? Je besoin un WM que est capable du supporter Menues en langues different dans la meme temps :-) Par example:française et arabe. (tres important pour ma travail) > J'ai rarement vu plus puissant. Ion2 est encore plus configurable. Supporter uft-8 mais pas bidi > C'est sûr, par contre, c'est pas bourré de machins neuneu-isants > qui clignotent et font bip bip. > >Thomas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Interface graphique perso
Le 26.06.04, Michelle Konzack a tapoté : | Am 2004-06-26 13:50:29, schrieb Mezig: | | >Et ça ça ne t'irai pas :) ? | >http://tnemeth.free.fr/pwm/ | | Pas de support pour "utf-8" et "bidi". Tu utilises les polices que tu veux... | Configuration tres limite. :-) Hein ??? J'ai rarement vu plus puissant. Ion2 est encore plus configurable. C'est sûr, par contre, c'est pas bourré de machins neuneu-isants qui clignotent et font bip bip. Thomas -- BOFH excuse #51: Cosmic ray particles crashed through the hard disk platter.
Re: Interface graphique perso
Am 2004-06-26 13:50:29, schrieb Mezig: >Et ça ça ne t'irai pas :) ? >http://tnemeth.free.fr/pwm/ Pas de support pour "utf-8" et "bidi". Configuration tres limite. :-) Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Interface graphique perso
Michelle Konzack wrote: Salut Nicolas, Am 2004-06-25 19:40:47, schrieb Nicolas <[EMAIL PROTECTED]>: Bonjour, Nouveau sur debian, je tiens tout d'abord à dire que cette distrib est géniale, certains disent qu'elle a une réputation d'être difficile à installer, je dirais plutôt assez découragente au départ (pourtant avec les tuto internet ça se fait tout seul), mais arriver à l'étape apt-get c'est un jeu d'enfant. Les lignes sont trop longue... je suis capable du reponder sur les premiers 80 charateres mais pas sur les autre 234 :-) Mais voici mon problème : Je voudrais une interface graphique sympa, personnalisable au maximum, qui gère la transparence réelle, j'ai vu que fvwm me convenait bien, seulement il se configure en texte et je n'ai pas trouvé de site expliquant la syntaxe et/ou s'il existe un "configurateur" graphique. Actuellemnt je developper un X-ControlCenter (comme sous KDE ou GNOME) avec Tcl/Tk 8.4 (avec option gtk1.2 et gtk2.0) mais independant... Il marcher avec les Templates... Mais: Je besoin beaucoup de temp encore :-( à bientôt, Greetings Michelle Et ça ça ne t'irai pas :) ? http://tnemeth.free.fr/pwm/
Re: Interface graphique perso
Salut Nicolas, Am 2004-06-25 19:40:47, schrieb Nicolas <[EMAIL PROTECTED]>: >Bonjour, > > > Nouveau sur debian, je tiens tout d'abord à dire que cette distrib est > géniale, certains disent qu'elle a une réputation d'être difficile à > installer, je dirais plutôt assez découragente au départ (pourtant avec les > tuto internet ça se fait tout seul), mais arriver à l'étape apt-get c'est un > jeu d'enfant. Les lignes sont trop longue... je suis capable du reponder sur les premiers 80 charateres mais pas sur les autre 234 :-) >Mais voici mon problème : > > Je voudrais une interface graphique sympa, personnalisable au maximum, > qui gère la transparence réelle, j'ai vu que fvwm me convenait bien, > seulement il se configure en texte et je n'ai pas trouvé de site expliquant > la syntaxe et/ou s'il existe un "configurateur" graphique. Actuellemnt je developper un X-ControlCenter (comme sous KDE ou GNOME) avec Tcl/Tk 8.4 (avec option gtk1.2 et gtk2.0) mais independant... Il marcher avec les Templates... Mais: Je besoin beaucoup de temp encore :-( >à bientôt, Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Interface graphique perso
Bonjour,
Nouveau sur debian, je tiens tout d'abord à dire que cette distrib est
géniale, certains disent qu'elle a une réputation d'être difficile à installer,
je dirais plutôt assez découragente au départ (pourtant avec les tuto internet
ça se fait tout seul), mais arriver à l'étape apt-get c'est un jeu d'enfant.
Mais voici mon problème :
Je voudrais une interface graphique sympa, personnalisable au maximum,
qui gère la transparence réelle, j'ai vu que fvwm me convenait bien, seulement
il se configure en texte et je n'ai pas trouvé de site expliquant la syntaxe
et/ou s'il existe un "configurateur" graphique.
Merci d'avance si vous pouviez m'envoyer une aide sur fvwm ou toute
autre gestionnaire graphique (windowmaker, fluxbox m'avait l'air pas mal aussi).
à bientôt,
Nicolas
Re: Re : une interface graphique légère...
Le 24.03.04, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a tapoté : | Le 24.03.2004 13:55, William Dode a écrit : | >Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> writes: | > | >> On Wed, Mar 24, 2004 at 11:57:07AM +0100, Fraide wrote: | >>> C'ta dir que tu démarre l'X par défaut sous ion, | >>> par exemple ? et si oui, comment je fais pour çà ? | >> | >> Tu mets le wm que tu veux dans .xsession, puis 'startx' | >> après s'être loggué. | > | >sans oublier de virer gdm (ou wdm ou xdm...) | | Dans la plupart des cas, [x,g,k]dm, utilisent .xsession mais startx | utilise .xinitrc Depuis longtemps, avec la Debian, startx et les *dm utilisent indifféremment .xsession ou .xinitc (cf la config de xinit) mais avec une préférence pour .xsession je crois. Thomas -- BOFH excuse #278: The Dilithium Crystals need to be rotated.
Re: Re : une interface graphique légère...
Jean-Luc Coulon (f5ibh wanadoo.fr> writes: > Dans la plupart des cas, [x,g,k]dm, utilisent .xsession mais startx > utilise .xinitrc Moi j'ai toujours fait un lien de .xsession vers .xinitrc (ou inversement) comme ça je suis pas emmerdé. Cdt, zeDek
Re: une interface graphique légère...
Fraide lechaffaudage.org> writes: > Juste pour savoir... A part le site de T. Nemeth, > existe-t-il autre chose qui parle de la config de > ion ? Oui il y a le site officiel de Ion, le wiki de Ion, une section du site de Mathieu Moy, une partie de mon site (mais non accessible), la liste de diffusion... Bref y a de quoi faire sas parler de l'excellente documentation livrée avec le programme :) Cdt, zeDek
Re : une interface graphique légère...
Le 24.03.2004 13:55, William Dode a écrit : Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> writes: On Wed, Mar 24, 2004 at 11:57:07AM +0100, Fraide wrote: C'ta dir que tu démarre l'X par défaut sous ion, par exemple ? et si oui, comment je fais pour çà ? Tu mets le wm que tu veux dans .xsession, puis 'startx' après s'être loggué. sans oublier de virer gdm (ou wdm ou xdm...) Dans la plupart des cas, [x,g,k]dm, utilisent .xsession mais startx utilise .xinitrc -- - Jean-Luc -- William - http://flibuste.net pgpkJWeUIO9sp.pgp Description: PGP signature
Re: une interface graphique légère...
Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Wed, Mar 24, 2004 at 11:57:07AM +0100, Fraide wrote: >> C'ta dir que tu démarre l'X par défaut sous ion, >> par exemple ? et si oui, comment je fais pour çà ? > > Tu mets le wm que tu veux dans .xsession, puis 'startx' > après s'être loggué. sans oublier de virer gdm (ou wdm ou xdm...) -- William - http://flibuste.net
Re: une interface graphique légère...
On Wed, Mar 24, 2004 at 11:57:07AM +0100, Fraide wrote: > C'ta dir que tu démarre l'X par défaut sous ion, > par exemple ? et si oui, comment je fais pour çà ? Tu mets le wm que tu veux dans .xsession, puis 'startx' après s'être loggué. Y.
Re: une interface graphique légère...
Yves nous disait : >On Wed, Mar 24, 2004 at 11:25:54AM +0100, Fraide >wrote:> Juste pour savoir... A part le site de T. >Nemeth,> existe-t-il autre chose qui parle de la >config de> ion ? > >Le site officiel: >http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/ > >> Et pourquoi mon gdm veut pas le démarrer et que >je> suis obligé de passer par la session x ? > >Mauvais gdm, changer gdm? Il me semble que ça >marchait avec kdm, mais j'ai arreté d'utiliser >ces betises il y a longtemps, donc je ne sais >pas. C'ta dir que tu démarre l'X par défaut sous ion, par exemple ? et si oui, comment je fais pour çà ? > -- Fraide ;-) le nOOb kimont [EMAIL PROTECTED]
Re: une interface graphique légère...
On Wed, Mar 24, 2004 at 11:25:54AM +0100, Fraide wrote: > Juste pour savoir... A part le site de T. Nemeth, > existe-t-il autre chose qui parle de la config de > ion ? Le site officiel: http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/ > Et pourquoi mon gdm veut pas le démarrer et que je > suis obligé de passer par la session x ? Mauvais gdm, changer gdm? Il me semble que ça marchait avec kdm, mais j'ai arreté d'utiliser ces betises il y a longtemps, donc je ne sais pas. Y.
Re: une interface graphique légère...
Le 24.03.04, Fraide a tapoté : | Xavier nous disait : | | >Bon sinon plus sérieusement, ION2 est un | >excellent compromis entre beauté pure, | >intuitivité maximale et consommation de | >ressources minimales. Bref c'est le top et bien | >configuré (1h tout au plus) il s'avère être d'un | >confort ... je ne vous dis que ça. | > | Juste pour savoir... A part le site de T. Nemeth, | existe-t-il autre chose qui parle de la config de | ion ? La doc de Ion est très complète. | Et pourquoi mon gdm veut pas le démarrer et que je | suis obligé de passer par la session x ? Ça dépend de comment il a été installé. Gdm n'utilise pas les mêmes fichiers de config que xdm et kdm. Thomas -- BOFH excuse #192: Runaway cat on system.
Re: une interface graphique légère...
Xavier nous disait : > >Bon sinon plus sérieusement, ION2 est un >excellent compromis entre beauté pure, >intuitivité maximale et consommation de >ressources minimales. Bref c'est le top et bien >configuré (1h tout au plus) il s'avère être d'un >confort ... je ne vous dis que ça. > Juste pour savoir... A part le site de T. Nemeth, existe-t-il autre chose qui parle de la config de ion ? Et pourquoi mon gdm veut pas le démarrer et que je suis obligé de passer par la session x ? -- Fraide ;-) le nOOb kaéssayéionékabienèmé... [EMAIL PROTECTED]
Re: une interface graphique légère...
Yves Rutschle rutschle.net> writes: > > On Tue, Mar 23, 2004 at 06:53:49PM +0100, Cedric Laval wrote: > > > Et ion, alors... Personne n'en parle, mais il me semble > > > pourtant que c'est sympa, intuitif ( ) léger, facile à > > > configurer, et tout et tout... > > Ion, pour le coup de l'intuitivité, j'ai pas osé :) Mais c'est léger... > > ION2, disponible dans sid, gère maintenant des espaces > "flotants" qui sont en fait l'équivalent du vieux PWM > (d'ailleurs, PWM doit être dispo sous ce nom en stable). > C'est sans doute vaguement plus "intuitif" du point de vue > de ceux qui se sont fait laver le cerveau par Apple et > Microsoft, et toujours léger. Rhaa comment on plussoie icitte ? :) Bon sinon plus sérieusement, ION2 est un excellent compromis entre beauté pure, intuitivité maximale et consommation de ressources minimales. Bref c'est le top et bien configuré (1h tout au plus) il s'avère être d'un confort ... je ne vous dis que ça. A noter que le développement du futur ION3 a commencé et que maintenant un repository subversion est à disposition du public. Au passage, ION3 va tout massacrer au niveau des gestionnaires de fenêtres. > Y. - handicapé de la souris. zeDek - ditto
Re: une interface graphique légère...
le dernier package sur le site de fluxbox est même encore mieux .. sans oublier fluxconf .. On Tue, 23 Mar 2004 20:10:10 +0100, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Le Tue, Mar 23, 2004 à 06:53:49PM +0100, Cedric Laval a écrit On Tue, 23 Mar 2004, Fraide wrote: > Et ion, alors... Personne n'en parle, mais il me semble > pourtant que c'est sympa, intuitif ( ;-) ) léger, facile à > configurer, et tout et tout... apt-get install fluxbox
Re: une interface graphique légère...
Laurent Oliva wrote: Et twm alors ? Y a pas plus léger je crois =-), y a pas plus repoussant aussi oh ! comment oses-tu ? un si bon WM ? bon d'accord tu perds 30 secondes à chaque nouvelle fenêtre et il est plus axé geek que copine débutante, mais c'est pas une raison pour médire, quand même ! Charles qui aime bien twm mais seulement quand il a du temps à perdre
