Re: Que hay de cierto en esto?

2006-03-27 Por tema Angel Claudio Alvarez 
El mar, 28-03-2006 a las 01:27 +0200, Aritz Beraza Garayalde [Rei]
escribió:
> El Martes, 28 de Marzo de 2006 00:47, Hanlle Nicolas escribió:
> > Debian se niega a las ataduras. Pese a que todo el mundo la conoce como
> > distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un
> > núcleo de sistema operativo y las ideas que lo sustentan. Según sus
> > partidarion, el proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere mejor a
> > sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se "casa" con nadie.
> > Y así lo confirma su reciente decisión de incluir, a partir de ahora,
> > nada más ni nada menos que el núcleo del sistema FreeBSD. ¿Qué reflexión
> > le merece la estrategia de Debian? ¿Está de acuerdo con sus principios?
> >
> 
> 
> Aparte de que no es el lugar, no encuentro la contradicción entre negarse a 
> ataduras y dar a elegir entre los kernels Linux y FreeBSD (entre otros).
> 
> El señor Richard Stallman está negro de decir una y otra vez que el nombre 
> del Sistema Operativo no es Linux sino GNU/Linux por una razón. Y es que 
> salvo el kernel, el resto del SO es GNU. Así si cambiamos el kernel 
> tenemos GNU/FreeBSD, GNU/Netbsd, 
> GNU/MiraQueKernelMasChuloHeCopmiladoEnClase, y finalmente GNU a secas (que 
> sería usar GNU con el kernel HURD el que pensaban usar inicialmente para 
> GNU).
> 
> 
> 
> > Obtenido de ITSitio 
> >
> > *Por Guillem Alsina *
> >
> > Debian no se casa con nadie. Pese a que todo el mundo la conoce como
> > distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un
> > núcleo de sistema operativo. El proyecto Debian quiere ofrecer lo que
> > considere mejor a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se
> > "casa" con nadie. De hecho, y a parte de Linux -que visto fríamente se
> > trata solamente de un núcleo Unix sobre el cual se ejecuta gran cantidad
> > de software-, hasta ahora también se podía optar por The Hurd, otro
> > núcleo también bajo licencia libre y sobre el cual se puede basar todo
> > el sistema operativo.
> >
> 
> Pues así sin más yo recuerdo haber visto Debian GNU/Netbsd aparte de los 3 
> que se mencionan en el artículo hace ya años. Vamos que muy nuevo no es el 
> asunto. De hecho hay un paquetito que lleva rondando por debian unos 
> cuantos meses por lo menos:
> kfreebsd-source-5.4 - source code for kernel of FreeBSD 5.4 with Debian 
> patches
> 
> 
> > A The Hurd se le ha unido ahora el núcleo de FreeBSD, tenido por los
> > expertos como uno de los sistemas operativos más seguros existentes
> > actualmente. De hecho, se trata del núcleo de FreeBSD con algunos
> 
> El super-seguro no era su hermano netbsd?
> 

openbsd

> Saludos
> Aritz Beraza [Rei]
-- 
Angel Claudio Alvarez
Usuario Linux Registrado 143466
GPG Public Key en http://pgp.mit.edu
key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8  F505 1884 473C FC8C 8AC4



signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada	digitalmente

Re: Que hay de cierto en esto?

2006-03-27 Por tema Aritz Beraza Garayalde [Rei] 
El Martes, 28 de Marzo de 2006 00:47, Hanlle Nicolas escribió:
> Debian se niega a las ataduras. Pese a que todo el mundo la conoce como
> distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un
> núcleo de sistema operativo y las ideas que lo sustentan. Según sus
> partidarion, el proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere mejor a
> sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se "casa" con nadie.
> Y así lo confirma su reciente decisión de incluir, a partir de ahora,
> nada más ni nada menos que el núcleo del sistema FreeBSD. ¿Qué reflexión
> le merece la estrategia de Debian? ¿Está de acuerdo con sus principios?
>


Aparte de que no es el lugar, no encuentro la contradicción entre negarse a 
ataduras y dar a elegir entre los kernels Linux y FreeBSD (entre otros).

El señor Richard Stallman está negro de decir una y otra vez que el nombre 
del Sistema Operativo no es Linux sino GNU/Linux por una razón. Y es que 
salvo el kernel, el resto del SO es GNU. Así si cambiamos el kernel 
tenemos GNU/FreeBSD, GNU/Netbsd, 
GNU/MiraQueKernelMasChuloHeCopmiladoEnClase, y finalmente GNU a secas (que 
sería usar GNU con el kernel HURD el que pensaban usar inicialmente para 
GNU).



> Obtenido de ITSitio 
>
> *Por Guillem Alsina *
>
> Debian no se casa con nadie. Pese a que todo el mundo la conoce como
> distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un
> núcleo de sistema operativo. El proyecto Debian quiere ofrecer lo que
> considere mejor a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se
> "casa" con nadie. De hecho, y a parte de Linux -que visto fríamente se
> trata solamente de un núcleo Unix sobre el cual se ejecuta gran cantidad
> de software-, hasta ahora también se podía optar por The Hurd, otro
> núcleo también bajo licencia libre y sobre el cual se puede basar todo
> el sistema operativo.
>

Pues así sin más yo recuerdo haber visto Debian GNU/Netbsd aparte de los 3 
que se mencionan en el artículo hace ya años. Vamos que muy nuevo no es el 
asunto. De hecho hay un paquetito que lleva rondando por debian unos 
cuantos meses por lo menos:
kfreebsd-source-5.4 - source code for kernel of FreeBSD 5.4 with Debian 
patches


> A The Hurd se le ha unido ahora el núcleo de FreeBSD, tenido por los
> expertos como uno de los sistemas operativos más seguros existentes
> actualmente. De hecho, se trata del núcleo de FreeBSD con algunos

El super-seguro no era su hermano netbsd?

Saludos
Aritz Beraza [Rei]
-- 
Aritz Beraza Garayalde [Rei]
[ WWW ] http://www.ayanami.es
- No enviarás correos en HTML a La Lista.
- No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original.
- No harás Fwd, a La Lista, siempre reply.


pgp4Z59TAaswY.pgp
Description: PGP signature

Re: Que hay de cierto en esto?

2006-03-27 Por tema Iñaki 
El Martes, 28 de Marzo de 2006 00:47, Hanlle Nicolas escribió:
> Debian se niega a las ataduras. Pese a que todo el mundo la conoce como
> distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un núcleo
> de sistema operativo y las ideas que lo sustentan. Según sus partidarion,
> el proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere mejor a sus
> desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se "casa" con nadie. Y así
> lo confirma su reciente decisión de incluir, a partir de ahora, nada más ni
> nada menos que el núcleo del sistema FreeBSD. ¿Qué reflexión le merece la
> estrategia de Debian? ¿Está de acuerdo con sus principios?
>
> Obtenido de ITSitio 
>
> *Por Guillem Alsina *
>
> Debian no se casa con nadie. Pese a que todo el mundo la conoce como
> distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un núcleo
> de sistema operativo. El proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere
> mejor a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se "casa" con
> nadie. De hecho, y a parte de Linux -que visto fríamente se trata solamente
> de un núcleo Unix sobre el cual se ejecuta gran cantidad de software-,
> hasta ahora también se podía optar por The Hurd, otro núcleo también bajo
> licencia libre y sobre el cual se puede basar todo el sistema operativo.
>
> A The Hurd se le ha unido ahora el núcleo de FreeBSD, tenido por los
> expertos como uno de los sistemas operativos más seguros existentes
> actualmente. De hecho, se trata del núcleo de FreeBSD con algunos añadidos
> y retoques exigidos para que se integre y funcione correctamente con todo
> el resto de la distribución. Este software conforma un proyecto propio
> dentro del entramado de Debian, llamado Debian GNU/kFreeBSD y que consiste
> en la librería GNU C funcionando sobre el kernel de FreeBSD.


Bueno, mientras no saquen "Debian GNU/Windows"...


PD: Casi me lloran los ojos con esas letras azules de tu correo... snif... por 
favor, no enviemos HTML a la lista, sólo texto plano.



-- 
y hasta aquí puedo leer...

Re: Que hay de cierto en esto?

2006-03-27 Por tema Angel Claudio Alvarez 
El lun, 27-03-2006 a las 17:47 -0500, Hanlle Nicolas escribió:
> Debian se niega a las ataduras. Pese a que todo el mundo la conoce
> como distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es
> un núcleo de sistema operativo y las ideas que lo sustentan. Según sus
> partidarion, el proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere mejor
> a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se "casa" con
> nadie. Y así lo confirma su reciente decisión de incluir, a partir de
> ahora, nada más ni nada menos que el núcleo del sistema FreeBSD. ¿Qué
> reflexión le merece la estrategia de Debian? ¿Está de acuerdo con sus
> principios? 
> 
> Obtenido de ITSitio
> 
> Por Guillem Alsina 
> 
> Debian no se casa con nadie. Pese a que todo el mundo la conoce como
> distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un
> núcleo de sistema operativo. El proyecto Debian quiere ofrecer lo que
> considere mejor a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no
> se "casa" con nadie. De hecho, y a parte de Linux -que visto fríamente
> se trata solamente de un núcleo Unix sobre el cual se ejecuta gran
> cantidad de software-, hasta ahora también se podía optar por The
> Hurd, otro núcleo también bajo licencia libre y sobre el cual se puede
> basar todo el sistema operativo.
> 
> A The Hurd se le ha unido ahora el núcleo de FreeBSD, tenido por los
> expertos como uno de los sistemas operativos más seguros existentes
> actualmente. De hecho, se trata del núcleo de FreeBSD con algunos
> añadidos y retoques exigidos para que se integre y funcione
> correctamente con todo el resto de la distribución. Este software
> conforma un proyecto propio dentro del entramado de Debian, llamado
> Debian GNU/kFreeBSD y que consiste en la librería GNU C funcionando
> sobre el kernel de FreeBSD.

todo

-- 
Angel Claudio Alvarez
Usuario Linux Registrado 143466
GPG Public Key en http://pgp.mit.edu
key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8  F505 1884 473C FC8C 8AC4



signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada	digitalmente

Re: Que hay de cierto en esto?

2006-03-27 Por tema Iñigo Tejedor Arrondo 
El lun, 27-03-2006 a las 17:47 -0500, Hanlle Nicolas escribió:
> Debian se niega a las ataduras. Pese a que todo el mundo la conoce
> como distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es
> un núcleo de sistema operativo y las ideas que lo sustentan. Según sus
> partidarion, el proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere mejor
> a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se "casa" con
> nadie. Y así lo confirma su reciente decisión de incluir, a partir de
> ahora, nada más ni nada menos que el núcleo del sistema FreeBSD. ¿Qué
> reflexión le merece la estrategia de Debian? ¿Está de acuerdo con sus
> principios? 
> 
¿por que escribes en html azul? ¿sabes como ve la gente lo que a ti te
parece texto? mira el código fuente de cualquier página web y te harás
una idea ... parece que cuanto mas se pide algo, menos caso hace la
gente.

Respecto al tema ...  www.debian.org  allí está todo  ;)  visitalo más a
menudo ... todos los portales de noticias, suelen pecar de
sensacionalistas. Quizás esto te interese: 

http://www.debian.org/ports/#nonlinux






> Obtenido de ITSitio
> 
> Por Guillem Alsina 
> 
> Debian no se casa con nadie. Pese a que todo el mundo la conoce como
> distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un
> núcleo de sistema operativo. El proyecto Debian quiere ofrecer lo que
> considere mejor a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no
> se "casa" con nadie. De hecho, y a parte de Linux -que visto fríamente
> se trata solamente de un núcleo Unix sobre el cual se ejecuta gran
> cantidad de software-, hasta ahora también se podía optar por The
> Hurd, otro núcleo también bajo licencia libre y sobre el cual se puede
> basar todo el sistema operativo.
> 
> A The Hurd se le ha unido ahora el núcleo de FreeBSD, tenido por los
> expertos como uno de los sistemas operativos más seguros existentes
> actualmente. De hecho, se trata del núcleo de FreeBSD con algunos
> añadidos y retoques exigidos para que se integre y funcione
> correctamente con todo el resto de la distribución. Este software
> conforma un proyecto propio dentro del entramado de Debian, llamado
> Debian GNU/kFreeBSD y que consiste en la librería GNU C funcionando
> sobre el kernel de FreeBSD.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Fwd: Que hay de cierto en esto?

2006-03-27 Por tema Gonzalo Rivero 
gmail...

-- Forwarded message --
From: Gonzalo Rivero <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Mar 27, 2006 7:55 PM
Subject: Re: Que hay de cierto en esto?
To: Hanlle Nicolas <[EMAIL PROTECTED]>


On 3/27/06, Hanlle Nicolas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Debian se niega a las ataduras. Pese a que todo el mundo la conoce como
> distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un núcleo
> de sistema operativo y las ideas que lo sustentan. Según sus partidarion, el
> proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere mejor a sus desarrolladores
> y usuarios, y es por eso que no se "casa" con nadie. Y así lo confirma su
> reciente decisión de incluir, a partir de ahora, nada más ni nada menos que
> el núcleo del sistema FreeBSD. ¿Qué reflexión le merece la estrategia de
> Debian? ¿Está de acuerdo con sus principios?
>
>  Obtenido de ITSitio
>
> Por Guillem Alsina
>
> Debian no se casa con nadie. Pese a que todo el mundo la conoce como
> distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un núcleo
> de sistema operativo. El proyecto Debian quiere ofrecer lo que considere
> mejor a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no se "casa" con
> nadie. De hecho, y a parte de Linux -que visto fríamente se trata solamente
> de un núcleo Unix sobre el cual se ejecuta gran cantidad de software-, hasta
> ahora también se podía optar por The Hurd, otro núcleo también bajo licencia
> libre y sobre el cual se puede basar todo el sistema operativo.
>
> A The Hurd se le ha unido ahora el núcleo de FreeBSD, tenido por los
> expertos como uno de los sistemas operativos más seguros existentes
> actualmente. De hecho, se trata del núcleo de FreeBSD con algunos añadidos y
> retoques exigidos para que se integre y funcione correctamente con todo el
> resto de la distribución. Este software conforma un proyecto propio dentro
> del entramado de Debian, llamado Debian GNU/kFreeBSD y que consiste en la
> librería GNU C funcionando sobre el kernel de FreeBSD.
>
es cierto, desde hace un tiempo en realidad...
http://www.us.debian.org/ports/
fijate en la parte que dice "adaptaciones que no son linux"

--
><`>
Ya volvieron las pequeñas historias de mi vida:
http://www.spymac.com/blogs/blog.php?pageid=67295


--
><`>
Ya volvieron las pequeñas historias de mi vida:
http://www.spymac.com/blogs/blog.php?pageid=67295

Que hay de cierto en esto?

2006-03-27 Por tema Hanlle Nicolas 
Debian se niega a las ataduras. Pese a
que todo el mundo la conoce como distribución Linux, su filosofía
parece ir más allá de lo que es un núcleo de sistema operativo y las
ideas que lo sustentan. Según sus partidarion, el proyecto Debian
quiere ofrecer lo que considere mejor a sus desarrolladores y usuarios,
y es por eso que no se "casa" con nadie. Y así lo confirma su reciente
decisión de incluir, a partir de ahora, nada más ni nada menos que el
núcleo del sistema FreeBSD. ¿Qué reflexión le merece la estrategia de
Debian? ¿Está de acuerdo con sus principios?

Obtenido de ITSitioPor Guillem Alsina Debian
no se casa con nadie. Pese a que todo el mundo la conoce como
distribución Linux, su filosofía parece ir más allá de lo que es un
núcleo de sistema operativo. El proyecto Debian quiere ofrecer lo que
considere mejor a sus desarrolladores y usuarios, y es por eso que no
se "casa" con nadie. De hecho, y a parte de Linux -que visto fríamente
se trata solamente de un núcleo Unix sobre el cual se ejecuta gran
cantidad de software-, hasta ahora también se podía optar por The Hurd,
otro núcleo también bajo licencia libre y sobre el cual se puede basar
todo el sistema operativo.A The Hurd se le ha unido ahora el
núcleo de FreeBSD, tenido por los expertos como uno de los sistemas
operativos más seguros existentes actualmente. De hecho, se trata del
núcleo de FreeBSD con algunos añadidos y retoques exigidos para que se
integre y funcione correctamente con todo el resto de la distribución.
Este software conforma un proyecto propio dentro del entramado de
Debian, llamado Debian GNU/kFreeBSD y que consiste en la librería GNU C
funcionando sobre el kernel de FreeBSD.