Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El día 3 de octubre de 2008 13:57, Antonio Galicia <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > 2008/10/3 Felix Perez <[EMAIL PROTECTED]>: > >>> La arquitectura y diseño del sistema GNU/Linux no da cabida a virus. >>> (virus != exploits) >>> >> Cierto. > > Un par de notas al respecto: > >http://www.vsantivirus.com/winux.htm >http://en.wikipedia.org/wiki/Staog > > Un problema de origen es que "linux" no es un ente monolítico por lo > que no podemos decir que "linux" sea o no tal cosa. No deberían haber > compiladores en los servidores de producción, los procesos "atacables" > deberían vivir enjaulados, no deberían... deberían... no deberían... > Correcto, se aprovechan de malas instalaciones pero ... ¿no hacen lo > mismo en windows? Nimbda se aprovechaba de una vulnerabilidad en el > IIS que se había resuelto pero no aplicado. > > Existen administradores irresponsables y por lo mismo deben haber > muchas aplicaciones, configuraciones y kerneles vulnerables que > permiten escalar privilegios con lo que es posible la existencia de > virus. Cierto, tiene muchos "asegunes" pero la posibilidad existe. > > Regreso a mi pregunta, Ubuntu (un hijo de debian) ¿es una distro > insegura? No digo que no, sólo pregunto porque no lo sé. > Ubuntu no es hijo de debian, esta basada en debian. Existen modficaciones a los paquetes, ubicaciones, versiones que las maneja ubuntu y de las cuales no te enteras. Launchpad no es libre. (para mi es relevante) Esto te lo menciono habiendo participado activamente de una comunidad ubuntu. Ahora ¿segura para qué? cito algo que alguien dijo hace poco: "Parece que me perdí parte del anterior hilo, pero lo cierto es que no entiendo cual es la discusión sobre Ubuntu, si esta lista es sobre Debian." Saludos. > -- > Saludos, > PP > -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[OT] [Fwd: Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?]
este hilo no tiene sentido! --- Begin Message --- El día 3 de octubre de 2008 10:01, Antonio Galicia <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Thu, Oct 2, 2008 at 10:13 AM, Odair Augusto Trujillo > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>> Dicen que n linux no hay virus, de todas formas quisiera instalarle un >>> antivirus a mi estacion de trabajo por si acaso, tengo unos cuantos, cual >>> me sirve > >> También para servidores proxy como clamav que se integra a squid, pero eso >> es solo para proteger máquinas con windows, virus para linux no existen, el > > Sí existen, un par apenas y muchas pruebas de concepto pero de que > existen... existen. > >> que diga que si es porque quiere vender antivirus o se aprovecha de >> distribuciones inseguras como ubuntu para hacerle meter la pata al usuario y > > ¿Razón por la que consideras a Ubuntu insegura? > >> Y que es eso de rpm, en debian usamos deb y usualmente usamos lo que halla >> en los repos tanto como sea posible. > > Usualmente usamos lo que tengamos que usar para hacer más "usable" o > "útil" lo que usamos. (frase digna de Cantinflas) > > -- > Saludos, Parece que me perdí parte del anterior hilo, pero lo cierto es que no entiendo cual es la discusión sobre Ubuntu, si esta lista es sobre Debian. Saludos. -- K|Ke Linux Registered User # 417515 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] --- End Message ---
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
2008/10/3 Hector Oron <[EMAIL PROTECTED]>: >> suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla firefox >> 3.0 beta como navegador oficial? ;) > > ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? BETA > > > -- > Héctor Orón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > > -- Fernando A. Lagos Berardi - Zerial Desarrollador y Programador Web Linux User #382319 Blog: http://blog.zerial.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El 03/10/2008 16:36, Antonio Galicia escribió: > No. ¿Por qué hace inseguro eso la distribución? Si puedes dar > argumentos más que juicios te lo agradecería, así sabré por qué sí > opor qué no debo recomendar su uso. Y si hay más datos, mejor aun. Yo he notado muchas diferencias de lo que hace el Firefox en Linux con Windows. Pero mejor que lo descubran ellos... ;-) Aps, también el Thunderbird... -- Slds. de Santiago José López Borrazás. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El 03/10/2008 16:30, Hector Oron escribió: > ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? Ni caso. El Firefox 3.0 funciona muy bien bajo Lenny. Al menos, eso es lo que he probado hasta hace poquito... Conque bajes el último estable del Firefox, todo irá de perlas... -- Slds. de Santiago José López Borrazás. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
2008/10/3 Felix Perez <[EMAIL PROTECTED]>: >> La arquitectura y diseño del sistema GNU/Linux no da cabida a virus. >> (virus != exploits) >> > Cierto. Un par de notas al respecto: http://www.vsantivirus.com/winux.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Staog Un problema de origen es que "linux" no es un ente monolítico por lo que no podemos decir que "linux" sea o no tal cosa. No deberían haber compiladores en los servidores de producción, los procesos "atacables" deberían vivir enjaulados, no deberían... deberían... no deberían... Correcto, se aprovechan de malas instalaciones pero ... ¿no hacen lo mismo en windows? Nimbda se aprovechaba de una vulnerabilidad en el IIS que se había resuelto pero no aplicado. Existen administradores irresponsables y por lo mismo deben haber muchas aplicaciones, configuraciones y kerneles vulnerables que permiten escalar privilegios con lo que es posible la existencia de virus. Cierto, tiene muchos "asegunes" pero la posibilidad existe. Regreso a mi pregunta, Ubuntu (un hijo de debian) ¿es una distro insegura? No digo que no, sólo pregunto porque no lo sé. -- Saludos, PP -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
On Fri, Oct 03, 2008 at 09:01:09AM -0500, Antonio Galicia wrote: > On Thu, Oct 2, 2008 at 10:13 AM, Odair Augusto Trujillo > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Dicen que n linux no hay virus, de todas formas quisiera instalarle un > >> antivirus a mi estacion de trabajo por si acaso, tengo unos cuantos, cual > >> me sirve > > > También para servidores proxy como clamav que se integra a squid, pero eso > > es solo para proteger máquinas con windows, virus para linux no existen, el Existir existen, otra cosa es el impacto que puedan tener. Códigos programados en ensamblador que infectan ELFs como códigos en ensamblador que infectan EXEs. Si alguien quiere profundizar: http://www.wikilearning.com/curso_gratis/curso_de_programacion_de_virus-infeccion_bajo_linux_ii/4312-16 También existen macro virus para OpenOffice: http://www.google.com/search?hl=es&q=macro+virus+openoffice&btnG=Buscar&lr=lang_es Gusanos aprovechando vulnerabilidades: http://dammit.lt/apache-worm/apache-worm.c http://www.sophos.com/security/analyses/viruses-and-spyware/unixsadmind.html Otro documento que abarca aparte de infección de ELFs y paquetes como DEBs y RPMs escalada de privilegios: http://blog.txipinet.com/2006/07/27/5-virus-en-gnu-linux/ > > Sí existen, un par apenas y muchas pruebas de concepto pero de que > existen... existen. > > > que diga que si es porque quiere vender antivirus o se aprovecha de > > distribuciones inseguras como ubuntu para hacerle meter la pata al usuario y > > ¿Razón por la que consideras a Ubuntu insegura? > > > Y que es eso de rpm, en debian usamos deb y usualmente usamos lo que halla > > en los repos tanto como sea posible. > > Usualmente usamos lo que tengamos que usar para hacer más "usable" o > "útil" lo que usamos. (frase digna de Cantinflas) > > -- > Saludos, > PP > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El día 3 de octubre de 2008 10:01, Antonio Galicia <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Thu, Oct 2, 2008 at 10:13 AM, Odair Augusto Trujillo > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >>> Dicen que n linux no hay virus, de todas formas quisiera instalarle un >>> antivirus a mi estacion de trabajo por si acaso, tengo unos cuantos, cual >>> me sirve > >> También para servidores proxy como clamav que se integra a squid, pero eso >> es solo para proteger máquinas con windows, virus para linux no existen, el > > Sí existen, un par apenas y muchas pruebas de concepto pero de que > existen... existen. > >> que diga que si es porque quiere vender antivirus o se aprovecha de >> distribuciones inseguras como ubuntu para hacerle meter la pata al usuario y > > ¿Razón por la que consideras a Ubuntu insegura? > >> Y que es eso de rpm, en debian usamos deb y usualmente usamos lo que halla >> en los repos tanto como sea posible. > > Usualmente usamos lo que tengamos que usar para hacer más "usable" o > "útil" lo que usamos. (frase digna de Cantinflas) > > -- > Saludos, Parece que me perdí parte del anterior hilo, pero lo cierto es que no entiendo cual es la discusión sobre Ubuntu, si esta lista es sobre Debian. Saludos. -- K|Ke Linux Registered User # 417515 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El 3 de octubre de 2008 10:55, Pablo Zúñiga <[EMAIL PROTECTED]>escribió: > > > El 3 de octubre de 2008 11:50, andres felipe uran cano < > [EMAIL PROTECTED]> escribió: > >> >> >> El 3 de octubre de 2008 10:46, Pablo Zúñiga <[EMAIL PROTECTED]>escribió: >> >>> >>> >>> 2008/10/3 andres felipe uran cano <[EMAIL PROTECTED]> >>> 2008/10/3 Hector Oron <[EMAIL PROTECTED]> > > suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla > firefox > > 3.0 beta como navegador oficial? ;) > > ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? > > > -- > Héctor Orón > que cuando se lanzo como navegador oficial para ubuntu 8.04 era todavía una Beta ;) >>> >>> que hasta ese entonces a excepcion de unos pequeños bugs funcionaba >>> bastante bien... pero eso ya es caso de firefox mozilla y no de ubuntu >>> >> >> a bueno no dije nada :S >> > > yo siempre me he preguntado que es mejor (subjetivamente escribiendo claro) > si una distro dependiera de una empresa o una comunidad, cada cual tiene sus > ventajas y desventajas... ademas de sus decisiones pero so ya es caso aparte > [OT] > > saludos > > >> >> >> >>> >>> >>> -- >>> [EMAIL PROTECTED] >>> Andres Uran, administrador de redes >>> Linux user #473249 >>> Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD >>> >>> Blog personal: http://anduran.blogspot.com >>> Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com >>> >>> >>> >>> -- >>> Pablo Zúñiga E >>> Desarrollo Web >>> Departamento de servicio web >>> Publiglob :: Soluciones informáticas >>> ::: >>> Contacto | Informaciones: [EMAIL PROTECTED] >>> Servicio Atención al cliente: [EMAIL PROTECTED] >>> http://www.publiglob.com >>> ::: >>> >> >> >> >> -- >> [EMAIL PROTECTED] >> Andres Uran, administrador de redes >> Linux user #473249 >> Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD >> >> Blog personal: http://anduran.blogspot.com >> Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com >> > > > > -- > Pablo Zúñiga E > Desarrollo Web > Departamento de servicio web > Publiglob :: Soluciones informáticas > ::: > Contacto | Informaciones: [EMAIL PROTECTED] > Servicio Atención al cliente: [EMAIL PROTECTED] > http://www.publiglob.com > ::: > No pensé que en esta lista hubiese usuarios que se sintiesen seguros con ubuntu, por lo demás, Sin comentarios :-| -- "Al principio, el Hombre creó a Dios; y lo creó a su imagen y semejanza. Y el Hombre dio a Dios multitud de nombres, y el poder de que fuera el Señor de toda la tierra cuando al Hombre le conviniere."
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El día 3 de octubre de 2008 11:19, Hector Oron <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >> Pienso que la hace insegura el echo de no informar claramente al >> usuario que usa versiones beta de algunas aplicaciones importantes de >> uso frecuente. Eso da una sensacion falsa de seguridad, luego algo >> pasa y el que es malo o inseguro no es ubuntu es linux. > > Creo que nuestros conceptos en cuanto a seguridad difieren un poco. > Knoppix es insegura "by default" ya que es conocido el password de > root (o al menos en sus primeras versiones) > No entiendo que Ubuntu sea insegura por esos motivos que comentas. > El que Knoppix tenga esa particularidad y sea conocida hace que tu la puedas modificar y estas al tanto de los riesgos, luego ya es responsabilidad de cada uno. Pero si trae una aplicación con problemas y no sabes de que se trata creeme que es un parto saber por donde van los tiros, pensemos en un usuario novato logico será peor para él. >> Personalmente usé ubuntu hasta su version 6. en varios equipos y lo >> debí reinstalar varias veces desde cero porque el sistema se rompía, >> hasta ahora no se porque. A esos mismos equipos les instales debian >> primero sarge, leugo pase a etch y ahora los tengo con testing y CERO >> problemas. > > No sé que problemas te daría Ubuntu, pero Debian, Ubuntu y otras > distros no necesitan reinstalarse, se pueden arreglar desde la linea > de comandos. ¿Qué quieres decir con que se rompe? ¿Que tienes errores > de dependencias? > Ese fué el problema, después de una actualización de paquetes, simplemente el sistema no partía, para que hablar de pasar de una versión a otra, luego de probar varias cosas, aplicaciones no funcionaban, problemas con modulos, en fin un desastre, mas fácil reinstalar la nueva versión que pasar horas y horas tratando de averiguar algo. Y era primera vez que con mis limitados conocimientos me pasaba, ni con red-hat, mandrake ni debian me ha pasado. >> Concuerdo a demas con el tema de los virus, virus como tal con poder >> de replicación no he leido que haya alguno para linux, si se han >> comprometido sistemas mas por impericia o negligencia de su admin que >> por otra cosa. > > La arquitectura y diseño del sistema GNU/Linux no da cabida a virus. > (virus != exploits) > Cierto. Saludos. > Saludos > > -- > Héctor Orón > -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El 3 de octubre de 2008 11:50, andres felipe uran cano < [EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > El 3 de octubre de 2008 10:46, Pablo Zúñiga <[EMAIL PROTECTED]>escribió: > >> >> >> 2008/10/3 andres felipe uran cano <[EMAIL PROTECTED]> >> >>> >>> >>> 2008/10/3 Hector Oron <[EMAIL PROTECTED]> >>> > suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla firefox > 3.0 beta como navegador oficial? ;) ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? -- Héctor Orón >>> >>> que cuando se lanzo como navegador oficial para ubuntu 8.04 era todavía >>> una Beta ;) >>> >> >> que hasta ese entonces a excepcion de unos pequeños bugs funcionaba >> bastante bien... pero eso ya es caso de firefox mozilla y no de ubuntu >> > > a bueno no dije nada :S > yo siempre me he preguntado que es mejor (subjetivamente escribiendo claro) si una distro dependiera de una empresa o una comunidad, cada cual tiene sus ventajas y desventajas... ademas de sus decisiones pero so ya es caso aparte [OT] saludos > > > >> >> >> -- >> [EMAIL PROTECTED] >> Andres Uran, administrador de redes >> Linux user #473249 >> Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD >> >> Blog personal: http://anduran.blogspot.com >> Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com >> >>> >> >> >> -- >> Pablo Zúñiga E >> Desarrollo Web >> Departamento de servicio web >> Publiglob :: Soluciones informáticas >> ::: >> Contacto | Informaciones: [EMAIL PROTECTED] >> Servicio Atención al cliente: [EMAIL PROTECTED] >> http://www.publiglob.com >> ::: >> > > > > -- > [EMAIL PROTECTED] > Andres Uran, administrador de redes > Linux user #473249 > Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD > > Blog personal: http://anduran.blogspot.com > Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com > -- Pablo Zúñiga E Desarrollo Web Departamento de servicio web Publiglob :: Soluciones informáticas ::: Contacto | Informaciones: [EMAIL PROTECTED] Servicio Atención al cliente: [EMAIL PROTECTED] http://www.publiglob.com :::
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El 3 de octubre de 2008 10:46, Pablo Zúñiga <[EMAIL PROTECTED]>escribió: > > > 2008/10/3 andres felipe uran cano <[EMAIL PROTECTED]> > >> >> >> 2008/10/3 Hector Oron <[EMAIL PROTECTED]> >> >>> > suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla >>> firefox >>> > 3.0 beta como navegador oficial? ;) >>> >>> ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? >>> >>> >>> -- >>> Héctor Orón >>> >> >> que cuando se lanzo como navegador oficial para ubuntu 8.04 era todavía >> una Beta ;) >> > > que hasta ese entonces a excepcion de unos pequeños bugs funcionaba > bastante bien... pero eso ya es caso de firefox mozilla y no de ubuntu > a bueno no dije nada :S > > > -- > [EMAIL PROTECTED] > Andres Uran, administrador de redes > Linux user #473249 > Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD > > Blog personal: http://anduran.blogspot.com > Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com > >> > > > -- > Pablo Zúñiga E > Desarrollo Web > Departamento de servicio web > Publiglob :: Soluciones informáticas > ::: > Contacto | Informaciones: [EMAIL PROTECTED] > Servicio Atención al cliente: [EMAIL PROTECTED] > http://www.publiglob.com > ::: > -- [EMAIL PROTECTED] Andres Uran, administrador de redes Linux user #473249 Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD Blog personal: http://anduran.blogspot.com Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
2008/10/3 andres felipe uran cano <[EMAIL PROTECTED]> > > > 2008/10/3 Hector Oron <[EMAIL PROTECTED]> > > > suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla >> firefox >> > 3.0 beta como navegador oficial? ;) >> >> ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? >> >> >> -- >> Héctor Orón >> > > que cuando se lanzo como navegador oficial para ubuntu 8.04 era todavía una > Beta ;) > > -- > [EMAIL PROTECTED] > Andres Uran, administrador de redes > Linux user #473249 > Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD > > Blog personal: http://anduran.blogspot.com > Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com > La seguridad va mas de parte de cada persona, es decir no todos manejamos nuestros sistemas de igual manera, unos son negligentes otros mas paranoicos y segun la manera en que manejemos los sistemas lo hacemos seguro o no, todo es cuestion de buenas practicas de seguridad ;) -- [EMAIL PROTECTED] Andres Uran, administrador de redes Linux user #473249 Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD Blog personal: http://anduran.blogspot.com Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
2008/10/3 andres felipe uran cano <[EMAIL PROTECTED]> > > > 2008/10/3 Hector Oron <[EMAIL PROTECTED]> > >> > suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla >> firefox >> > 3.0 beta como navegador oficial? ;) >> >> ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? >> >> >> -- >> Héctor Orón >> > > que cuando se lanzo como navegador oficial para ubuntu 8.04 era todavía una > Beta ;) > que hasta ese entonces a excepcion de unos pequeños bugs funcionaba bastante bien... pero eso ya es caso de firefox mozilla y no de ubuntu > > > -- > [EMAIL PROTECTED] > Andres Uran, administrador de redes > Linux user #473249 > Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD > > Blog personal: http://anduran.blogspot.com > Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com > -- Pablo Zúñiga E Desarrollo Web Departamento de servicio web Publiglob :: Soluciones informáticas ::: Contacto | Informaciones: [EMAIL PROTECTED] Servicio Atención al cliente: [EMAIL PROTECTED] http://www.publiglob.com :::
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
2008/10/3 Hector Oron <[EMAIL PROTECTED]> > > suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla > firefox > > 3.0 beta como navegador oficial? ;) > > ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? > > > -- > Héctor Orón > que cuando se lanzo como navegador oficial para ubuntu 8.04 era todavía una Beta ;) -- [EMAIL PROTECTED] Andres Uran, administrador de redes Linux user #473249 Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD Blog personal: http://anduran.blogspot.com Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
> Pienso que la hace insegura el echo de no informar claramente al > usuario que usa versiones beta de algunas aplicaciones importantes de > uso frecuente. Eso da una sensacion falsa de seguridad, luego algo > pasa y el que es malo o inseguro no es ubuntu es linux. Creo que nuestros conceptos en cuanto a seguridad difieren un poco. Knoppix es insegura "by default" ya que es conocido el password de root (o al menos en sus primeras versiones) No entiendo que Ubuntu sea insegura por esos motivos que comentas. > Personalmente usé ubuntu hasta su version 6. en varios equipos y lo > debí reinstalar varias veces desde cero porque el sistema se rompía, > hasta ahora no se porque. A esos mismos equipos les instales debian > primero sarge, leugo pase a etch y ahora los tengo con testing y CERO > problemas. No sé que problemas te daría Ubuntu, pero Debian, Ubuntu y otras distros no necesitan reinstalarse, se pueden arreglar desde la linea de comandos. ¿Qué quieres decir con que se rompe? ¿Que tienes errores de dependencias? > Concuerdo a demas con el tema de los virus, virus como tal con poder > de replicación no he leido que haya alguno para linux, si se han > comprometido sistemas mas por impericia o negligencia de su admin que > por otra cosa. La arquitectura y diseño del sistema GNU/Linux no da cabida a virus. (virus != exploits) Saludos -- Héctor Orón -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El día 3 de octubre de 2008 10:36, Antonio Galicia <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > 2008/10/3 andres felipe uran cano <[EMAIL PROTECTED]>: > >>> > que diga que si es porque quiere vender antivirus o se aprovecha de >>> > distribuciones inseguras como ubuntu para hacerle meter la pata al >>> > usuario y > >>> ¿Razón por la que consideras a Ubuntu insegura? > >> suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla firefox >> 3.0 beta como navegador oficial? ;) > > No. ¿Por qué hace inseguro eso la distribución? Si puedes dar > argumentos más que juicios te lo agradecería, así sabré por qué sí > opor qué no debo recomendar su uso. Y si hay más datos, mejor aun. > > -- Pienso que la hace insegura el echo de no informar claramente al usuario que usa versiones beta de algunas aplicaciones importantes de uso frecuente. Eso da una sensacion falsa de seguridad, luego algo pasa y el que es malo o inseguro no es ubuntu es linux. Personalmente usé ubuntu hasta su version 6. en varios equipos y lo debí reinstalar varias veces desde cero porque el sistema se rompía, hasta ahora no se porque. A esos mismos equipos les instales debian primero sarge, leugo pase a etch y ahora los tengo con testing y CERO problemas. Concuerdo a demas con el tema de los virus, virus como tal con poder de replicación no he leido que haya alguno para linux, si se han comprometido sistemas mas por impericia o negligencia de su admin que por otra cosa. Saludos -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
Antonio Galicia escribió: On Thu, Oct 2, 2008 at 10:13 AM, Odair Augusto Trujillo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Dicen que n linux no hay virus, de todas formas quisiera instalarle un antivirus a mi estacion de trabajo por si acaso, tengo unos cuantos, cual me sirve También para servidores proxy como clamav que se integra a squid, pero eso es solo para proteger máquinas con windows, virus para linux no existen, el Sí existen, un par apenas y muchas pruebas de concepto pero de que existen... existen. Nunca vi un virus sobre GNU/Linux, más que un exploit puntual o un ataque exitoso a un servidor con claves poco seguras. Pero con el concepto de "virus": que se reproduzca pro sí mismo, nunca. Pero no quiero caer en esta idiotez: "Peter Norton, en una entrevista, había comentado que eran una leyenda urbana, como los cocodrilos de las alcantarillas de Nueva York, y un experto informático del Reino Unido llegó a proclamar que tenía la prueba de que los virus eran un producto de la imaginación de mentes calenturientas..." Ahora Pedrito Norteño se dedica a vender antivirus...;-) -- GNU/Linux - Usuario Registrado # 389414 http://i18n.counter.li.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
2008/10/3 andres felipe uran cano <[EMAIL PROTECTED]>: >> > que diga que si es porque quiere vender antivirus o se aprovecha de >> > distribuciones inseguras como ubuntu para hacerle meter la pata al >> > usuario y >> ¿Razón por la que consideras a Ubuntu insegura? > suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla firefox > 3.0 beta como navegador oficial? ;) No. ¿Por qué hace inseguro eso la distribución? Si puedes dar argumentos más que juicios te lo agradecería, así sabré por qué sí opor qué no debo recomendar su uso. Y si hay más datos, mejor aun. -- Saludos, PP -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
> suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla firefox > 3.0 beta como navegador oficial? ;) ¿ Qué tiene de malo firefox 3.0 ? -- Héctor Orón -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Ubuntu: '?Distribuci'on insegura?
El 3 de octubre de 2008 9:01, Antonio Galicia <[EMAIL PROTECTED]>escribió: > On Thu, Oct 2, 2008 at 10:13 AM, Odair Augusto Trujillo > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Dicen que n linux no hay virus, de todas formas quisiera instalarle un > >> antivirus a mi estacion de trabajo por si acaso, tengo unos cuantos, > cual me sirve > > > También para servidores proxy como clamav que se integra a squid, pero > eso > > es solo para proteger máquinas con windows, virus para linux no existen, > el > > Sí existen, un par apenas y muchas pruebas de concepto pero de que > existen... existen. > > > que diga que si es porque quiere vender antivirus o se aprovecha de > > distribuciones inseguras como ubuntu para hacerle meter la pata al > usuario y > > ¿Razón por la que consideras a Ubuntu insegura? > > > Y que es eso de rpm, en debian usamos deb y usualmente usamos lo que > halla > > en los repos tanto como sea posible. > > Usualmente usamos lo que tengamos que usar para hacer más "usable" o > "útil" lo que usamos. (frase digna de Cantinflas) > > -- > Saludos, > PP > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > suficiente razón la que hayan lanzado ubuntu 8.04 con mozilla firefox 3.0 beta como navegador oficial? ;) -- [EMAIL PROTECTED] Andres Uran, administrador de redes Linux user #473249 Debian GNU/linux user - aprendiendo *BSD Blog personal: http://anduran.blogspot.com Seguridad informatica sena: http://sisena.blogspot.com
