Re: librerias y dependencias
On Wed, Nov 29, 2000 at 02:17:12PM -0500, Julian Armando Mena Zapata wrote: > Ni idea Carles, yo particularmente viajo por el arbol de dselect y coloco > los respectivos _ en los archivos que ni idea para que sirven si me sale > que alguien depende de el le doy R y esto corrige. > > De pronto. > Alguien puede decirnos como puedo hacer esto que no sea a pie? > > La idea seria hacer un script que trabaje con dpkg, el script deberia > decirnos los paquetes de los cuales no depende nadie y preguntarnos si > queremmos borrarlos, ayudaria mucho si se nos entrega la descripcion del > paquete mientras se nos pregunta y al final entregar un resumen de cabezas > de archivos y borrados > No estaría nada mal una sección en el propio dpkg, donde muestra los paquetes y su estado, con los paquetes que están al final del arbol de dependencias. Todo sería muy sencillo sin necesidad de ir probando los que no te suenan de nada. Me imagino que esto es lo que hacen esos paquetes de los que se ha hablado. Saludos. Diego -- * Diego Bote BarcoEscuela de Ingenierías Industriales Área de Matemática Aplicada Avda. de Elvas s/nº Departamento de Matemáticas C.P.: 06071 BADAJOZ Universidad de Extremadura Tlf.: 924 289600 ext 9754 Fax: 924 289601 correo-e: [EMAIL PROTECTED] *
Re: librerias y dependencias
Hola a todos, anoche en mi maquina estuve dandole a resolver el problema de los paquetes no usados. el paquete que contiene pkg-deptree es pkg-order. pkg-deptree te entrega un listado de paquetes con sus respectivas dependencias (todos?) La salida se puede encausar y por tanto la mande a un archivo. El script a realizar seria coger la lista generada y mostrar los paquetes que no estan mas de 1 vez en el archivo estos son los candidatos a borrar. la orden pkg-[semeolvido]libs nos muestra las librerias que no se estan utilizando. Asi pues, seria utilizar estas herramientas y generar lo que se desea. Es mas creo que solo es acondicionar estos paquetes (parece facil, vaya uno hacerlo > Julian Armando Mena Zapata wrote: > > > > Ni idea Carles, yo particularmente viajo por el arbol de dselect y coloco > > los respectivos _ en los archivos que ni idea para que sirven si me sale > > que alguien depende de el le doy R y esto corrige. > > > > De pronto. > > Alguien puede decirnos como puedo hacer esto que no sea a pie? > > > > La idea seria hacer un script que trabaje con dpkg, el script deberia > > decirnos los paquetes de los cuales no depende nadie y preguntarnos si > > queremmos borrarlos, ayudaria mucho si se nos entrega la descripcion del > > paquete mientras se nos pregunta y al final entregar un resumen de cabezas > > de archivos y borrados > > Estoy trabajando en un script en perl para ayudar en la limpieza de > paquetes. Por el momento esta todavia muy verde y su funcionalidad se > limita a mostrar tres tipos de listados, paquetes huerfanos, arbol de > dependencias y arbol de dependencias inverso. En unos dias tendre algo > un poco mas funcional. Si alguien tiene curiosidad por probarlo se lo > mandare por correo. Cualquier sugerencia, mejora o informe de errores > sera bienvenido.
Re: librerias y dependencias
On jue, nov 30, 2000 at 10:43:09 +0100, Alexis Roda wrote: > Estoy trabajando en un script en perl para ayudar en la limpieza de > paquetes. Por el momento esta todavia muy verde y su funcionalidad se > limita a mostrar tres tipos de listados, paquetes huerfanos, arbol de > dependencias y arbol de dependencias inverso. En unos dias tendre algo > un poco mas funcional. Si alguien tiene curiosidad por probarlo se lo > mandare por correo. Cualquier sugerencia, mejora o informe de errores > sera bienvenido. Pues si no te importa, mándamelo por email ¿vale?, estoy muy interesado como "particular" y como miembro de La Espiral. -- Javier Viñuales Gutiérrez <[EMAIL PROTECTED]>
Re: librerias y dependencias
Julian Armando Mena Zapata wrote: > > Ni idea Carles, yo particularmente viajo por el arbol de dselect y coloco > los respectivos _ en los archivos que ni idea para que sirven si me sale > que alguien depende de el le doy R y esto corrige. > > De pronto. > Alguien puede decirnos como puedo hacer esto que no sea a pie? > > La idea seria hacer un script que trabaje con dpkg, el script deberia > decirnos los paquetes de los cuales no depende nadie y preguntarnos si > queremmos borrarlos, ayudaria mucho si se nos entrega la descripcion del > paquete mientras se nos pregunta y al final entregar un resumen de cabezas > de archivos y borrados Estoy trabajando en un script en perl para ayudar en la limpieza de paquetes. Por el momento esta todavia muy verde y su funcionalidad se limita a mostrar tres tipos de listados, paquetes huerfanos, arbol de dependencias y arbol de dependencias inverso. En unos dias tendre algo un poco mas funcional. Si alguien tiene curiosidad por probarlo se lo mandare por correo. Cualquier sugerencia, mejora o informe de errores sera bienvenido. Saludos -- (@ @) ---oOO(_)OOo Los pecados de los tres mundos desapareceran conmigo. Alexis Roda - Universitat Rovira i Virgili - Reus, Tarragona (Spain)
Re: librerias y dependencias
Ni idea Carles, yo particularmente viajo por el arbol de dselect y coloco los respectivos _ en los archivos que ni idea para que sirven si me sale que alguien depende de el le doy R y esto corrige. De pronto. Alguien puede decirnos como puedo hacer esto que no sea a pie? La idea seria hacer un script que trabaje con dpkg, el script deberia decirnos los paquetes de los cuales no depende nadie y preguntarnos si queremmos borrarlos, ayudaria mucho si se nos entrega la descripcion del paquete mientras se nos pregunta y al final entregar un resumen de cabezas de archivos y borrados > > Yo simplemente elimino el paquete si ninguno depende de el y ya. > ok, así apt no lo hace automático > y hay algo que lo haga automático? (paquete buscador de paqeutes > huerfanos) > > > Era el tema de que instalo paquete A, necesita lib1. Actualizo A a B y me > > > instala lib2. Y entonces lib1 queda en el sistema pero nadie la usa. Como > > > se detecta? > > > > > > Más que nada es si pasamos de una Debian 2.0 a una 2.2 pasaría mucho, no?
