Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Bonjour La Liste, Merci pour vos retours intéressants. Je pense orienter mes travaux vers un Wiki ou Redmine (meme si je ne suis pas à l'aise avec le Ruby). Bonne journée. r2r > Salut, > > Dans mon ancienne boîte on utilisait Mediawiki WW pour les docs > user/admin PLM/CAD et procédures IT adéquates. > > Je l'avais aussi utilisé pour mon Master pendant le projet d'équipe > (hébergé in da house ;) > > Ici, j'ai hâte d'en remettre un !! > > Stan > > 2014-09-24 17:58 GMT+02:00 Erwan Ben Souiden : >> J'ajouterai pour Confluence que c'est aussi très facile de faire un >> export >> automatisé en pdf d'article ou de espace entier (indispensable pour >> garantir >> une utilisation offline :) ) >> Et l'intégration avec Jira (ou Bamboo/Fisheye) est super bien foutue. >> >> Par contre comme dit plus tôt si les licences startup sont pas chères >> (10$/an pour 10 utilisateurs de mémoire) au delà faut compter un vrai >> budget >> ! >> >> /Erwan >> >> >> >> Le 24/09/2014 17:28, Raphael Mazelier a écrit : >>> >>> Si t'as des sous et que t'es prêt à fermer les yeux sur Tomcat et le côté propriétaire, Confluence d'Altassian (ceux qui font aussi Jira) c'est super bien pour de la doc. Très intuitif, user-friendly, ultra rapide à prendre en main. Tu peux faire de la micro-gestion de projet ISO-1664 avec si besoin. Largement plus agréable qu'un DocuWiki pour les néophytes, c'est du Wysiwyg. Y a même des modules pour importer / ouvrir / éditer des documents word/excel/powerpoint/visio... Attention ça peut être très cher si beaucoup d'utilisateurs, mais ça peut tout aussi bien devenir gratuit pour une association (Jira aussi) >>> >>> +1 Confluence est vraiment un bonheur à utiliser. >>> >> >> Ils ont même pensé à la fonction "like", pour les salariés privés de >> fcbk au travail... >> >> -- >> ++ >> >> GuiLLaume >> >> ___ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> >> ___ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ >> > ___ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Salut, Dans mon ancienne boîte on utilisait Mediawiki WW pour les docs user/admin PLM/CAD et procédures IT adéquates. Je l'avais aussi utilisé pour mon Master pendant le projet d'équipe (hébergé in da house ;) Ici, j'ai hâte d'en remettre un !! Stan 2014-09-24 17:58 GMT+02:00 Erwan Ben Souiden : > J'ajouterai pour Confluence que c'est aussi très facile de faire un export > automatisé en pdf d'article ou de espace entier (indispensable pour garantir > une utilisation offline :) ) > Et l'intégration avec Jira (ou Bamboo/Fisheye) est super bien foutue. > > Par contre comme dit plus tôt si les licences startup sont pas chères > (10$/an pour 10 utilisateurs de mémoire) au delà faut compter un vrai budget > ! > > /Erwan > > > > Le 24/09/2014 17:28, Raphael Mazelier a écrit : >> >> >>> >>> >>> Si t'as des sous et que t'es prêt à fermer les yeux sur Tomcat et le >>> côté propriétaire, >>> Confluence d'Altassian (ceux qui font aussi Jira) c'est super bien pour >>> de la doc. >>> Très intuitif, user-friendly, ultra rapide à prendre en main. >>> Tu peux faire de la micro-gestion de projet ISO-1664 avec si besoin. >>> Largement plus agréable qu'un DocuWiki pour les néophytes, c'est du >>> Wysiwyg. >>> Y a même des modules pour importer / ouvrir / éditer des documents >>> word/excel/powerpoint/visio... >>> >>> Attention ça peut être très cher si beaucoup d'utilisateurs, mais ça >>> peut tout >>> aussi bien devenir gratuit pour une association (Jira aussi) >>> >> >> +1 Confluence est vraiment un bonheur à utiliser. >> > > Ils ont même pensé à la fonction "like", pour les salariés privés de > fcbk au travail... > > -- > ++ > > GuiLLaume > > ___ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > ___ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
J'ajouterai pour Confluence que c'est aussi très facile de faire un export automatisé en pdf d'article ou de espace entier (indispensable pour garantir une utilisation offline :) ) Et l'intégration avec Jira (ou Bamboo/Fisheye) est super bien foutue. Par contre comme dit plus tôt si les licences startup sont pas chères (10$/an pour 10 utilisateurs de mémoire) au delà faut compter un vrai budget ! /Erwan Le 24/09/2014 17:28, Raphael Mazelier a écrit : > > >> >> >> Si t'as des sous et que t'es prêt à fermer les yeux sur Tomcat et le >> côté propriétaire, >> Confluence d'Altassian (ceux qui font aussi Jira) c'est super bien pour >> de la doc. >> Très intuitif, user-friendly, ultra rapide à prendre en main. >> Tu peux faire de la micro-gestion de projet ISO-1664 avec si besoin. >> Largement plus agréable qu'un DocuWiki pour les néophytes, c'est du >> Wysiwyg. >> Y a même des modules pour importer / ouvrir / éditer des documents >> word/excel/powerpoint/visio... >> >> Attention ça peut être très cher si beaucoup d'utilisateurs, mais ça >> peut tout >> aussi bien devenir gratuit pour une association (Jira aussi) >> > > +1 Confluence est vraiment un bonheur à utiliser. > Ils ont même pensé à la fonction "like", pour les salariés privés de fcbk au travail... -- ++ GuiLLaume ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Le 24/09/2014 17:28, Raphael Mazelier a écrit : > > >> >> >> Si t'as des sous et que t'es prêt à fermer les yeux sur Tomcat et le >> côté propriétaire, >> Confluence d'Altassian (ceux qui font aussi Jira) c'est super bien pour >> de la doc. >> Très intuitif, user-friendly, ultra rapide à prendre en main. >> Tu peux faire de la micro-gestion de projet ISO-1664 avec si besoin. >> Largement plus agréable qu'un DocuWiki pour les néophytes, c'est du >> Wysiwyg. >> Y a même des modules pour importer / ouvrir / éditer des documents >> word/excel/powerpoint/visio... >> >> Attention ça peut être très cher si beaucoup d'utilisateurs, mais ça >> peut tout >> aussi bien devenir gratuit pour une association (Jira aussi) >> > > +1 Confluence est vraiment un bonheur à utiliser. > Ils ont même pensé à la fonction "like", pour les salariés privés de fcbk au travail... -- ++ GuiLLaume ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Si t'as des sous et que t'es prêt à fermer les yeux sur Tomcat et le côté propriétaire, Confluence d'Altassian (ceux qui font aussi Jira) c'est super bien pour de la doc. Très intuitif, user-friendly, ultra rapide à prendre en main. Tu peux faire de la micro-gestion de projet ISO-1664 avec si besoin. Largement plus agréable qu'un DocuWiki pour les néophytes, c'est du Wysiwyg. Y a même des modules pour importer / ouvrir / éditer des documents word/excel/powerpoint/visio... Attention ça peut être très cher si beaucoup d'utilisateurs, mais ça peut tout aussi bien devenir gratuit pour une association (Jira aussi) +1 Confluence est vraiment un bonheur à utiliser. -- Raphael Mazelier ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Bonjour, On 24/09/2014 09:12, Alexis Lameire wrote: > > Perso, > > au boulot, c'est un peut la loose, on aime bien la norme iso 1664 pour > la doc Si t'as des sous et que t'es prêt à fermer les yeux sur Tomcat et le côté propriétaire, Confluence d'Altassian (ceux qui font aussi Jira) c'est super bien pour de la doc. Très intuitif, user-friendly, ultra rapide à prendre en main. Tu peux faire de la micro-gestion de projet ISO-1664 avec si besoin. Largement plus agréable qu'un DocuWiki pour les néophytes, c'est du Wysiwyg. Y a même des modules pour importer / ouvrir / éditer des documents word/excel/powerpoint/visio... Attention ça peut être très cher si beaucoup d'utilisateurs, mais ça peut tout aussi bien devenir gratuit pour une association (Jira aussi) -- Youenn Piolet piole...@gmail.com ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 24/09/2014 09:12, Alexis Lameire wrote: > Perso, > au boulot, c'est un peut la loose, on aime bien la norme iso 1664 pour la doc > > sinon dans l'assoc de notre école, c'est plutôt du trac :) J'ai un très mauvais souvenir de trac à cause des synchro svn/trac qui ne marchaient que dans le sens trac -> svn, j'invite ceux qui sont intéressés à bien tester cette partie avant de proposer de mettre en prod. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlQiuzEACgkQJBGsD8mtnRHVAwD+L/jm22ZrlKGSIMR39hhYFpnv mXobtLIilJxVW+0KHIwA/A8NWdWg6oVEFIE8V/wHC1Bgixb69h+D53Ml1LpGzSp1 =M0es -END PGP SIGNATURE- ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 24/09/2014 11:26, Guillaume Allegre wrote: >> dokuwiki avec les modules qui vont bien :) Idem : dokuwiki (ou un autre wiki avec un backend simple grep compliant). L'idée c'est d'avoir - - un soft léger à installer, maintenir et backuper - - qu'en cas de problème même les backups soient lisibles. - - que ce soit facile d'accès à distance (web) - - de disposer côté web d'une gestion des utilisateurs/accès - - que ça se modifie facilement (wiki et même des fois avec un coup de sed) - - une mise en page facilitée (pas un frein) > Précédemment Dokuwiki, mais on teste Gitit et on va sans > doute passer dessus pour les nouveaux projets. Intéressant ça oui... ++ Sylvain - -- Gixe - Association 1901 - conseil, hébergement, opérateur pour tous SIREN 450 404 769- http://www.gixe.net-cont...@gixe.net venez nous voir sur IRC geeknode #gixe - tél: 0950315474 - 0686383868 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlQiunQACgkQJBGsD8mtnREg3AD/WOeRAhuoKo7W1b9ZEEfNlycz 0i9DVpjt6DwDf0q+bDYA/2YN9czycSDy37HsWJ0UxDwL6tZ23f1Y4Ea3nDGWLikT =IwRI -END PGP SIGNATURE- ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Le mercredi 24 septembre 2014 11:00:09, Xavier Teyssier a écrit : > Bonjour, > > Le mercredi 24 septembre 2014, 10:14:30 Benoit Mortier a écrit : > > Le mercredi 24 septembre 2014 08:49:56, r...@altern.org a écrit : > > > Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez > > > vous pour la gestion documentaire technique (procédure, > > > documentation installation,...) ? > > > Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou > > > encore un simple fichier texte lié à un outil de versionning ? > > Xwiki au taf, qui contient doc, procédure, et liens vers les entrées > GLPI et Mantis ayant un contenu intéressant mais qu'on a eu la flemme > d'intégrer directement dans le Wiki. > > > dokuwiki avec les modules qui vont bien :) > > D'où la question : et quels sont-ils, ces modules ? :) dw2pdf include plugin info language syntax no details xhtml open document plugin tools plugin translation plugin Voila :) -- Benoit Mortier CEO OpenSides "logiciels libres pour entreprises" : http://www.opensides.eu/ Promouvoir et défendre le Logiciel Libre http://www.april.org/ Main developper in FusionDirectory : http://www.fusiondirectory.org/ Official French representative for OPSI : http://opsi.org/ ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
> Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore un > simple fichier texte lié à un outil de versionning ? > Mercurial + AsciiDoc ici. Ca génère du PDF ou du HTML si besoin, grep est un module de recherche parfait, la sauvegarde est simple. Pas sûr que ça scale correctement mais ça suffit à mon échelle. Pour Jira, c'est un poil lourd a mon goût. Denis ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Le mer. 24 sept. 2014 à 10:14 +0200, Benoit Mortier a écrit : > > Le mercredi 24 septembre 2014 08:49:56, r...@altern.org a écrit : > > Bonjour La liste, > > Bonjour, > > > Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous > > pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation > > installation,...) ? > > Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore > > un simple fichier texte lié à un outil de versionning ? > > dokuwiki avec les modules qui vont bien :) Précédemment Dokuwiki, mais on teste Gitit et on va sans doute passer dessus pour les nouveaux projets. C'est un wiki avec un backend git en format markdown, donc on peut le modifier à la fois par l'interface web (comme tout wiki) et par édition des fichiers markdown, donc avec toute la souplesse que git permet. Pour de la documentation interne de dév, ça nous semble idéal. -- ° /\ Guillaume Allègre guillaume.alle...@silecs.info SILECS SARL /~~\/\ xmpp:galle...@im.libre-entreprise.comwww.silecs.info Solutions / /~~\ tél. (0) 950 632 699 fax (0) 955 632 699 Informatiques / /\ Réseau Libre-entreprise www.libre-entreprise.com Libres Clé OpenPGP 1024D/31A698B0 2C8D 0180 EBE8 F2C8 5865 61CF 6DB2 4254 31A6 98B0 ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Bonjour, Le mercredi 24 septembre 2014, 10:14:30 Benoit Mortier a écrit : > Le mercredi 24 septembre 2014 08:49:56, r...@altern.org a écrit : > > Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous > > pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation > > installation,...) ? > > Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore > > un simple fichier texte lié à un outil de versionning ? Xwiki au taf, qui contient doc, procédure, et liens vers les entrées GLPI et Mantis ayant un contenu intéressant mais qu'on a eu la flemme d'intégrer directement dans le Wiki. > dokuwiki avec les modules qui vont bien :) D'où la question : et quels sont-ils, ces modules ? :) Bonne journée, -- Xavier Teyssier ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
A taf-1 on utilisait des fichiers rst sur github et sphinx pour la doc utilisateur. On faisait des grands cron pour générer la doc 3 fois par jour. C'est moins cher qu'un jira et c'est open-source :) Le 24 sept. 2014 10:28, "Xavier Beaudouin" a écrit : > Salut, > > >>> L'utilisation de Jira serais certainement la solution. Une fois mis en > place avec les différents modules vous le gérer comme vous le voulez. > >>> > >>> Maxence > > > > Oui Jira c'est propre mais d'une c'est commercial ET trop fermé. Je n'ai > > rien contre le commercial mais si c'est pour m'enfermer dans une > > solution dont je ne pourrais jamais changer c'est non. > > Déjà deux clients qui pour un besoin spécifique ont du arrêter Jira, > > bonjour la galère pour sortir les données. > > > > Chez nous on utilise Redmine et un docuwiki à part, on va voir pour > > migrer le wiki vers redmine. > > A job actuel nous avons le même soucis vis à vis de jira : > - trop cher (désolé) > - interface assez déroutante > - gestion des droits a se faire mal a la tête > - bdd en MyISAM (whattt ?) > - avalanche de mails... > > Bref, j'essaye de pousser du redmine, ... Si qqn a une bonne procédure > pour migrer le merdier jira vers redmine je prends.. > > Pour revenir au sujet : > - xwiki / redmine sont les outils que nous préférons de notre coté. > - pour les procédures d'urgence : dokuwiki (en gros les 3 / 4 pages > d'urgence pour récuperer le xwiki) répliqué a coup de rsync sur un vm en > dehors de la boite. > > Xavier > > ___ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Salut, >>> L'utilisation de Jira serais certainement la solution. Une fois mis en >>> place avec les différents modules vous le gérer comme vous le voulez. >>> >>> Maxence > > Oui Jira c'est propre mais d'une c'est commercial ET trop fermé. Je n'ai > rien contre le commercial mais si c'est pour m'enfermer dans une > solution dont je ne pourrais jamais changer c'est non. > Déjà deux clients qui pour un besoin spécifique ont du arrêter Jira, > bonjour la galère pour sortir les données. > > Chez nous on utilise Redmine et un docuwiki à part, on va voir pour > migrer le wiki vers redmine. A job actuel nous avons le même soucis vis à vis de jira : - trop cher (désolé) - interface assez déroutante - gestion des droits a se faire mal a la tête - bdd en MyISAM (whattt ?) - avalanche de mails... Bref, j'essaye de pousser du redmine, ... Si qqn a une bonne procédure pour migrer le merdier jira vers redmine je prends.. Pour revenir au sujet : - xwiki / redmine sont les outils que nous préférons de notre coté. - pour les procédures d'urgence : dokuwiki (en gros les 3 / 4 pages d'urgence pour récuperer le xwiki) répliqué a coup de rsync sur un vm en dehors de la boite. Xavier signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Bonjour, Pour l'infrastructure de ReactOS, nous utilisons également un dokuwiki interne avec un Jira public pour les rapports de bugs et les tâches à réaliser. It works. Bonne journée On 09/24/2014 10:14 AM, Benoit Mortier wrote: > Le mercredi 24 septembre 2014 08:49:56, r...@altern.org a écrit : >> Bonjour La liste, > Bonjour, > >> Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous >> pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation >> installation,...) ? >> Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore >> un simple fichier texte lié à un outil de versionning ? > dokuwiki avec les modules qui vont bien :) > > Bonne journée -- Pierre Schweitzer System & Network Administrator Senior Kernel Developer ReactOS Deutschland e.V. smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Le 24/09/2014 09:23, Alexis Lameire a écrit : > Jira est une bonne solution, pas forcément facile a prendre au premier > abord pour les users. > > Cordialement > Alexis Lameire > > Le 24 septembre 2014 09:22, Maxence Maireaux a écrit : >> Bonjour, >> >> L'utilisation de Jira serais certainement la solution. Une fois mis en place >> avec les différents modules vous le gérer comme vous le voulez. >> >> Maxence Oui Jira c'est propre mais d'une c'est commercial ET trop fermé. Je n'ai rien contre le commercial mais si c'est pour m'enfermer dans une solution dont je ne pourrais jamais changer c'est non. Déjà deux clients qui pour un besoin spécifique ont du arrêter Jira, bonjour la galère pour sortir les données. Chez nous on utilise Redmine et un docuwiki à part, on va voir pour migrer le wiki vers redmine. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Le mercredi 24 septembre 2014 08:49:56, r...@altern.org a écrit : > Bonjour La liste, Bonjour, > Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous > pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation > installation,...) ? > Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore > un simple fichier texte lié à un outil de versionning ? dokuwiki avec les modules qui vont bien :) Bonne journée -- Benoit Mortier CEO OpenSides "logiciels libres pour entreprises" : http://www.opensides.eu/ Promouvoir et défendre le Logiciel Libre http://www.april.org/ Main developper in FusionDirectory : http://www.fusiondirectory.org/ Official French representative for OPSI : http://opsi.org/ ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Jira est une bonne solution, pas forcément facile a prendre au premier abord pour les users. Cordialement Alexis Lameire Le 24 septembre 2014 09:22, Maxence Maireaux a écrit : > Bonjour, > > L'utilisation de Jira serais certainement la solution. Une fois mis en place > avec les différents modules vous le gérer comme vous le voulez. > > Maxence > > Envoyé de mon iPhone > >> Le 24 sept. 2014 à 09:12, Alexis Lameire a écrit : >> >> Perso, >> au boulot, c'est un peut la loose, on aime bien la norme iso 1664 pour la doc >> >> sinon dans l'assoc de notre école, c'est plutôt du trac :) >> >> Cordialement >> Alexis Lameire >> >> Le 24 septembre 2014 09:09, David RIBEIRO a >> écrit : >>> Bonjour, >>> >>> Chez nous on utilise Redmine pour : >>> >>> * Gestion de projet >>> * Gestion de demande d'evo, bogue, etc.. >>> * Planification de tache via le module qui va bien >>> * Base de connaissance en mode Wiki sur nos différents projets avec le >>> module qui va bien avec support de PJ. >>> * Module d'annonce >>> * Chaque projet peut se connecter a un svn/git par projet >>> ** En plus ça se lie avec l'AD comme ça toujours le même login/mdp pour les >>> salariés. >>> >>> Il a été soumit l'idée en interne d'utiliser un forum pour élargir notre >>> base de connaissance mais on a pas plus étudier la question. >>> >>> David >>> >>> Le 24 septembre 2014 08:49, a écrit : >>> Bonjour La liste, Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation installation,...) ? Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore un simple fichier texte lié à un outil de versionning ? Merci de vos retours. r2r. ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> David >>> >>> ___ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ >> ___ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Bonjour, L'utilisation de Jira serais certainement la solution. Une fois mis en place avec les différents modules vous le gérer comme vous le voulez. Maxence Envoyé de mon iPhone > Le 24 sept. 2014 à 09:12, Alexis Lameire a écrit : > > Perso, > au boulot, c'est un peut la loose, on aime bien la norme iso 1664 pour la doc > > sinon dans l'assoc de notre école, c'est plutôt du trac :) > > Cordialement > Alexis Lameire > > Le 24 septembre 2014 09:09, David RIBEIRO a écrit > : >> Bonjour, >> >> Chez nous on utilise Redmine pour : >> >> * Gestion de projet >> * Gestion de demande d'evo, bogue, etc.. >> * Planification de tache via le module qui va bien >> * Base de connaissance en mode Wiki sur nos différents projets avec le >> module qui va bien avec support de PJ. >> * Module d'annonce >> * Chaque projet peut se connecter a un svn/git par projet >> ** En plus ça se lie avec l'AD comme ça toujours le même login/mdp pour les >> salariés. >> >> Il a été soumit l'idée en interne d'utiliser un forum pour élargir notre >> base de connaissance mais on a pas plus étudier la question. >> >> David >> >> Le 24 septembre 2014 08:49, a écrit : >> >>> Bonjour La liste, >>> >>> Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous >>> pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation >>> installation,...) ? >>> Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore un >>> simple fichier texte lié à un outil de versionning ? >>> >>> Merci de vos retours. >>> >>> r2r. >>> >>> ___ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ >> >> >> >> >> -- >> David >> >> ___ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ > ___ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Perso, au boulot, c'est un peut la loose, on aime bien la norme iso 1664 pour la doc sinon dans l'assoc de notre école, c'est plutôt du trac :) Cordialement Alexis Lameire Le 24 septembre 2014 09:09, David RIBEIRO a écrit : > Bonjour, > > Chez nous on utilise Redmine pour : > > * Gestion de projet > * Gestion de demande d'evo, bogue, etc.. > * Planification de tache via le module qui va bien > * Base de connaissance en mode Wiki sur nos différents projets avec le > module qui va bien avec support de PJ. > * Module d'annonce > * Chaque projet peut se connecter a un svn/git par projet > ** En plus ça se lie avec l'AD comme ça toujours le même login/mdp pour les > salariés. > > Il a été soumit l'idée en interne d'utiliser un forum pour élargir notre > base de connaissance mais on a pas plus étudier la question. > > David > > Le 24 septembre 2014 08:49, a écrit : > >> Bonjour La liste, >> >> Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous >> pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation >> installation,...) ? >> Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore un >> simple fichier texte lié à un outil de versionning ? >> >> Merci de vos retours. >> >> r2r. >> >> ___ >> Liste de diffusion du FRsAG >> http://www.frsag.org/ > > > > > -- > David > > ___ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Bonjour, Chez nous on utilise Redmine pour : * Gestion de projet * Gestion de demande d'evo, bogue, etc.. * Planification de tache via le module qui va bien * Base de connaissance en mode Wiki sur nos différents projets avec le module qui va bien avec support de PJ. * Module d'annonce * Chaque projet peut se connecter a un svn/git par projet ** En plus ça se lie avec l'AD comme ça toujours le même login/mdp pour les salariés. Il a été soumit l'idée en interne d'utiliser un forum pour élargir notre base de connaissance mais on a pas plus étudier la question. David Le 24 septembre 2014 08:49, a écrit : > Bonjour La liste, > > Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous > pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation > installation,...) ? > Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore un > simple fichier texte lié à un outil de versionning ? > > Merci de vos retours. > > r2r. > > ___ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > -- David ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
[FRsAG] [HS] Gestion documentaire technique
Bonjour La liste, Petite question un peu hors sujet du matin, quel système utilisez vous pour la gestion documentaire technique (procédure, documentation installation,...) ? Utilisez-vous un simple blog, un wiki, un outil comme GLPI, ou encore un simple fichier texte lié à un outil de versionning ? Merci de vos retours. r2r. ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
