Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-18 Por tema MATIAS CLAVERO, HIPOLITO 
Estimada Ester y demás colegas:
Siguiendo con la discusión, según propongo en mi blog de http://www.recbib.es 
  al abrir la selección de documentos para la colección 
a los usuarios y también a que se impliquen incluso en la propia gestión de la 
Biblioteca Pública no es más que una proposición de acuerdo a nuestra 
Constitución Española de 1978 teniendo en cuenta el derecho a la cultura y 
también a la participación en dicha vida cultural, y que esta vida cultural no 
tenga por qué ser teledirigida por no se sabe qué intereses ya sea económicos, 
ideológicos, etc.. pues como todos sabemos lo que últimamente se pretende, 
perdida ya la intimidad y la privacidad es el dominio de las conciencias.
 
Hipólito Matías Clavero
Ayudante de Biblioteca 
Biblioteca Pública de Usera "José Hierro"
Subdirección de Fines de Semana y Festivos
Consejería de Cultura y Turismo.
Rafaela Ybarra, 43
Teléfono 91.422.95.01 


De: Ester Moreno Domínguez [mailto:strmrndm...@yahoo.es]
Enviado el: mar 15/12/2009 11:24
Para: MATIAS CLAVERO, HIPOLITO; IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
Asunto: El futuro de la Biblioteconomía



Querido Hipólito,

Más abajo te comento mi opinión al respecto, respondiendo a tu propio 
email.


Estimada Ester y demás colegas:
Lo que quería decir está bien explicado más abajo. Que se sea 
funcionario y que se intente justificar el sueldo que se cobra no impide el 
reconocer el aporte de otras iniciativas (Sólo decir que yo no soy funcionaria, 
y si lo fuera jamás me plantearía que tengo que justificar mi sueldo. 
Símplemente se trata de realizar bien tu trabajo, porque se supone que te gusta 
y que no estás ahí por los privilegios que se disfrutan) de colecciones para el 
saber de la sociedad  que no tiene por qué depender sólo del Estado y sus 
diversas administraciones(te refieres a la sociedad privilegiada con un poder 
económico determinado y un nivel cultural alto? Perdóname pero creo que este 
tipo de sociedad tiene acceso a todo lo que le de la gana... Se trata de lo de 
siempre, la llave del dinero que todo lo abre. Las bibliotecas públicas tratan 
de dar servicio a toda la ciudadanía que ni quiere, ni puede comprarse todos 
los discos y libros que se le antojen en FNAC). De hecho existen asociaciones, 
fundaciones, ciudadanos y empresas que poseen colecciones muy ricas y diversas 
(Otra faltaría! en eso estoy totalmente de acuerdo, de hecho en muchas 
ocasiones si no fuera por este tipo de entidades habría colecciones que no se 
hubieran conservado. Además de que "información es poder" y toda empresa grande 
que se precie, hace bien de tener un servicio de 
documentación-archivo-biblioteca). Si lees mi blog de http://www.recbib.es 
  allí propongo abrir la selección de documentos para la 
colección de las Bibliotecas Públicas a la participación ciudadana mas allá de 
las famosas desideratas, voy más allá y también propongo la participación de 
los usuarios de la biblioteca pública en la gestión de dicha biblioteca (Desde 
mi humilde punto de vista creo que eso no debería ser así. No sé muy bien a qué 
 te refieres con "participación" pero creo que el profesional que tiene claro 
el concepto de fondo es quien debe seleccionarlo -siempre teniendo en cuenta a 
los usuarios-. El fondo ha de ser heterogeneo, dar cabida a múltiples 
filosofías, actividades, aprendizajes...) 
De todas maneras te agradezco tu invitación a ver tu blog, siempre es 
interesante contrastar opiniones.

Un saludo.
Atentamente:

Ester Moreno Domínguez
Dip. Biblioteconomía y Documentación por la UCM
Técnica Superior en Industrias de Artes Gráficas
Documentalista Área de Cultura Científica CSIC




Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url
mailto:iwetel-signoff-requ...@listserv.rediris.es

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-15 Por tema Edgardo Civallero 
Estimado Matías y colegas de la lista...
 
Ante todo, agradezco tu respuesta. No estoy seguro de que a los bibliotecarios 
les desagrade el contacto directo con el público, dado que, como señalaba en mi 
anterior mensaje, sin usuarios no somos más que meros conservadores (perdiendo, 
en consecuencia, nuestra faceta de gestores, que necesita sí o sí de 
interacción con un destinatario del servicio). Me da la sensación de que esa 
carencia progresiva de contacto personal se enmarca en una tendencia muy 
visible de las nuevas tecnologías, en especial de las llamadas "2.0": puedes 
hacer lo que te plazca sin moverte de tu puesto ante el monitor. Eso, por un 
lado, da mayor velocidad a tu contacto con el mundo. Es innegable que los 
avances digitales te permiten leer periódicos del otro lado del planeta, 
escribir y enviar decenas de cartas en poco más de una hora, mantenerte en 
contacto directo con personas que están al otro lado del globo y consultar 
información en docenas de idiomas almacenada
 en servidores o repertorios muy distantes. Puedes opinar, elegir, clasificar, 
anunciarte... Pero creo que, de alguna forma, lo que se gana en velocidad se 
pierde en contacto humano. Los nuevos "nativos digitales" arman sus fiestas en 
Facebook, ven películas y videos en YouTube, comparten sus fotos en Flickr, 
descargan y escuchan música a través de MySpace, charlan y comparten su vida a 
través del Messenger... Si bien el contacto se mantiene, hay mucho menos 
"conacto directo" del que viví yo en mi adolescencia, por poner un caso (y no 
me considero demasiado "carroza", a decir verdad). Creo que el servicio 
bibliotecario, al aprovechar esas tecnologías, está adquiriendo, con sus 
fortalezas, sus debilidades. A algunos de nosotros puede parecernos triste (o 
repugnarnos, que hay de todo en la viña del Señor). El tiempo dirá si nos 
estamos equivocando o no. Mi opinión es que si se migra totalmente a ese modelo 
digital que describí arriba, se
 perderá una gran parte de lo que fuimos (aunque se ganarán otras cosas, estoy 
seguro). Y aquí no sé si prima más mi nostalgia personal por el contacto humano 
directo y personal, o mi preocupación por la lejanía, el anonimato, la 
esterilidad y la frialdad que se siente al usar esos medios.
Como dije, el tiempo dirá. Mientras tanto, me da la sensación de que no 
deberíamos dejar de prestar atención a las necesidades de todos nuestros 
usuarios. Pues si bien el mundo será de los "nativos digitales" en algún 
momento futuro, ahora mismo un alto porcentaje de los usuarios de las 
bibliotecas a nivel internacional no pertenecen a dicha generación. Y muchos 
desconocen lo más básico de la informática.
Luego de recorrer una buiena parte de América Latina de biblioteca en 
biblioteca y de pueblo en pueblo, puedo asegurarte que, si bien allá encuentras 
TICs en casi cualquier sitio, todavía queda mucho por hacer, muchos puentes por 
tender y muchas brechas por tapar. Ten en cuenta que mi país natal, Argentina, 
es 6 veces más grande que España, y que, por ende, hay muchas áreas sin 
cobertura de Internet e incluso sin luz constante. Como ellas, otras regiones 
similares abundan en todo el continente. Y, definitivamente, las bibliotecas 
todavía no están preparadas para brindar un servicio digital. No porque ellas 
no quieran o puedan, sino porque, a mi entender, falta mucho trabajo entre los 
destinatarios finales de los servicios: desde la más básica alfabetización (en 
castellano, portugués o en los idiomas indígenas que dominan ciertas áreas) 
hasta la producción de materiales pertinentes para esos usuarios. Preocuparse 
por hacer llegar la
 biblioteca digital sin antes haber solucionado los problemas de base me parece 
que es como construir un edificio sobre un pantano con cimientos de masilla.
Un abrazo, y, nuevamente, muchas gracias por tus líneas...
 
Edgardo Civallero

--- El lun 14-dic-09, MATIAS CLAVERO, HIPOLITO  
escribió:


De: MATIAS CLAVERO, HIPOLITO 
Asunto: RE: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía
Para: "Edgardo Civallero" , IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
Fecha: lunes, 14 de diciembre de 2009, 3:56 pm


Estimado Eduardo y demás colegas:
Estoy de acuerdo contigo, además tengo la impresión de que a muchos 
bibliotecarios lo que le molesta realmente es el contacto directo con el 
usuario, cuando esto, precisamente, es lo más gratificante de nuestra 
profesión, y, al parecer, con todas las nuevas técnicas y tecnologías que 
median en el acceso a la información el usuario se aleja, el diálogo de 
búsqueda de información directa se quiebra y solo media la pura tecnología que 
aún no ha superado el saber hacer bibliotecario de gentes como Dewey, por citar 
alguno conocido.

Hipólito Matías Clavero
Ayudante de Biblioteca 
Biblioteca Pública de Usera "José Hierro"
Subdirección de Fines de Semana y Festivos
Consejería de Cultura y Turismo
Rafaela Ybarra, 43
Teléfono 91.422.95.01

__

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-14 Por tema MATIAS CLAVERO, HIPOLITO 
Estimado Eduardo y demás colegas:
Estoy de acuerdo contigo, además tengo la impresión de que a muchos 
bibliotecarios lo que le molesta realmente es el contacto directo con el 
usuario, cuando esto, precisamente, es lo más gratificante de nuestra 
profesión, y, al parecer, con todas las nuevas técnicas y tecnologías que 
median en el acceso a la información el usuario se aleja, el diálogo de 
búsqueda de información directa se quiebra y solo media la pura tecnología que 
aún no ha superado el saber hacer bibliotecario de gentes como Dewey, por citar 
alguno conocido.
 
Hipólito Matías Clavero
Ayudante de Biblioteca 
Biblioteca Pública de Usera "José Hierro"
Subdirección de Fines de Semana y Festivos
Consejería de Cultura y Turismo
Rafaela Ybarra, 43
Teléfono 91.422.95.01



De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentacion. en nombre de 
Edgardo Civallero
Enviado el: lun 14/12/2009 14:58
Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
Asunto: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía


Saludos cordiales, colegas...
 
Me gustaría, en el seno de este pequeño debate, plantear algunas ideas que se 
llevan discutiendo en las listas latinoamericanas de bibliotecología desde hace 
varios años.
a.- El nombre
Por lo que se ve, el nombre puede llegar a ser importante en una sociedad en la 
cual, hagas lo que hagas, las etiquetas cuentan y pesan (demasiado, para mi 
gusto). Parece ser que no es lo mismo ser "sepulturero" que "especialista en la 
gestión de restos humanos". El sueldo difiere, la opinión pública también. El 
tema de fondo, sin embargo, no está en la forma, sino en el contenido. Llevo 
viendo una preocupación indisimulada por las formas, y una pauperización de los 
contenidos. Una negligencia profunda en estos últimos, a decir verdad. Muchos 
se plantean: "¿Cómo nos debemos llamar para ser mejor considerados?". Pocos se 
cuestionan: "¿Qué NO estamos haciendo para que los estereotipos sobre la 
profesión se perpetúen? ¿Dónde fallamos?".
Personalmente opino que fuimos, somos y seremos intermediarios, y mientras no 
hagamos notar el papel que jugamos en esa mediación (con el valor añadido que 
agregamos o deberíamos agregar al proceso), nada cambiará. Seguiremos siendo 
vistos como prescindibles burócratas automatizados (e informatizados, en 
algunos casos). Es de entender que sean muchos los colegas que se sientan 
"humillados" al ser catalogados como "bibliotecarios" (por los consabidos 
estereotipos asociados). Creo, sin embargo, que es más preocupante que sean 
pocos los colegas que se sientan (y se sepan) verdaderos "gestores de 
información". Eso va más allá de la opinión del público: es la visión que 
tenemos de nosotros mismos. Y en este sentido, no bastará con empenacharse como 
pavos reales o con cambiar de nombre para dejar de sentirnos como nos sentimos. 
No bastará con apoyar nuestra imprescindibilidad en estadísticas, números y 
figuras, ni en ocultarnos bajo etiquetas o seudo-denominaciones 
científico-académicas. Es preciso asumir nuestro rol (mediadores culturales, 
gestores de información, o el que sea) y jugarlo de verdad, mostrar lo que 
somos, lo que hacemos, nuestra importancia, la necesidad de nuestros servicios 
(porque eso hacemos: prestamos un servicio). Creo que, en este sentido, 
seguimos dando vueltas en la superficie sin atrevernos a bucear en las 
profundidades y solucionar el asunto de raíz: trabajemos donde trabajemos, lo 
hagamos como lo hagamos y tengamos la formación que tengamos, todos somos 
gestores de información. Ahí está nuestra importancia. El punto es: ¿nos educan 
para ser ESO? ¿Estamos preparados para desempeñar ese rol? ¿Somos conscientes 
de TODO lo que implica esa posición nuestra?
El nombre es lo de menos (aunque con el tema del sueldo que comentó Catuxa, 
quizás no lo sea tanto, pero...). Somos herederos de una tradicional 
centenaria: la palabra "bibliotecario" tiene una historia de generaciones a 
nuestras espaldas. Quizás no sea menester cambiarla, sino dotarla de un nuevo 
valor ante nuestros usuarios/clientes/patrones. Otras profesiones ya lo han 
hecho sin cambiar su denominación (médicos, abogados, ingenieros...). ¿Tal vez 
nosotros todavía no tenemos claro qué es lo que hacemos, por qué, para quién, 
para qué, cómo...? ¿Tal vez somos nosotros los que nos anclamos en un papel (e 
intentamos cubrirlo de brillos de "digitalidad") y no sabemos ver las 
magníficas oportunidades que tiene nuestra profesión?
b.- El "nuevo" bibliotecario
Llevo encontrándome, desde un tiempo a esta parte, con muchos colegas que 
señalan la migración imparable de la biblioteca hacia su modelo digital. Resido 
desde hace un año en España (aunque vivo a caballo entre las dos orillas) y 
aquí el discurso biblioteconómico está mucho más impregnado del tema digital 
que en América Latina (aunque allá no escasea, por cierto). Me da la sensació

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-14 Por tema Edgardo Civallero 





Saludos cordiales, colegas...
 
Me gustaría, en el seno de este pequeño debate, plantear algunas ideas que se 
llevan discutiendo en las listas latinoamericanas de bibliotecología desde hace 
varios años.
a.- El nombre
Por lo que se ve, el nombre puede llegar a ser importante en una sociedad en la 
cual, hagas lo que hagas, las etiquetas cuentan y pesan (demasiado, para mi 
gusto). Parece ser que no es lo mismo ser "sepulturero" que "especialista en la 
gestión de restos humanos". El sueldo difiere, la opinión pública también. El 
tema de fondo, sin embargo, no está en la forma, sino en el contenido. Llevo 
viendo una preocupación indisimulada por las formas, y una pauperización de los 
contenidos. Una negligencia profunda en estos últimos, a decir verdad. Muchos 
se plantean: "¿Cómo nos debemos llamar para ser mejor considerados?". Pocos se 
cuestionan: "¿Qué NO estamos haciendo para que los estereotipos sobre la 
profesión se perpetúen? ¿Dónde fallamos?".
Personalmente opino que fuimos, somos y seremos intermediarios, y mientras no 
hagamos notar el papel que jugamos en esa mediación (con el valor añadido que 
agregamos o deberíamos agregar al proceso), nada cambiará. Seguiremos siendo 
vistos como prescindibles burócratas automatizados (e informatizados, en 
algunos casos). Es de entender que sean muchos los colegas que se sientan 
"humillados" al ser catalogados como "bibliotecarios" (por los consabidos 
estereotipos asociados). Creo, sin embargo, que es más preocupante que sean 
pocos los colegas que se sientan (y se sepan) verdaderos "gestores de 
información". Eso va más allá de la opinión del público: es la visión que 
tenemos de nosotros mismos. Y en este sentido, no bastará con empenacharse como 
pavos reales o con cambiar de nombre para dejar de sentirnos como nos sentimos. 
No bastará con apoyar nuestra imprescindibilidad en estadísticas, números y 
figuras, ni en ocultarnos bajo
 etiquetas o seudo-denominaciones científico-académicas. Es 
preciso asumir nuestro rol (mediadores culturales, gestores de información, o 
el que sea) y jugarlo de verdad, mostrar lo que somos, lo que hacemos, nuestra 
importancia, la necesidad de nuestros servicios (porque eso hacemos: prestamos 
un servicio). Creo que, en este sentido, seguimos dando vueltas en la 
superficie sin atrevernos a bucear en las profundidades y solucionar el asunto 
de raíz: trabajemos donde trabajemos, lo hagamos como lo hagamos y tengamos la 
formación que tengamos, todos somos gestores de información. Ahí está nuestra 
importancia. El punto es: ¿nos educan para ser ESO? ¿Estamos preparados para 
desempeñar ese rol? ¿Somos conscientes de TODO lo que implica esa posición 
nuestra?
El nombre es lo de menos (aunque con el tema del sueldo que comentó Catuxa, 
quizás no lo sea tanto, pero...). Somos herederos de una tradicional 
centenaria: la palabra "bibliotecario" tiene una historia de generaciones a 
nuestras espaldas. Quizás no sea menester cambiarla, sino dotarla de un nuevo 
valor ante nuestros usuarios/clientes/patrones. Otras profesiones ya lo han 
hecho sin cambiar su denominación (médicos, abogados, ingenieros...). ¿Tal vez 
nosotros todavía no tenemos claro qué es lo que hacemos, por qué, para quién, 
para qué, cómo...? ¿Tal vez somos nosotros los que nos anclamos en un papel (e 
intentamos cubrirlo de brillos de "digitalidad") y no sabemos ver las 
magníficas oportunidades que tiene nuestra profesión?
b.- El "nuevo" bibliotecario
Llevo encontrándome, desde un tiempo a esta parte, con muchos colegas que 
señalan la migración imparable de la biblioteca hacia su modelo digital. Resido 
desde hace un año en España (aunque vivo a caballo entre las dos orillas) y 
aquí el discurso biblioteconómico está mucho más impregnado del tema digital 
que en América Latina (aunque allá no escasea, por cierto). Me da la sensación 
de que muchos colegas viven planteándose: "¿Cuál es el camino para no quedarnos 
atrás con la emergencia de nuevas tecnologías?". Empero, muchos menos analizan: 
"¿Cuáles son las verdaderas necesidades y posibilidades de nuestros usuarios 
potenciales?" (y recuérdese que cuando hablamos de "bibliotecas" nos 
referimos a un amplio mundo con muy diversos contextos socio-económicos y 
culturales, con distintas capacidades de acceso a las TICs, con necesidades 
diferentes y con modelos de bibliotecas como las populares, las públicas, las 
escolares y las
 rurales, abismalmente distantes del modelo estándar de biblioteca 
universitaria, organizacionel o estatal).
En fin, que a lo largo de los años he visto como la profesión se ha visto cada 
vez más cautiva por los avances de la tecnología (una mera herramientas más de 
nuestro servicio...), por las etiquetas, los estándares y las estadísticas, y 
cada vez menos preocupada por el rol social de la biblioteca, por la educación 
de los bibliotecarios, por las posibilidades (TODAS las posibilidades) futuras, 
por el desarrollo sostenible de la profesión (sin hipotecar nuest

[IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-14 Por tema Laura SP 
Hola a todos,

En mi opinión, tanto Hipólito como Ester estais hablando de lo mismo: intentar 
cambiar el concepto de bibliotecario arraigado en la sociedad, como la persona 
mayor con gafas que sólo manda callar pq es lo único que la han visto hacer (no 
pretendo herir sensibilidades, es una realidad, sólo hay que ver el programa 
absurdo de "La Biblioteca" donde varios jóvenes juegan en una biblioteca 
mientras la bibliotecaria, con gafas y leyendo un libro les manda callar 
continuamente).

Eso es lo que debemos intentar desde nuestra posición de conocederos de las 
inmensas posibilidades de servicios que podemos ofrecer desde una biblioteca 
pública o privada, siempre siendo nuestro objetivo dar un buen servicio 
dirigido al usuario y contando siempre con su evolución. Por eso, se han 
introducido las nuevas tecnologías, porque vamos hacia la era de la biblioteca 
digital, conviviendo actualmente con la presencial que también es importante. 

Para lo cual, no me parece mal poder establecer servicios incorporados en los 
CRAI para atraer a los usuarios y ofrecerles no sólo una sala de estudio, sino 
también un lugar donde se conserva la cultura y en la que puedes tener acceso a 
ella, siendo un espacio de ocio y no sólo aburrido. 

Hagamos que el concepto anquilosado en el pasado de mero colocador de libros en 
las estanterías quede atrás y se pueda ver la biblioteca como algo más, con 
libros sí, pero con muchos más servicios (actividades culturales, 
cuentacuentos, talleres de lectura, obras de teatro sobre libros que estén en 
la biblioteca, fomentando donaciones...), se me ocurren un montón de técnicas 
más.

Pero por qué no se hace: yo creo que es porque a la mayoría no le interesa, 
quizá sí, pero no lo suficiente como para moverse. Yo, en mi experiencia, he 
visto a m...@s bibliotec...@s que no prestan atención a las nuevas tecnologías, 
a las actividades culturales y a otros medios de captar la atención de la 
sociedad, porque ellos mismos están anquilosados, arraigados al papel y 
pensando que las bibliotecas son sólo el préstamo de libros. Ahí es donde está 
el error: pensemos en qué somos y luego divulguémoslo, ayudemos a cambiar ese 
concepto erróneo del pasado!!!

Un saludo,

 

LAURA SÁNCHEZ 
Dip. en Biblioteconomía y Documentación (Univ. Complutense)
Lic. en Documentación (Univ. Carlos III de Madrid) 
Documentalista.
laura_docum...@yahoo.es





De: Ester Moreno Domínguez 
Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
Enviado: lun,14 diciembre, 2009 12:52
Asunto: [IWETEL] Rv: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía



>
>
>Con todos mis respetos pero creo que la única solución para nuestra profesión, 
>símplemente pasa por ser más "profesionales". Es decir, poner en valor nuestro 
>trabajo. 
>La mayoría de personas que acude a la biblioteca son estudiantes que se 
>sientan con sus apuntes y consideran que el bibliotecario es un tío que tiene 
>un chollo de trabajo porque no hace nada y sólo sabe mandar callar. 
>Sin duda ampliar nuestros servicios, sería una buena
> manera de atraer a más usuarios, hacer más accesibles los fondos, impartir 
> cursos, tener presencia en la red, estar actualizados con las nuevas 
> tecnologías... Pero lo que no tiene cabida, desde mi punto de vista, son las 
> inicativas privadas. Librerías-cafetería existen desde hace mucho tiempo. 
> Clubs de intelectuales que hacen charlas y debates, también. Cada uno tiene 
> su lugar en nuestra sociedad. 
>Pero
> ante todo creo que la función de las bibliotecas como centro social donde 
> donde encontrar información DEBE SER PÚBLICA Y GRATUITA. Tendemos al 
> open-source, al copy-left... Qué sentido tiene que los bibliotecarios nos 
> convirtamos en una variante de la SGAE que pretende sacar beneficio de la 
> información y el conocimiento, que son de todos.
>
>Un saludo.
>Atentamente: 
>Ester Moreno
>Área de Cultura Científica CSIC
>
>--- El sáb, 12/12/09, MATIAS CLAVERO, HIPOLITO  
>escribió:
>
>
>>De: MATIAS CLAVERO, HIPOLITO 
>>Asunto: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía
>>Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
>>Fecha: sábado, 12 de diciembre, 2009 15:42
>>
>>
>>Saludos Colegas:
>>Después de terminar el primer curso sobre Biblioteconomía
>> y Documentación que realicé en la Cámara de Comercio e Industria de Madrid 
>> me planteé seriamente, pues estaba en desempleo, la forma de organizar una 
>> biblioteca privada con los mismos servicios que ofrece una Biblioteca 
>> Pública al uso, quizá al estilo de la FNAC, con servicio de cafetería, sala 
>> de juegos, quizás casi como un Casino de los antiguos burgueses. Entonces, 
>> recuerdo que escandalicé con mi idea a más de un bibliotecario ortodoxo 
>> aspirante a ocupar su puesto de funcionario en una

[IWETEL] Rv: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-14 Por tema Ester Moreno Domínguez 


Con todos mis respetos pero creo que la única solución para nuestra profesión, 
símplemente pasa por ser más "profesionales". Es decir, poner en valor nuestro 
trabajo. 
La mayoría de personas que acude a la biblioteca son estudiantes que se sientan 
con sus apuntes y consideran que el bibliotecario es un tío que tiene un chollo 
de trabajo porque no hace nada y sólo sabe mandar callar. 
Sin duda ampliar nuestros servicios, sería una buena manera de atraer a más 
usuarios, hacer más accesibles los fondos, impartir cursos, tener presencia en 
la red, estar actualizados con las nuevas tecnologías... Pero lo que no tiene 
cabida, desde mi punto de vista, son las inicativas privadas. 
Librerías-cafetería existen desde hace mucho tiempo. Clubs de intelectuales que 
hacen charlas y debates, también. Cada uno tiene su lugar en nuestra sociedad. 
Pero
 ante todo creo que la función de las bibliotecas como centro social donde 
donde encontrar información DEBE SER PÚBLICA Y GRATUITA. Tendemos al 
open-source, al copy-left... Qué sentido tiene que los bibliotecarios nos 
convirtamos en una variante de la SGAE que pretende sacar beneficio de la 
información y el conocimiento, que son de todos.

Un saludo.
Atentamente: 
Ester Moreno
Área de Cultura Científica CSIC

--- El sáb, 12/12/09, MATIAS CLAVERO, HIPOLITO  
escribió:

De: MATIAS CLAVERO, HIPOLITO 
Asunto: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía
Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
Fecha: sábado, 12 de diciembre, 2009 15:42

Saludos Colegas:
Después de terminar el primer curso sobre Biblioteconomía
 y Documentación que realicé en la Cámara de Comercio e Industria de Madrid me 
planteé seriamente, pues estaba en desempleo, la forma de organizar una 
biblioteca privada con los mismos servicios que ofrece una Biblioteca Pública 
al uso, quizá al estilo de la FNAC, con servicio de cafetería, sala de juegos, 
quizás casi como un Casino de los antiguos burgueses. Entonces, recuerdo que 
escandalicé con mi idea a más de un bibliotecario ortodoxo aspirante a ocupar 
su puesto de funcionario en una Biblioteca Pública.
Creo, que, ahora, con tanto desempleo, un servicio de información surgido de la 
iniciativa privada, lo que no excluye las prestaciones de las Bibliotecas 
Públicas de todas las administraciones, sería la solución para muchos gestores 
de la información y Bibliotecónomos y Documentalistas.
 
 


De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentacion. en nombre de 
Francisco
 Tosete
Enviado el: vie 11/12/2009 13:39
Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
Asunto: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía



Catuxa, excelente reflexión, algunas observaciones más de cara a la
evolución y futuro de nuestra profesión:

"que la información, el contenido de nuestros fondos (sean estos de la
naturaleza que sean: impresos, electrónicos, en línea...) sean de más fácil
acceso lo que quiere decir que debemos reflexionar sobre el funcionamiento
y la utilidad de nuestros catálogos, ofrecerles la información que
realmente puede ser de utilidad más allá de la típica ficha
catalográfica..."


Yo iría incluso más allá. La "información" (en genérico) está convergiendo
en la World Wide Web y está tendiendo a ser digital. Y todo lo que esté en
la World Wide Web y sea
 digital está convergiendo hacia la nube
entendiendo por esto que pueda ser accedida desde cualquier dispositivo,
en cualquier momento y lugar. Deberíamos empezar a pensar en cómo echar
abajo las "barreras informativas" a los documentos, en cómo desintermediar
la información con ayuda de los buscadores generales (y sí, aquí hay una
discusión pendiente muy seria sobre qué son los buscadores y qué significa
lo que son) en la mejor forma en que podemos utilizar y aprovechar los
formatos abiertos de descripción y compartición de datos. La información
pública es pública, para todos, para ser explotada y compartida y
reutilizada y aprovechada al máximo de todas las formas que sea posible,
desde cualquier lugar, por cualquier medio, por cualquier persona y en
cualquier momento.

Ahora mismo con las bibliotecas actuales y sus muros y sus fondos FÍSICOS

El ¿99%? de los edificios de las bibliotecas y
 de sus fondos hoy día no
son accesibles, algo que en una sociedad que se pretende democrática y
para todos como la nuestra, y con el ecosistema tecnológico que está
surgiendo, no es admisible.

¿De verdad sigue teniendo sentido considerar a las bibliotecas como "islas
cerradas" de información con millones de ejemplares repetidos cuando en
dos días los libros van a ser digitales? ¿Cuando vivimos en una Sociedad
Red? ¿Cuando además de la física se está tendiendo a conforma una
Identidad Digital de cada persona
http://www.azarask.in/blog/post/identity-in-the-browser-firefox/  que se
está conformando en la Web (fundamentalmente a través de redes formales
sociales -ya sean profesionales o personales- o informales?

En cuanto a la importancia

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-12 Por tema MATIAS CLAVERO, HIPOLITO 
Saludos Colegas:
Después de terminar el primer curso sobre Biblioteconomía y Documentación que 
realicé en la Cámara de Comercio e Industria de Madrid me planteé seriamente, 
pues estaba en desempleo, la forma de organizar una biblioteca privada con los 
mismos servicios que ofrece una Biblioteca Pública al uso, quizá al estilo de 
la FNAC, con servicio de cafetería, sala de juegos, quizás casi como un Casino 
de los antiguos burgueses. Entonces, recuerdo que escandalicé con mi idea a más 
de un bibliotecario ortodoxo aspirante a ocupar su puesto de funcionario en una 
Biblioteca Pública.
Creo, que, ahora, con tanto desempleo, un servicio de información surgido de la 
iniciativa privada, lo que no excluye las prestaciones de las Bibliotecas 
Públicas de todas las administraciones, sería la solución para muchos gestores 
de la información y Bibliotecónomos y Documentalistas.
 
 


De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentacion. en nombre de 
Francisco Tosete
Enviado el: vie 11/12/2009 13:39
Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES
Asunto: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía



Catuxa, excelente reflexión, algunas observaciones más de cara a la
evolución y futuro de nuestra profesión:

"que la información, el contenido de nuestros fondos (sean estos de la
naturaleza que sean: impresos, electrónicos, en línea...) sean de más fácil
acceso lo que quiere decir que debemos reflexionar sobre el funcionamiento
y la utilidad de nuestros catálogos, ofrecerles la información que
realmente puede ser de utilidad más allá de la típica ficha
catalográfica..."


Yo iría incluso más allá. La "información" (en genérico) está convergiendo
en la World Wide Web y está tendiendo a ser digital. Y todo lo que esté en
la World Wide Web y sea digital está convergiendo hacia la nube
entendiendo por esto que pueda ser accedida desde cualquier dispositivo,
en cualquier momento y lugar. Deberíamos empezar a pensar en cómo echar
abajo las "barreras informativas" a los documentos, en cómo desintermediar
la información con ayuda de los buscadores generales (y sí, aquí hay una
discusión pendiente muy seria sobre qué son los buscadores y qué significa
lo que son) en la mejor forma en que podemos utilizar y aprovechar los
formatos abiertos de descripción y compartición de datos. La información
pública es pública, para todos, para ser explotada y compartida y
reutilizada y aprovechada al máximo de todas las formas que sea posible,
desde cualquier lugar, por cualquier medio, por cualquier persona y en
cualquier momento.

Ahora mismo con las bibliotecas actuales y sus muros y sus fondos FÍSICOS

El ¿99%? de los edificios de las bibliotecas y de sus fondos hoy día no
son accesibles, algo que en una sociedad que se pretende democrática y
para todos como la nuestra, y con el ecosistema tecnológico que está
surgiendo, no es admisible.

¿De verdad sigue teniendo sentido considerar a las bibliotecas como "islas
cerradas" de información con millones de ejemplares repetidos cuando en
dos días los libros van a ser digitales? ¿Cuando vivimos en una Sociedad
Red? ¿Cuando además de la física se está tendiendo a conforma una
Identidad Digital de cada persona
http://www.azarask.in/blog/post/identity-in-the-browser-firefox/  que se
está conformando en la Web (fundamentalmente a través de redes formales
sociales -ya sean profesionales o personales- o informales?

En cuanto a la importancia del nombre, pues sí, me gusta mucho la etiqueta
de bibliotecario, la tengo muchísimo cariño, pero quizá vaya siendo hora
de cambiarla y quizá vaya siendo hora de empezar a pensar qué nuevos usos
pueden asumir los edificios de las bibliotecas, qué nuevos servicios se
pueden ofrecer, qué nuevas funciones pueden asumir los
bibliotecarios/arquitectos/gestores/documentalistas/expertos en
Información



Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es 
<http://www.rediris.es/> )




Los archivos de IWETEL  pueden ser consultados en: 
http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-11 Por tema Joan Carles 

En/na Francisco Tosete ha escrit:

Catuxa, excelente reflexión, algunas observaciones más de cara a la
evolución y futuro de nuestra profesión:

"que la información, el contenido de nuestros fondos (sean estos de la
naturaleza que sean: impresos, electrónicos, en línea…) sean de más fácil
acceso lo que quiere decir que debemos reflexionar sobre el funcionamiento
y la utilidad de nuestros catálogos, ofrecerles la información que
realmente puede ser de utilidad más allá de la típica ficha
catalográfica..."


Yo iría incluso más allá. La "información" (en genérico) está convergiendo
en la World Wide Web y está tendiendo a ser digital. Y todo lo que esté en
la World Wide Web y sea digital está convergiendo hacia la nube
entendiendo por esto que pueda ser accedida desde cualquier dispositivo,
en cualquier momento y lugar. Deberíamos empezar a pensar en cómo echar
abajo las "barreras informativas" a los documentos, en cómo desintermediar
la información con ayuda de los buscadores generales (y sí, aquí hay una
discusión pendiente muy seria sobre qué son los buscadores y qué significa
lo que son) en la mejor forma en que podemos utilizar y aprovechar los
formatos abiertos de descripción y compartición de datos. La información
pública es pública, para todos, para ser explotada y compartida y
reutilizada y aprovechada al máximo de todas las formas que sea posible,
desde cualquier lugar, por cualquier medio, por cualquier persona y en
cualquier momento.

Ahora mismo con las bibliotecas actuales y sus muros y sus fondos FÍSICOS

El ¿99%? de los edificios de las bibliotecas y de sus fondos hoy día no
son accesibles, algo que en una sociedad que se pretende democrática y
para todos como la nuestra, y con el ecosistema tecnológico que está
surgiendo, no es admisible.

¿De verdad sigue teniendo sentido considerar a las bibliotecas como "islas
cerradas" de información con millones de ejemplares repetidos cuando en
dos días los libros van a ser digitales? ¿Cuando vivimos en una Sociedad
Red? ¿Cuando además de la física se está tendiendo a conforma una
Identidad Digital de cada persona
http://www.azarask.in/blog/post/identity-in-the-browser-firefox/  que se
está conformando en la Web (fundamentalmente a través de redes formales
sociales -ya sean profesionales o personales- o informales?

En cuanto a la importancia del nombre, pues sí, me gusta mucho la etiqueta
de bibliotecario, la tengo muchísimo cariño, pero quizá vaya siendo hora
de cambiarla y quizá vaya siendo hora de empezar a pensar qué nuevos usos
pueden asumir los edificios de las bibliotecas, qué nuevos servicios se
pueden ofrecer, qué nuevas funciones pueden asumir los
bibliotecarios/arquitectos/gestores/documentalistas/expertos en
Información


  

Hola!

Con ánimo de sumar en los comentarios vertidos hasta ahora, pues no 
tendria sentido negar la evidencia y la realidad de la necesidad de 
información actual y de su correcta gestión, sí querría comentar algunas 
cosas en que estamos un poco al "limite" si se permite la expresión.
Estamos todos de acuerdo con la "apertura" bibliotecaria y su ubicación 
como centros de conocimiento en la nube, pero no tengo nada claro que 
esto sea aceptado por todo el colectivo ni por sus "mecenas", 
"propietarios", o como se quiera decir.


Por un lado están las bibliotecas más generales (latu sensu) con una 
actividad concreta más ámplia y por otro las municipales más pequeñas 
-por lo que he podido conocer- puede que más están sujetas a un entorno 
y ligadas a un servicio a la comunidad muy específico -muy necesario y 
básico- que no por ello se deben limitar a él, però las limitacions 
presupuestarias y/o la visión o misión de quién las dirija puede 
orientar su grado de integración.


Por otro lado no toda la información en "soporte celulosa" se encuentra 
en la red. Hay montón de información en este soporte que no es en 
absoluto despreciable, y creo que no debemos dar saltos, sin primero dar 
pasos.
Está muy claro que hay que mirar al frente y al futuro de la profesión 
para no verse estancados y el término "gestores de información" ya va en 
esta dirección, siempre que no se quede vació de contenido.


Por otro lado el tener la información "accesible" y dispuesta para todos 
nos enfrenta con organismos y organizaciones que quieren limitar su 
difusión gratuita, y aquí tendremos que tocar madera pues hoy en día las 
cosas no están como para ir poniendo la cultura "gratis" o la 
información "gratis" al alcance de todos. Las perspectivas en este 
sentido son de pago, aunque nos pese y esto puede ser un handicap y una 
fractura muy importante para la libre circulación de la información y el 
conocimiento pueda llegar a todos, incluso aquellos que carecen de recursos.

Veremos como se puede resolver esto.

Seguimos compartiendo opiniones y información...


--

Salutacions

Joan Carles

Usuari GNU/Linux #324197
http://counter.li.org/



Los artículos de IWETEL son distribuido

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-11 Por tema Luis Rodríguez Yunta 
Efectivamente el nombre importa, como cita Catuxa, pero en este análisis 
se olvida casi siempre que formamos un colectivo de profesiones o una 
profesión con diferentes perfiles profesionales. Creo que en el terreno 
de los documentalistas y bibliotecarios se reconoce un tendencia a la 
convergencia que debería sentirse también con los archiveros: ojo, 
convergencia en cuanto a compartir numerosos proyectos comunes, no en 
cuanto a unificar identidades profesionales. Buscar una etiqueta común 
puede parecer útil pero también es arriesgado, primero por que conlleva 
una sensación de pérdida de identidad para los colectivos que se sientan 
a gusto con su etiqueta tradicional, segundo por que traza límites 
confusos con la multiplicidad de funciones que están ligadas a la 
gestión de la información o del conocimiento. La imagen social cambiará 
sin necesidad de buscar etiquetas novedosas

--

Luis Rodríguez Yunta

CSIC – CCHS

U. Análisis Doc. y Prod. B.D. ISOC

C/ Albasanz 26-28, 28037 Madrid

Tel. 916022695




Tomàs Baiget escribió:

Jesús Tramullas dijo:
> recientemente he leído que los socios de ¿ALA? han rechazado cambiar
> "biblioteca" por "conocimiento" en su definición y nombre, en contra de
> la propuesta de su junta directiva...
Fue ayer en la Special Library Association:
http://slablogger.typepad.com/sla_blog/2009/12/sla-name-will-stay-alignment-of-association-to-continue.html


10 December 2009


  SLA Name Will Stay: Alignment of Association to Continue

Voting in record numbers, SLA members failed to approve a proposal to 
change the organization’s name to the Association for Strategic 
Knowledge Professionals. 50 percent of those members eligible to vote 
participated in the referendum, with 2071 voting yes and 3225 voting no


Tomàs Baiget
http://elprofesionaldelainformacion.com
Miembro de la SLA y perdedor en la votación
-
- Original Message -
From: "Jesús Tramullas" mailto:tramul...@unizar.es>>
To: mailto:IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES>>
Sent: Friday, December 11, 2009 2:05 PM
Subject: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

> ..lo que tiene la tradición... creo recordar "nubosamente" que
> recientemente he leído que los socios de ¿ALA? han rechazado cambiar
> "biblioteca" por "conocimiento" en su definición y nombre, en contra de
> la propuesta de su junta directiva...
>
> Voy a lanzar un dardo, pero con ánimo de que sirva de reflexión, no de
> trinchera ¿para que me sirve a mí una biblioteca universitaria, en su
> acepción más común?
>
> La cuestión clave no es defenderlas, que no hace falta, es pensar que
> servicios de valor añadido dan, o pueden dar, que no puedan dar 
otros...

> y para mí el mero y simple acceso a recursos externos de información
> digital no es un valor añadido :-)
>
> Jesús
> --
> "Nunca la bandera arriada"
> Ernest Shackleton
>
> --#
> Dr. Jesús Tramullas
> http://tramullas.com
> Dept. Ciencias Documentación // Information Sciences Dep.
> Universidad de Zaragoza 50009 Zaragoza (España)
> ---#--
>
>
> 
> Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y 
colaboración

> técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
> 


No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com <http://www.avg.com>
Version: 9.0.709 / Virus Database: 270.14.102/2556 - Release Date: 
12/10/09 08:36:00


 Los artículos de 
IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de 
RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) 







Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-11 Por tema Tomàs Baiget 
Jesús Tramullas dijo:
> recientemente he leído que los socios de ¿ALA? han rechazado cambiar 
> "biblioteca" por "conocimiento" en su definición y nombre, en contra de 
> la propuesta de su junta directiva...


Fue ayer en la Special Library Association:
http://slablogger.typepad.com/sla_blog/2009/12/sla-name-will-stay-alignment-of-association-to-continue.html
10 December 2009
SLA Name Will Stay: Alignment of Association to Continue
Voting in record numbers, SLA members failed to approve a proposal to change 
the organization's name to the Association for Strategic Knowledge 
Professionals.  50 percent of those members eligible to vote participated in 
the referendum, with 2071 voting yes and 3225 voting no

Tomàs Baiget
http://elprofesionaldelainformacion.com
Miembro de la SLA y perdedor en la votación

-

- Original Message - 
From: "Jesús Tramullas" 
To: 
Sent: Friday, December 11, 2009 2:05 PM
Subject: Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía


> ..lo que tiene la tradición... creo recordar "nubosamente" que 
> recientemente he leído que los socios de ¿ALA? han rechazado cambiar 
> "biblioteca" por "conocimiento" en su definición y nombre, en contra de 
> la propuesta de su junta directiva...
> 
> Voy a lanzar un dardo, pero con ánimo de que sirva de reflexión, no de 
> trinchera ¿para que me sirve a mí una biblioteca universitaria, en su 
> acepción más común?
> 
> La cuestión clave no es defenderlas, que no hace falta, es pensar que 
> servicios de valor añadido dan, o pueden dar, que no puedan dar otros... 
> y para mí el mero y simple acceso a recursos externos de información 
> digital no es un valor añadido :-)
> 
> Jesús
> -- 
> "Nunca la bandera arriada"
> Ernest Shackleton
> 
> --#
> Dr. Jesús Tramullas
> http://tramullas.com
> Dept. Ciencias Documentación // Information Sciences Dep.
> Universidad de Zaragoza 50009 Zaragoza (España)
> ---#--
> 
> 
> 
> Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
> técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)
> 






No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com 
Version: 9.0.709 / Virus Database: 270.14.102/2556 - Release Date: 12/10/09 
08:36:00



Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-11 Por tema Jesús Tramullas 
..lo que tiene la tradición... creo recordar "nubosamente" que 
recientemente he leído que los socios de ¿ALA? han rechazado cambiar 
"biblioteca" por "conocimiento" en su definición y nombre, en contra de 
la propuesta de su junta directiva...


Voy a lanzar un dardo, pero con ánimo de que sirva de reflexión, no de 
trinchera ¿para que me sirve a mí una biblioteca universitaria, en su 
acepción más común?


La cuestión clave no es defenderlas, que no hace falta, es pensar que 
servicios de valor añadido dan, o pueden dar, que no puedan dar otros... 
y para mí el mero y simple acceso a recursos externos de información 
digital no es un valor añadido :-)


Jesús
--
"Nunca la bandera arriada"
Ernest Shackleton

--#
Dr. Jesús Tramullas
http://tramullas.com
Dept. Ciencias Documentación // Information Sciences Dep.
Universidad de Zaragoza 50009 Zaragoza (España)
---#--



Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-11 Por tema Miguel Ángel del Prado 
Estamos barajando tres conceptos diferentes: denominación profesional, 
competencias profesionales y retribución del profesional. Yo entiendo que el 
reto al que nos enfrentamos es a que nuestro colectivo profesional se le  
reconozca socialmente la competencia para realizar unas funciones que reportan 
alto valor a las organizaciones -y que por lo tanto están muy bien remuneradas- 
y que superan ampliamente las que tradicionalmente nos vienen asignadas. Pero 
también pienso que la mayoría de las organizaciones, tanto púbicas como 
privadas, todavía deben madurar mucho para entender el valor que les puede 
aportar estas nuevas funciones que nosostros estamos reclamando como propias.

Organizaciones concienciadas y profesionales capacitados. Si conseguimos eso, 
lo del nombre seguramente sea hasta secundario.

__
 
Miguel Ángel del Prado Martínez
Servicio de Documentación y Archivos
Confederación de la Pequeña y Mediana Empresa Aragonesa (CEPYME ARAGÓN)
C/ Santander, 36, 2ª planta
50010 Zaragoza
Tfno. 976 766060
http://cepymearagon.blogspot.com/
mpr...@cepymearagon.es
  - Original Message - 
  From: Catuxa Seoane 
  To: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES 
  Sent: Friday, December 11, 2009 11:13 AM
  Subject: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía


  Hace unas semanas la Biblioteca del Instituto Internacional en colaboración 
con la Embajada de los Estados Unidos en España organizaron una jornada para 
discutir sobre el futuro de la profesión en donde intervinieron  Eric Lease 
Morgan, encargado del Departamento de Acceso Digital y Arquitectura de la 
Información de la Biblioteca de la Universidad de Notre Dame, Indiana (EE.UU.), 
y de Virginia Ortíz-Repiso, directora del Departamento de Biblioteconomía y 
Documentación de la Universidad Carlos III y que gracias al post de Ruth Lopez 
Zazo http://www.ucm.es/BUCM/blogs/boletinbibliotecario/1084.php publicado en 
uno de los blogs de la Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid 
podemos enterarnos de lo que allí se contó.


  Os recomiendo el artículo, a texto completo de la conferencia de Eric Lease 
Morgan A few possibilities for librarianship by 2015, 
http://infomotions.com/musings/future-2015/ donde nos da algunos consejos para 
que el futuro de la Biblioteconomía sea prometedor y que resumo 
fundamentalmente en uno: poner el contenido en su contexto o lo que es lo 
mismo, que la información, el contenido de nuestros fondos (sean estos de la 
naturaleza que sean: impresos, electrónicos, en línea…) sean de más fácil 
acceso lo que quiere decir que debemos reflexionar sobre el funcionamiento y la 
utilidad de nuestros catálogos, ofrecerles la información que realmente puede 
ser de utilidad más allá de la típica ficha catalográfica: 

annotate, compare & contrast, create flip book, do concordance against, 
find opposite, find similar, highlight, incorporate into syllabus, plot on a 
map, print, rate, review, save, share, summarize, tag, trace citation, 
translate, etc.


  Además de la excelente conferencia de Lease Morgan, que ya es un dato a tener 
en cuenta para pensar en el futuro de la biblioteconomía, el hecho de que Lease 
Morgan ostente el cargo de “encargado del Departamento de Acceso Digital y 
Arquitectura de la Información de la Biblioteca de la Universidad de Notre 
Dame“, eso no implica que no sea, de formación bibliotecaria, sino que en 
algunas organizaciones, por fin,  se han dado cuenta de que:

  1) La profesión ha evolucionado, las necesidades de información y los modos 
de búsqueda no son las mismas de antaño

  2) El nombre IMPORTA, si queremos hacernos visibles, respetados y valorados, 
no es lo mismo que en tu tarjeta de visita ponga que eres bibliotecario (con el 
desprestigio que lleva asociada esa etiqueta: cualquiera vale para 
bibliotecario, el bibliotecario está todo el día leyendo, el trabajo del 
bibliotecario consiste en pasar libros por un codigo de barras…) a que diga que 
eres Gestor de información,  y para muestra el post de Marcos Ros “No me llames 
bibliotecario, llámame …” donde nos cuenta  que  Nancy Friedberg escribía en el 
diario The New York Times, en octubre de 2001 que el nombre que pudiese definir 
un puesto de trabajo podía hacer cambiar significativamente la retribución que 
se podía obtener por él: para un puesto denominado Bibliotecario (Librarian) 
una persona podía ganar hasta 27.000 $ al año, pero si se cambiaba esa 
designación por Especialista en la gestión de la información (Information – 
management specialist), el puesto podría aumentar hasta 100.000 $.

  Quizás ahora que la carrera ha cambiado de nombre y los futuros 
bibliotecarios y documentalistas están estudiando el grado en Información y 
Documentación, la profesión empiece a revalorizarse, o quizás debemos 
cambiarnos también de nombre y convertirnos en brokers de información, o 
invertir más en campañas de reconocimiento profesional como la del Index Murcia 
http://www.indexmurcia

Re: [IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-11 Por tema Francisco Tosete 
Catuxa, excelente reflexión, algunas observaciones más de cara a la
evolución y futuro de nuestra profesión:

"que la información, el contenido de nuestros fondos (sean estos de la
naturaleza que sean: impresos, electrónicos, en línea…) sean de más fácil
acceso lo que quiere decir que debemos reflexionar sobre el funcionamiento
y la utilidad de nuestros catálogos, ofrecerles la información que
realmente puede ser de utilidad más allá de la típica ficha
catalográfica..."


Yo iría incluso más allá. La "información" (en genérico) está convergiendo
en la World Wide Web y está tendiendo a ser digital. Y todo lo que esté en
la World Wide Web y sea digital está convergiendo hacia la nube
entendiendo por esto que pueda ser accedida desde cualquier dispositivo,
en cualquier momento y lugar. Deberíamos empezar a pensar en cómo echar
abajo las "barreras informativas" a los documentos, en cómo desintermediar
la información con ayuda de los buscadores generales (y sí, aquí hay una
discusión pendiente muy seria sobre qué son los buscadores y qué significa
lo que son) en la mejor forma en que podemos utilizar y aprovechar los
formatos abiertos de descripción y compartición de datos. La información
pública es pública, para todos, para ser explotada y compartida y
reutilizada y aprovechada al máximo de todas las formas que sea posible,
desde cualquier lugar, por cualquier medio, por cualquier persona y en
cualquier momento.

Ahora mismo con las bibliotecas actuales y sus muros y sus fondos FÍSICOS

El ¿99%? de los edificios de las bibliotecas y de sus fondos hoy día no
son accesibles, algo que en una sociedad que se pretende democrática y
para todos como la nuestra, y con el ecosistema tecnológico que está
surgiendo, no es admisible.

¿De verdad sigue teniendo sentido considerar a las bibliotecas como "islas
cerradas" de información con millones de ejemplares repetidos cuando en
dos días los libros van a ser digitales? ¿Cuando vivimos en una Sociedad
Red? ¿Cuando además de la física se está tendiendo a conforma una
Identidad Digital de cada persona
http://www.azarask.in/blog/post/identity-in-the-browser-firefox/  que se
está conformando en la Web (fundamentalmente a través de redes formales
sociales -ya sean profesionales o personales- o informales?

En cuanto a la importancia del nombre, pues sí, me gusta mucho la etiqueta
de bibliotecario, la tengo muchísimo cariño, pero quizá vaya siendo hora
de cambiarla y quizá vaya siendo hora de empezar a pensar qué nuevos usos
pueden asumir los edificios de las bibliotecas, qué nuevos servicios se
pueden ofrecer, qué nuevas funciones pueden asumir los
bibliotecarios/arquitectos/gestores/documentalistas/expertos en
Información



Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)

[IWETEL] El futuro de la Biblioteconomía

2009-12-11 Por tema Catuxa Seoane 
Hace unas semanas la Biblioteca del Instituto Internacional en colaboración
con la Embajada de los Estados Unidos en España organizaron una jornada para
discutir sobre el futuro de la profesión en donde intervinieron  Eric Lease
Morgan , encargado del Departamento
de Acceso Digital y Arquitectura de la Información de la Biblioteca de la
Universidad de Notre Dame, Indiana (EE.UU.), y de Virginia
Ortíz-Repiso,
directora del Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la
Universidad Carlos III y que gracias al post de Ruth Lopez Zazo
http://www.ucm.es/BUCM/blogs/boletinbibliotecario/1084.php publicado en uno
de los blogs de la Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid
podemos enterarnos de lo que allí se contó.

Os recomiendo el artículo, a texto completo de la conferencia de Eric Lease
Morgan *A few possibilities for librarianship by 2015*,
http://infomotions.com/musings/future-2015/ donde nos da algunos consejos
para que el futuro de la Biblioteconomía sea prometedor y que resumo
fundamentalmente en uno: poner el contenido en su contexto o lo que es lo
mismo, que la información, el contenido de nuestros fondos (sean estos de la
naturaleza que sean: impresos, electrónicos, en línea…) sean de más fácil
acceso lo que quiere decir que debemos reflexionar sobre el funcionamiento y
la utilidad de nuestros catálogos, ofrecerles la información que realmente
puede ser de utilidad más allá de la típica ficha catalográfica:

 *annotate, compare & contrast, create flip book, do concordance against,
find opposite, find similar, highlight, incorporate into syllabus, plot on a
map, print, rate, review, save, share, summarize, tag, trace citation,
translate, etc.*

Además de la excelente conferencia de Lease Morgan, que ya es un dato a
tener en cuenta para pensar en el futuro de la biblioteconomía, el hecho de
que Lease Morgan ostente el cargo de “*encargado del Departamento de Acceso
Digital y Arquitectura de la Información de la Biblioteca de la Universidad
de Notre Dame*“, eso no implica que no sea, de formación bibliotecaria, sino
que en algunas organizaciones, por fin,  se han dado cuenta de que:

1) La profesión ha evolucionado, las necesidades de información y los modos
de búsqueda no son las mismas de antaño

2) El nombre 
IMPORTA,
si queremos hacernos visibles, respetados y valorados, no es lo mismo que en
tu tarjeta de visita ponga que eres bibliotecario (con el desprestigio que
lleva asociada esa etiqueta: cualquiera vale para bibliotecario, el
bibliotecario está todo el día leyendo, el trabajo del bibliotecario
consiste en pasar libros por un codigo de barras…) a que diga que eres
Gestor de información,  y para muestra el post de Marcos Ros *“No me llames
bibliotecario, llámame
…”*donde
nos cuenta  que  Nancy
Friedberg escribía en el diario *The New York
Times*,
en octubre de 2001 que el nombre que pudiese definir un puesto de trabajo
podía hacer cambiar significativamente la retribución que se podía obtener
por él: para un puesto denominado *Bibliotecario (Librarian)* una persona
podía ganar hasta 27.000 $ al año, pero si se cambiaba esa designación
por *Especialista
en la gestión de la información (Information – management specialist)*, el
puesto podría aumentar hasta 100.000 $.

Quizás ahora que la carrera ha cambiado de nombre y los futuros
bibliotecarios y documentalistas están estudiando el grado en Información y
Documentación, la profesión empiece a revalorizarse, o quizás debemos
cambiarnos también de nombre y convertirnos en brokers de información, o
invertir más en campañas de reconocimiento profesional como la del Index
Murcia
http://www.indexmurcia.org/documentos/promocion/folleto_index_final.pdf y
dar a conocer a la Sociedad, qué podemos hacer por ellos.


--
Catuxa Seoane http://catuxa.googlepages.com
Documentalista
Deakialli DocuMental (http://www.deakialli.com) :: Bitácora sobre
biblioteconomía, AI y recuperación de información



Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración 
técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es)