Re: wlan+wired
Hello! Also-Antal Csaba írta: > a gép egy nat router mögött van ethernettel (a wlan is ide csatlakozik), > helyi ip-vel. a routerben port forwarding van az adott ip-re. a > környezet ipari és előfordul kábelszakadás, stb. a wlan meg önmagában > nem elég gyors max backupnak elég. nekem olyasmi kellene, ha bekerül a > log-ba a link down akkor huzza fel a wlan-t ugyanazokal a > paraméterekkel, mint az ethernet volt. a kérdés, hogyan lehetne ezt a > link down-t egy script-nél, mint input-ot használni? > > a külön ip wlan-hoz ha nincs ethernet nem megy mert az felhasználói iq > addig nem terjed. > Ha úgy nézne ki, hogy router - switch port1 - ethernet - pc/ether \ port2 - rádiós eszk. - pc/wifi , és a switch tud stp -t, akkor a pc -n egy bridge -be berakod az ethernet és a wlan kártyákat, stp -t bekapcsolod és a bridge kapja a címet. Így az stp intézne mindent. (Asszem lehet költséget állítani a két kapcsolatra, így ha mind a két vonal jó, az ethernetet használná.) Ha mikrotik a router, akkor a switch sem kell, csak brigde -be fogod az ether1 -et a wlan0 -val és stp -t bekapcs.) Vagy egy kis horror: a router mögé raksz egy másik routert és ennek a wifijére jelentkezik fel a pc wifi. Így más iptartományban lesz a pc eth0 és wlan0 -ja. Úgy kell intézni, hogy induláskor csak egy alapért. átjáró legyen, az ethernet felé. Pingeled az ethernet átjárót, ha nem válaszol: ip route del default; ip route add default via . Ezután pingeled tovább az eth átjárót, ha válasz jön visszaállsz. De ehhez még kell, hogy váltáskor módosuljon a portfw az első routerben. Ha szerencséd van, egy jól eltalált wget -tel meg lehet csinálni. De ehhez az is kell, hogy elérd eth. kieséskor is az első routert, ehhez meg kel legy ifdown eth0 is. Szóval így nézne ki a váltás: ifdown eth0 -- erre eltűnik az alapért átjáró is ip route add default via wget ifup eth0 - erre visszajön az eth -s átjáró,ezért: ip route del default via Vagy ha a router egy mikrotik cucc, akkor a wget helyett ssh, kulcsos azonosítással. Nem egyszerű, meg nem is tuti :) Inkább az stp -t ajánlom. hello, SA. __ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4559 (20091030) __ The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: wlan+wired
Kovács Attila írta: > Also-Antal Csaba írta: >> van egy gép amin van ethernet-en is inet és wlan-on is. azt szeretném, >> ha az ethernet-et kihuzzák akkor álljon át wlan-ra ugyanazzal az ip-vel >> stb. merre nézelődjek? >> > Jó ötlet ez? mac address ->ip adress, arp cache, sztochasztikus > jelenségek > Szerintem a nat + iptables + iproute2 a te barátod, de nem igazán értem > a kérdést. > A forrásoldali ip-t kell megtartani? Akkor ha az a wlan + a drót után van, > megteszi neked bármelyik olcsó router. Ha a kliensen kell, akkor meg > szerintem > loopback device-ra kellene felhúzni az ip-t és helyben natolsz vagy a > drót, vagy > a wifi felé. Ha jól értettem a kérdést, persze. a gép egy nat router mögött van ethernettel (a wlan is ide csatlakozik), helyi ip-vel. a routerben port forwarding van az adott ip-re. a környezet ipari és előfordul kábelszakadás, stb. a wlan meg önmagában nem elég gyors max backupnak elég. nekem olyasmi kellene, ha bekerül a log-ba a link down akkor huzza fel a wlan-t ugyanazokal a paraméterekkel, mint az ethernet volt. a kérdés, hogyan lehetne ezt a link down-t egy script-nél, mint input-ot használni? a külön ip wlan-hoz ha nincs ethernet nem megy mert az felhasználói iq addig nem terjed. udv Csaba _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: wlan+wired
Also-Antal Csaba írta: > van egy gép amin van ethernet-en is inet és wlan-on is. azt szeretném, > ha az ethernet-et kihuzzák akkor álljon át wlan-ra ugyanazzal az ip-vel > stb. merre nézelődjek? > Jó ötlet ez? mac address ->ip adress, arp cache, sztochasztikus jelenségek Szerintem a nat + iptables + iproute2 a te barátod, de nem igazán értem a kérdést. A forrásoldali ip-t kell megtartani? Akkor ha az a wlan + a drót után van, megteszi neked bármelyik olcsó router. Ha a kliensen kell, akkor meg szerintem loopback device-ra kellene felhúzni az ip-t és helyben natolsz vagy a drót, vagy a wifi felé. Ha jól értettem a kérdést, persze. -- k-atti- _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: wlan+wired
> stb. merre nézelődjek? > Szerintem transzparens atallashoz kellene valamilyen virtualis interface, pl bridge, valami vpn, pppoe, aztan azok alatt mar johetnek/mehetnek az interface-ek. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
wlan+wired
van egy gép amin van ethernet-en is inet és wlan-on is. azt szeretném, ha az ethernet-et kihuzzák akkor álljon át wlan-ra ugyanazzal az ip-vel stb. merre nézelődjek? udv Csaba _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: MSSQL távolról
Hi! Elöször is köszönöm a sok építõ hozzászólást! Sajnos hétfõ délben a központi szerverünk elhalálozott, így átszerverzte a hetemet.. :-( Újult erõvel nekilátva megpróbálok válaszolgatni: 1. Fix IP van mindenhol, arról a címrõl is, ahonnan szeretnék használni. 2. Átmeneti megoldásról van szó, VPN lesz, de minden más mindig fontosabb, most "csak" tûzoltásról van szó, max 1-2 hét. A biztonságon túl, milyen alkalmazást fogtok használni, és mekkora a Az alkalmazások a lokális szervereket használják. A programozónak kell valamilyen ellenörzés céljából, hogy egy lekérdezést egyszerre tudjon futtani mindkét szerveren. Közben a problémát sikerült lokalizálni és megoldani. Valaki volt oly kedves, hogy a default 1433-as portról az elérést "átköltöztette" a 1427-re... persze ezek után már minden könnyebben ment... Köszönöm a türelmeteket és az építõ hozzászólásokat! -- (O__-- //\ / Varosi Csokonai Konyvtar // ) | Tel.: 59/503-152 V__/_szist...@tux.hu \ szist...@mail.vcsk.hu _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: VLAN + bond + virtualizacio
> > Ja, vagy úgy... Nekem ez jól bevált, mondjuk mii monitoringgal és > külön switch-ekbe kötve. > -- Koszonom midenkinek az otleteket! Az alap kerdesemre a valasz hatarozott nem, az en feltetelimmel nem lehet ezt megoldani a tudomany jelenlegi allasa szerint. A felhozott megoldasokat letesztelem aztan kitalalom melyik lesz a legjobb nekem. Udv _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: MySQL+ACL
Gábor Lénárt wrote:
> On Sun, Oct 25, 2009 at 02:05:29AM +0200, SZÉKELYI Szabolcs wrote:
> [...]
>> chdir("/var/lib/mysql/")= 0
>> setgid32(123) = 0
>> setuid32(112) = 0
>> [pid 11755] open("./adatbazis/tabla.frm", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = -1
>> EACCES (Permission denied)
>>
>>
>> Van valami, ami elkeruli a figyelmemet? Teljesen ertetlenul allok a
>> dolog elott.
>
> Csak tipp: Esetleg az apparmor nem okoz gondot ubuntu-n? dmesg nem mutat
> olyasmi apparmor uzeneteket, hogy ezt bizony a mysqld nem teheti meg? Ha
> igen, akkor editalj apparmor profilet, vagy szabadulj meg az osszes apparmor
> csomagtol ubuntuban, esetleg idolegesen kapcsold ki. Bar mondjuk a
> /var/lib/mysql benne szokott lenni, hacsak nem symlinkeltel oda valamit,
> vagy hasonlo, es nem is az a "valos" path ... Bar nem vagyok biztos benne,
> hogy mysqld-re van apparmor profile, de hatha ...
Bingo.
Van ra profile, es persze, hogy az adatbazis fajlokat symlinkeltem,
hiszen azok a pendrive-on vannak. Arra pedig nem volt olvasasi joga per
apparmor. Plusz egy sor a profile-jaba es mukodik szepen.
Koszonom,
--
cc
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: VLAN + bond + virtualizacio
Lajber Zoltan writes: > Beallitas szempontjabol egyszerubb lenne, ha a peth0 es peth1 lenne > bondingban, es a bond0.vlanY interfaceket raknad vlanonkent kulon > bridge-be (brvlanY), es ide tenned be a virtualis gep egyetlen > interface-et. Ennek tobb elonye van az elozo megoldashoz kepest: > -fele annyi bridge-ed van > -nem kell STP-vel bajlodnod > -nem kell bondingal bajlodni a virtalis gepeken. > > De ha jol ertettem, neked indulaskor ez nem mukodott... Ja, vagy úgy... Nekem ez jól bevált, mondjuk mii monitoringgal és külön switch-ekbe kötve. -- Feri. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: VLAN + bond + virtualizacio
Lajber Zoltan writes: > Ha tobb virtualis gep van mas-mas vlanban, akkor vlan-onkent kell egy-egy > linux bridge. Ezekbe a fizikai interface megfelelo vlan subinterface-e > kerul, es a virtualis gepek e celra szolgalo interface-e. Ezek nem > subinterface-ek, hanem dedikaltak adott vlan-hoz. > Kicsit regi xen-es terminologiaban tehat a bre0vlan100-ba kerul a > peth0.100, es a virt. gep eth0-ja. A bre1vlan100-ba kerul a > peth1.100, es a virt gep eth1-e. A virt. gepen bondingolod az eth0 es > eth1-et. Ez miért jobb, mintha a fizikai interfészeket bondolnád a dom0-ában, és a bond0.100-at tennéd a br100-ba a virtuális gép egyetlen interfészével együtt? -- Feri. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: USB stick
In article <4aeaa1a3.6050...@gmail.com>, Pápai Balázs writes: >> - Egy Windows 7-be dugták be, az vágta haza. >> - A Kingmaxtól letöltöttem egy helyreállítóprogramot, és az egyetlen >> árva kérdés nélkül gyári alaphelyzetbe hozta. (Persze vindózon.) >> > Most, hogy van (talán) egy elrontott mentésed és egy jó állapotod, nincs > kedved megnézni, hogy mit rontott el? > Gondolom sokakat érdekelne. Illetve, hogy reprodukálható-e? Az kevésbé érdekel, hogy a filesystemben mit rongált el. (De nincs mivel összehasonlítani.) Azt meg lehetetlen kideríteni, hogy a jelentett mérete mitõl ugrott 8 GB-ra. Vagy tévedek? Ha valakinek van kedve sniffelni és elemezni az USB forgalmat, akkor esetleg a helyreállítóprogram mûködésébe bele lehet látni. De vindóz alatt fut, és gumikesztyû nélkül nem szívesen nyúlnék hozzá. g _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: USB stick
Kiss Gabor írta: >> Most valahogy helyre kellene állítani a méretét. Az fdisk azt mondja, >> 126 cilinder helyett 1036-ot hazudik a nyavalyás. >> Érdekes, hogy a 2.6.30-as gép is olvasta a 8. gigabyte-ot, >> de az USB stick mégsem hasalt el. >> Ütöttük-vágtuk az MBR-t, mégsem változott semmi. >> Ez (és más) bizonyítja, hogy a kapacitás valami egyéb, >> nem normál I/O-val elérhetõ területen van. >> Bár tudnám, hova engedte bedugni a gazdája! >> De nem szakember, nem tudja reprodulkáni amit magyaráztak neki. >> Nyomozok tovább... > > Csak a jegyzõkönyv kedvéért: > - Egy Windows 7-be dugták be, az vágta haza. > - A Kingmaxtól letöltöttem egy helyreállítóprogramot, és az egyetlen > árva kérdés nélkül gyári alaphelyzetbe hozta. (Persze vindózon.) > Most, hogy van (talán) egy elrontott mentésed és egy jó állapotod, nincs kedved megnézni, hogy mit rontott el? Gondolom sokakat érdekelne. Illetve, hogy reprodukálható-e? Balage _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: USB stick
In article , ki...@ssg.ki.iif.hu (Kiss Gabor) writes: > Most valahogy helyre kellene állítani a méretét. Az fdisk azt mondja, > 126 cilinder helyett 1036-ot hazudik a nyavalyás. > Érdekes, hogy a 2.6.30-as gép is olvasta a 8. gigabyte-ot, > de az USB stick mégsem hasalt el. > Ütöttük-vágtuk az MBR-t, mégsem változott semmi. > Ez (és más) bizonyítja, hogy a kapacitás valami egyéb, > nem normál I/O-val elérhetõ területen van. > Bár tudnám, hova engedte bedugni a gazdája! > De nem szakember, nem tudja reprodulkáni amit magyaráztak neki. > Nyomozok tovább... Csak a jegyzõkönyv kedvéért: - Egy Windows 7-be dugták be, az vágta haza. - A Kingmaxtól letöltöttem egy helyreállítóprogramot, és az egyetlen árva kérdés nélkül gyári alaphelyzetbe hozta. (Persze vindózon.) g _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
