Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Il 19:08, venerdì 06 dicembre 2002, Emiliano La Licata hai scritto: > Alle 15:37, giovedì 5 dicembre 2002, Germano ha scritto: > > Ti rispondo pubblicamente, ma stiamo creando un grande OT che non so quanto > sia gradito, possiamo poi parlarne in privato se ti va... > > > > credo che linux e gnu siano - l'unica - dico l'unica - forma di > > > scienza/conoscenza esistente totalmente diversa dalle altre per il modo > > > di > > > > Mi dispiace ma non penso sia così, anche se ciò che dici è in parte vero. > > Innanzitutto non è una scienza perchè fare scienza vuol dire tutt'altro: > > cercare di risolvere un problema posto dalla realtà circostante ( e non > > da una persona o, in questo caso, da chi ha scritto un programma) e dare > > una soluzione dimostrabile; infatti non tutte le cose che si studiano > > all'università sono Scienze ma hanno altri nomi, che sono altrettanto > > onorevoli ma tendo a distinguere le cose tra di loro (che poi ci siano > > cose che vengano chiamate scienze e non lo sono è un altro discorso). > > Permettimi di dissentire dalla tua definizione di scienza: la matematica è > una scienza "dura", e gli studiosi di matematica, in sede teorica, non > hanno come fine quello di risolvere alcun problema posto dalla realtà > circostante, i loro problemi sono interni allo sviluppo della matematica > stessa, la realtà circostante spesso se la dimenticano o quanto meno è un > accessorio secondario, tutto quì. Io intendo per scienze semplicemente > quelle discipline che - sono considerate dalla società - "scienze", in > questo senso ritengo che "informatica" sia considerata una scienza. Anche > se fosse considerata una scienza "molle", come le scienze umanistiche, o > una pseudoscienza, ciò importerebbe poco perché è pur sempre una forma si > conoscenza che si trasmette... Spero con questa di chiudere questo OT o tutt'al + di continuarlo privatamente. La matemetica non è una scienza! E' la base di tutte le scienze ma quando si pone di risolvereproblemi applicativi si chiama Fisica-Matematica. Il fatto che la Matematica non sia una Scienza ( ma penso anche che sia la più bella delle cose che si possano studiare ) fra le altre cose, secondo me, lo dimostra il teorema di Godel ma non c'è di bisogno di scomodare uno dei più grossi genii che la matematica dell'ultimo secolo annoveri. La matematica è il linguaggio della scienza e molte volte crea "parole" prima che servano, altre volte le deve creare per esprimere ciò la natura mette di fronte. Non per faziosità ma Matematica e Fisica sono la colonna portante di tutte le Scienze (però la fisica è una scienza ma non sarebbe compiuta senza la matematica) e sono un binomio inscindibile (almeno dal punto di vista dei fisici). L'informatica non è una Scienza! > > > Per quanto riguarda la conoscenza, il fatto che noi ci possiamo scambiare > > delle idee con una certa proficuità dipende da Internet, perchè potrei > > iscrivermi ad una mailng-list di cucina (anzi prima o poi lo farò ;-) ) e > > Non dipende solo da internet, ma dallo spirito con il quale lo usi... la > collaborazione e la libera diffusione è alla base di Linux e GNU, > altrimenti Torwald non avrebbe messo in rete il sistema operativo che aveva > creato, poteva tenerselo per sé, un bel copyright e via a Bill Gates 2. > Bravo, però lo ha messo in rete. Pensi che GNU/Linux sia l'UNICA cosa buona messa in rete, sei un pò pessimista. > > Vai alla Mandrake e chiedigli di essere assunto perchè sei uno smanettone > > di Linux o di partecipare alle loro riunioni riguardo alla sviluppo, > > dubito che ti assumeranno e/o ammetteranno. > > sul sito della Mandrake c'è un link che riguarda gli sviluppatori di > DiskDrake, se hai delle buone idee su questo software puoi contattarli... Certo che puoi contattarli, non ho mica detto che siano dei massoni. > lo stesso vale per qualsiasi altra comunità che produce sapere? Se sono intelligenti e fanno dei Forum sicuramente sì. > Ti ricordo pure che c'è la possibilità di fare a meno delle distribuzioni > commerciali, tu, io (no io no :-)) e chiunque veramente voglia, con linux > from scratch si puà costruire il suo linux, a sua immagine e somiglianza... > E come costruirsi da sé una disciplina che viene riconosciuta comunque > valida, ho un amico che ha costruito una disciplina, che molti ritengono > valida, ma finché non sarà un accademico, se mai lo sarà, quello che ha > scritto sarà nulla, non valido... > Non so che disciplina si sia costruito il tuo amico ma le idee valide arrivano sempre (soprattutto quando hanno un ritorno economico), Boltzmann si è suicidato tra le risate delle comunità scientifica che lo riteneva un cogl... ma la Meccanica Statistica sta sui libri di tutto il mondo ( e poi quelli erano altri tempi e gli scienziati erano contemporanamente gli aristocratici). La validità delle cose non la danno le riviste la danno i fatti; se una cosa funziona, funziona e basta non ha bisogno di un premio per andare meglio. >
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 15:37, giovedì 5 dicembre 2002, Germano ha scritto: Ti rispondo pubblicamente, ma stiamo creando un grande OT che non so quanto sia gradito, possiamo poi parlarne in privato se ti va... > > credo che linux e gnu siano - l'unica - dico l'unica - forma di > > scienza/conoscenza esistente totalmente diversa dalle altre per il modo > > di > > Mi dispiace ma non penso sia così, anche se ciò che dici è in parte vero. > Innanzitutto non è una scienza perchè fare scienza vuol dire tutt'altro: > cercare di risolvere un problema posto dalla realtà circostante ( e non da > una persona o, in questo caso, da chi ha scritto un programma) e dare una > soluzione dimostrabile; infatti non tutte le cose che si studiano > all'università sono Scienze ma hanno altri nomi, che sono altrettanto > onorevoli ma tendo a distinguere le cose tra di loro (che poi ci siano cose > che vengano chiamate scienze e non lo sono è un altro discorso). Permettimi di dissentire dalla tua definizione di scienza: la matematica è una scienza "dura", e gli studiosi di matematica, in sede teorica, non hanno come fine quello di risolvere alcun problema posto dalla realtà circostante, i loro problemi sono interni allo sviluppo della matematica stessa, la realtà circostante spesso se la dimenticano o quanto meno è un accessorio secondario, tutto quì. Io intendo per scienze semplicemente quelle discipline che - sono considerate dalla società - "scienze", in questo senso ritengo che "informatica" sia considerata una scienza. Anche se fosse considerata una scienza "molle", come le scienze umanistiche, o una pseudoscienza, ciò importerebbe poco perché è pur sempre una forma si conoscenza che si trasmette... > Per quanto riguarda la conoscenza, il fatto che noi ci possiamo scambiare > delle idee con una certa proficuità dipende da Internet, perchè potrei > iscrivermi ad una mailng-list di cucina (anzi prima o poi lo farò ;-) ) e Non dipende solo da internet, ma dallo spirito con il quale lo usi... la collaborazione e la libera diffusione è alla base di Linux e GNU, altrimenti Torwald non avrebbe messo in rete il sistema operativo che aveva creato, poteva tenerselo per sé, un bel copyright e via a Bill Gates 2. > Vai alla Mandrake e chiedigli di essere assunto perchè sei uno smanettone > di Linux o di partecipare alle loro riunioni riguardo alla sviluppo, dubito > che ti assumeranno e/o ammetteranno. sul sito della Mandrake c'è un link che riguarda gli sviluppatori di DiskDrake, se hai delle buone idee su questo software puoi contattarli... lo stesso vale per qualsiasi altra comunità che produce sapere? Ti ricordo pure che c'è la possibilità di fare a meno delle distribuzioni commerciali, tu, io (no io no :-)) e chiunque veramente voglia, con linux from scratch si puà costruire il suo linux, a sua immagine e somiglianza... E come costruirsi da sé una disciplina che viene riconosciuta comunque valida, ho un amico che ha costruito una disciplina, che molti ritengono valida, ma finché non sarà un accademico, se mai lo sarà, quello che ha scritto sarà nulla, non valido... > La bontà dell' Open Source ed affini risiede altrove: > Libertà di sapere che fa un programma che gira sul Tuo computer, di > modificarlo perchè a te serve in un altro modo e altre cose più o meno > condivisibili. Quello che dici è una diretta conseguenza dei presupposti di Linux-Gnu e per questo non è la causa della sua democraticità... > > produzione e diffusione del sapere: tutte le scienze anche le più molli > > si sviluppano all'interno di una elite accademica e si diffondono solo a > > partire da questa. Se vuoi cambiare qualcosa di queste devi entrare a > > farne parte, altrimenti ti attacchi e sei considerato un incompetente non > > specialista, un dilettante della scienza. > > I corsi di laurea (o di qualsivoglia altra cosa) sono aperti a tutti a meno > che tu voglia fare il notaio, ma si parlvano di scienza no? > Entrare a far parte di un mondo non vuol dire prendere la tessera del > partito degli scienziati ma studiare le cose così come le ha studiate > quella che tu chiami elite, c'è già chi parla a vanvera in quello scatolone > chiamato TV, bisogna proprio diffondere questo virus? Prova a chiedere a un giovane studioso con idee valide e - autonome - le dinamiche per essere autorizzato a parlare e per essere considerato corretto, vedi che ti risponde > > > Per essere ascoltato devi aver titoli per parlare altrimenti scatta > > l'interdizione. La diffusione del sapere poi avviene o attraverso riviste > > specializzate sulle quali possono scrivere professoroni o per mezzo di > > convegni ristrettissimi. > > Non è vero che sulle riviste ci possono scrivere solo i professori > (altrimenti ad Einstein non avrebbero pubblicato la Relatività) basta che > quello che si scrive sia corretto (scientificamente); ovviamente un > professore godrà (giustamente o ingiustamente) di una certa stima e avrà > più possibilità di essere ascolt
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Il 22:44, martedì 03 dicembre 2002, Emiliano La Licata hai scritto: > > > Riguardo il kernel, beh se tu mi dici che ricompilarlo è la > > > cosa migliore mi destabilizzi e mi costringi a romperti con > > > domande assai stupide... mah! :) > > > > la ML a che serve altrimenti? > > mi pare che altrimenti ci allontanimo un pò da Linux e da GNU... > > entrando in un terreno tutto lastricato di pulsantoni... > > (con una finestra colorata in fondo.. brr... }:-> > > Quello che tocchi è un punto che mi sta davvero a cuore.. visto che si è > recentemente parlato di tesi di laurea, butto lì un'idea che spero uno [cut] > credo che linux e gnu siano - l'unica - dico l'unica - forma di > scienza/conoscenza esistente totalmente diversa dalle altre per il modo di Mi dispiace ma non penso sia così, anche se ciò che dici è in parte vero. Innanzitutto non è una scienza perchè fare scienza vuol dire tutt'altro: cercare di risolvere un problema posto dalla realtà circostante ( e non da una persona o, in questo caso, da chi ha scritto un programma) e dare una soluzione dimostrabile; infatti non tutte le cose che si studiano all'università sono Scienze ma hanno altri nomi, che sono altrettanto onorevoli ma tendo a distinguere le cose tra di loro (che poi ci siano cose che vengano chiamate scienze e non lo sono è un altro discorso). Per quanto riguarda la conoscenza, il fatto che noi ci possiamo scambiare delle idee con una certa proficuità dipende da Internet, perchè potrei iscrivermi ad una mailng-list di cucina (anzi prima o poi lo farò ;-) ) e dire quello che voglio su come preparare un piatto senza essere uno chef, tutt'al più se qualcuno decidesse di seguire le mie ricette il cacarone se lo becca lui. Ma prova ad andare in un ristorante e chiedi di lasciarti preparare un piatto per i clienti perchè "dici" di essere bravo Vai alla Mandrake e chiedigli di essere assunto perchè sei uno smanettone di Linux o di partecipare alle loro riunioni riguardo alla sviluppo, dubito che ti assumeranno e/o ammetteranno. La bontà dell' Open Source ed affini risiede altrove: Libertà di sapere che fa un programma che gira sul Tuo computer, di modificarlo perchè a te serve in un altro modo e altre cose più o meno condivisibili. > produzione e diffusione del sapere: tutte le scienze anche le più molli si > sviluppano all'interno di una elite accademica e si diffondono solo a > partire da questa. Se vuoi cambiare qualcosa di queste devi entrare a farne > parte, altrimenti ti attacchi e sei considerato un incompetente non > specialista, un dilettante della scienza. I corsi di laurea (o di qualsivoglia altra cosa) sono aperti a tutti a meno che tu voglia fare il notaio, ma si parlvano di scienza no? Entrare a far parte di un mondo non vuol dire prendere la tessera del partito degli scienziati ma studiare le cose così come le ha studiate quella che tu chiami elite, c'è già chi parla a vanvera in quello scatolone chiamato TV, bisogna proprio diffondere questo virus? > Per essere ascoltato devi aver titoli per parlare altrimenti scatta > l'interdizione. La diffusione del sapere poi avviene o attraverso riviste > specializzate sulle quali possono scrivere professoroni o per mezzo di > convegni ristrettissimi. Non è vero che sulle riviste ci possono scrivere solo i professori (altrimenti ad Einstein non avrebbero pubblicato la Relatività) basta che quello che si scrive sia corretto (scientificamente); ovviamente un professore godrà (giustamente o ingiustamente) di una certa stima e avrà più possibilità di essere ascoltato ma se è scienza dovrà dimostrare quello che dice ( non solo lui chiunque) > In linux Gnu è tutto diverso: siamo di fronte ad una vera scienza, direi > molto hard, eppure abbiamo una produzione e diffusione democratica e > comunitaria del sapere... Chiunque, davvero chiunque è messo nelle > condizioni di dire la sua... non contano i titoli accademici ma la forza > degli argomenti che sono spesso creati da idee che si sviluppano - > comunitariamente -. La mailing list è un esempio fantastico di produzione > comunitaria, pubblica e "libera" di sapere conoscitivo... > Come sopra Resta ovviamente il fatto che anche io adoro Linux altrimenti non lo userei a tutto spiano. Ciao, Germano
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 21:36, lunedì 2 dicembre 2002, miKe ha scritto: > (non ti dico che tra un pò avrete pure il ponte di pelouche > perchè altrimenti mi spernacchi..) > [chi non conosce l'ingegner Cane, non capirà..] non conosco l'ingegner Cane acc. :(, ma quando sento parlare di ponti un brivido gelido, frutto di terrore, rabbia e rassegnazione, attraversa la mia persona... > > Riguardo il kernel, beh se tu mi dici che ricompilarlo è la > > cosa migliore mi destabilizzi e mi costringi a romperti con > > domande assai stupide... mah! :) > > la ML a che serve altrimenti? > mi pare che altrimenti ci allontanimo un pò da Linux e da GNU... > entrando in un terreno tutto lastricato di pulsantoni... > (con una finestra colorata in fondo.. brr... }:-> Quello che tocchi è un punto che mi sta davvero a cuore.. visto che si è recentemente parlato di tesi di laurea, butto lì un'idea che spero uno studente universitario, magari appassionato di sociologia della conoscenza e di linux, possa raccogliere e che svilupperei io se avessi tempo (beh! se mi gira lo faccio comunque), credo che linux e gnu siano - l'unica - dico l'unica - forma di scienza/conoscenza esistente totalmente diversa dalle altre per il modo di produzione e diffusione del sapere: tutte le scienze anche le più molli si sviluppano all'interno di una elite accademica e si diffondono solo a partire da questa. Se vuoi cambiare qualcosa di queste devi entrare a farne parte, altrimenti ti attacchi e sei considerato un incompetente non specialista, un dilettante della scienza. Per essere ascoltato devi aver titoli per parlare altrimenti scatta l'interdizione. La diffusione del sapere poi avviene o attraverso riviste specializzate sulle quali possono scrivere professoroni o per mezzo di convegni ristrettissimi. In linux Gnu è tutto diverso: siamo di fronte ad una vera scienza, direi molto hard, eppure abbiamo una produzione e diffusione democratica e comunitaria del sapere... Chiunque, davvero chiunque è messo nelle condizioni di dire la sua... non contano i titoli accademici ma la forza degli argomenti che sono spesso creati da idee che si sviluppano - comunitariamente -. La mailing list è un esempio fantastico di produzione comunitaria, pubblica e "libera" di sapere conoscitivo... > ti consiglio di installare i sorgenti del kernel della tua > distribuzione*, > quindi di entrarci e lanciare make menuconfig (se sei in > emulatore di terminale, sotto X , anche make xconfig, è grafico, > più carino..) > così vedi quali e quante opzioni hai, > poi sciogliamo i dubbi Ho trovato nel cd dei sorgenti del PP un solo rpm che riguardasse il kernel e l'ho installato da root con rmp -i ecc. ecc. poi ho dato make xconfig ma non è partito nulla... forse è necessario installare dell'altro? Ciao e scusami per lingua lunga
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 19:01, lunedì 2 dicembre 2002, Emiliano La Licata ha scritto: > Anzitutto, davvero bella l'inizitiva del pranzo insieme, mi > dispiace sarei voluto esserci ma proprio quella domenica ho > uno straordinario a scuola... :( Anche se i viaggi per chi > vive nelle isole non sono proprio assai confortevoli... :( ma voi avete il mare, spiagge stupende, clima mite.. (non ti dico che tra un pò avrete pure il ponte di pelouche perchè altrimenti mi spernacchi..) [chi non conosce l'ingegner Cane, non capirà..] > > Riguardo il kernel, beh se tu mi dici che ricompilarlo è la > cosa migliore mi destabilizzi e mi costringi a romperti con > domande assai stupide... mah! :) la ML a che serve altrimenti? mi pare che altrimenti ci allontanimo un pò da Linux e da GNU... entrando in un terreno tutto lastricato di pulsantoni... (con una finestra colorata in fondo.. brr... }:-> > Ho letto l'how to e mi sono > tranquillizato sul fatto che se sbaglio non dovrei distruggere > la configurazione del kernel esistente... assolutamente, lo affianchi al nuovo sfruttando l'extraversion quella che usa anche mandrake per avere un 2.4.19-798-mdk :) avrai un kernel e dei moduli con il nome che vuoi, ben diversi da quelli originali... > Solo che, come > faccio ad attivare il supporto apm/acpi durante la > ricompilazione dle kernel... perché nell'how to non si parla > di questo, ma di video audio etc.etc... ti consiglio di installare i sorgenti del kernel della tua distribuzione*, quindi di entrarci e lanciare make menuconfig (se sei in emulatore di terminale, sotto X , anche make xconfig, è grafico, più carino..) così vedi quali e quante opzioni hai, poi sciogliamo i dubbi *non un kernel liscio, perchè a causa delle pezze di mandrake, alcune cose non funzionerebbero più come ora, costringendoti a un pò di lavoro extra... > Questa è una domanda base che potrebbe scatenarne altre :) > Io avverto... piano piano .. > > :) > > Ciao bye miKe -- Slackware 8.1 GNU/Linux 2.4.20 @ hp Xe3 R.U.#219755 -- S.R.U.#705 -- R.M.#110932
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 21:51, giovedì 28 novembre 2002, miKe ha scritto: > Alle 23:03, mercoledì 27 novembre 2002, Emiliano La Licata ha > > scritto: > > Sto leggendo l'how-to sul kernel... > > Nel frattempo, escludendo la possibilità di ri-compilare il > > kernel esistente, > > che sarebbe la cosa migliore.. > ;) > Anzitutto, davvero bella l'inizitiva del pranzo insieme, mi dispiace sarei voluto esserci ma proprio quella domenica ho uno straordinario a scuola... :( Anche se i viaggi per chi vive nelle isole non sono proprio assai confortevoli... :( Riguardo il kernel, beh se tu mi dici che ricompilarlo è la cosa migliore mi destabilizzi e mi costringi a romperti con domande assai stupide... mah! :) Ho letto l'how to e mi sono tranquillizato sul fatto che se sbaglio non dovrei distruggere la configurazione del kernel esistente... Solo che, come faccio ad attivare il supporto apm/acpi durante la ricompilazione dle kernel... perché nell'how to non si parla di questo, ma di video audio etc.etc... Questa è una domanda base che potrebbe scatenarne altre :) Io avverto... :) Ciao
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 11:41, venerdì 29 novembre 2002, Fabio Manunza ha scritto:
> ..Orgh...cioè, che vuol significare preemptive? Ho già sentito questa
> definizione, ma non ho trovato spiegazioni;
Mi inserisco "abusivamente" nel discorso :)
Per la spiegazione dai un'occhiata a http://www.tech9.net/rml/linux/ e ai
link indicati
> il procedimento, una volta compilato il kernel ("vanilla" presumo), in
> che cosa consiste?
_Prima_ della compilazione del kernel, e' necessario applicare una patch
apposita, poi configurarlo con make xconfig (o menuconfig o config)
attivando l'apposita voce, ed infine compilare normalmente.
Dato che MDK stra-patch-a il suo kernel personalizzato, c'e' il rischio
potenziale che la patch confligga con altre (magari e' improbabile, ma
tant'e' ..)
Con il kernel liscio / vanilla hai la certezza che non ci siano conflitti.
--
GNU/Linux Slackware 9.0beta1 *** k 2.4.20-preempt ;)
LU #210970 LM #98222 SU #12583
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 21:51, giovedì 28 novembre 2002, miKe ha scritto:
>
> premetto che non ho mai installato un kernel precompilato su
> mandrake, sul quale ho sempre ricompilato il linus liscio poi
> patchato preemptive (che su mdk ho visto portare parecchi
> miglioramenti)
>
..Orgh...cioè, che vuol significare preemptive? Ho già sentito questa
definizione, ma non ho trovato spiegazioni; il procedimento, una volta
compilato il kernel ("vanilla" presumo), in che cosa consiste?
Vale.
--
-
-- Fabio Manunza --
## n° macchina 140545 ##
-
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 23:03, mercoledì 27 novembre 2002, Emiliano La Licata ha scritto: > Sto leggendo l'how-to sul kernel... > Nel frattempo, escludendo la possibilità di ri-compilare il > kernel esistente, che sarebbe la cosa migliore.. ;) > potrei installare il nuovo kernel che pare > risolvere il problema acpi sui portatili acer... > Chiedo quali sono i passi per l'installazione? premetto che non ho mai installato un kernel precompilato su mandrake, sul quale ho sempre ricompilato il linus liscio poi patchato preemptive (che su mdk ho visto portare parecchi miglioramenti) mi sono trovato a aggiornare il 2.4.5 di una RH ad un recente corso, i passi sono semplici si scarica il kernel pacchettizzato per la propria distribuzione e architettura si legge cosa altro serva (es modutils, iptables, ecc..) si scarica tutto il necessario si copia in una dir tampone e da questa rpm -ivh *.rpm PRIMA si copiano lilo.conf, moduli vmlinuz-xxx e System.map perchè la buona RH ha pensato bene di sovrascriverli (nonostante i e non U)... quindi si rimettono a posto e si aggiorna lilo per avere i due kernel disponibili (se il nuovo dovesse dare problemi...) > > Ciao grazie a tutti bye miKe ___ Slackware 8.1 GNU/Linux 2.4.19 @ hp Xe3 R.U.#219755 - S.R.U.#705 - R.M.#110932
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 01:12, mercoledì 20 novembre 2002, Emiliano La Licata ha scritto: > 1) Allora, ho trovato cose mooolto interessanti sul mio modello di > portatile... dunque pare che l'acpi sia sconosciuto e che non lavori > correttamente finché non viene configurato al kernel 2.4.19 che include > l'acpi supporto. Quando ciò è fatto allora l'uso dello "C states" fa > decrescere la temperatura della CPU ad un livello accettabile. Quando il > sistema è al minimo il > raffreddamento attivo è spento. > > 2) sul forum si dice che il nuovo kernel (2.4.19-17.mdk) dovrebbe risolvere il bug > anche a me capita sul portatile > ho sempre l'iconcina della corrente > non ho provato ancora il nuovo kernel non ho avuto il coraggio... Cari ragazzuoli, ritorno sul problema dell'acpi perché davvero sto benedetto portatile vorrei funzionasse correttamente... Sto leggendo l'how-to sul kernel... Nel frattempo, escludendo la possibilità di ri-compilare il kernel esistente, potrei installare il nuovo kernel che pare risolvere il problema acpi sui portatili acer... Chiedo quali sono i passi per l'installazione? Ciao grazie a tutti
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 00:23, mercoledì 20 novembre 2002, Emiliano La Licata ha scritto: > infatti sul desktop c'è l'icona che segnala sempre e > comunque il fatto che sono attaccato alla corrente... ti > ripeto può dipendere questo dal fatto che in fase di > installazione di linux la batteria era staccata del tutto > dal resto dei componenti?? non credo proprio... la batteria non è un dispositivo (non la trovi in dev) è il bios che la monitorizza, quando c'è bye miKe ___ Slackware 8.1 GNU/Linux 2.4.19 @ hp Xe3 R.U.#219755 - S.R.U.#705 - R.M.#110932
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 01:12, mercoledì 20 novembre 2002, Emiliano La Licata ha scritto: > Aggiunge inoltre che un problema al quale non è riuscito a trovare > soluzione è che la batteria se inserita quando il sistema al boot non la > possiede non verrà più vista dal sistema stesso... > > Questo nel mio caso non vale perché ho fatto partire linux con la batteria > inserita quando ho dato apm -mv e nonstante tutto come hai visto il sistema > mi ha risposto no system battery > L'ultima mia osservazione è assolutamente di scarso interesse, come spesso succede :), perché il tipo dell'articolo descrive la sua situazione allorché l'acpi funziona correttamente, cioè solo dopo che il kernel è stato ricompilato, nel mio caso l'acpi non funziona ancora!! Ciao
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 00:26, mercoledì 20 novembre 2002, francesco.melo ha scritto: > sul forum si dice che il nuovo kernel dovrebbe risolvere il bug > anche a me capita sul portatile > ho sempre l'iconcina della corrente > non ho provato ancora il nuovo kernel non ho avuto il coraggio... Ho appena visto!! Si parla proprio di un acer laptop!! con il nuovo kernel l'acpi funziona correttamente senza dovere ricompilare il kernel come suggeriva il tipo che aveva provato linux sul portatile in questione... Se ti viene il ghiribizzo di installare il nuovo kernel mi dici come fai?? Non ho idea almeno per il momento... domani leggo un po'... ciao
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 23:42, martedì 19 novembre 2002, miKe ha scritto: > portatile sono state scritte cose relative al supporto apm > o acpi > > puoi provare semlicemente digitando apm linux > Allora, ho trovato cose mooolto interessanti sul mio modello di portatile... dunque pare che l'acpi sia sconosciuto e che non lavori correttamente finché non viene configurato al kernel 2.4.19 che include l'acpi supporto. Quando ciò è fatto allora l'uso dello "C states" fa decrescere la temperatura della CPU ad un livello accettabile. Quando il sistema è al minimo il raffreddamento attivo è spento. Il tipo che ha scritto l'articolo continua dicendo che il monitoraggio della batteria è scarso, ma se si leggono più volte i file contenuti in /proc/acpi/battery/0/status allora ogni tanto qualche messaggio sulla batteria si recupera. Aggiunge inoltre che un problema al quale non è riuscito a trovare soluzione è che la batteria se inserita quando il sistema al boot non la possiede non verrà più vista dal sistema stesso... Questo nel mio caso non vale perché ho fatto partire linux con la batteria inserita quando ho dato apm -mv e nonstante tutto come hai visto il sistema mi ha risposto no system battery UHm
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Emiliano La Licata wrote: Alle 23:42, martedì 19 novembre 2002, miKe ha scritto: APM BIOS 1.2 (Kernel driver 1.16) AC on-line no system battery nn vede proprio la batteria.. e magari la lascia sempre sotto carica infatti sul desktop c'è l'icona che segnala sempre e comunque il fatto che sono attaccato alla corrente... ti ripeto può dipendere questo dal fatto che in fase di installazione di linux la batteria era staccata del tutto dal resto dei componenti?? sul forum si dice che il nuovo kernel dovrebbe risolvere il bug anche a me capita sul portatile ho sempre l'iconcina della corrente non ho provato ancora il nuovo kernel non ho avuto il coraggio... ciao vete
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 23:42, martedì 19 novembre 2002, miKe ha scritto: > > APM BIOS 1.2 (Kernel driver 1.16) > > AC on-line no system battery > > nn vede proprio la batteria.. > e magari la lascia sempre sotto carica infatti sul desktop c'è l'icona che segnala sempre e comunque il fatto che sono attaccato alla corrente... ti ripeto può dipendere questo dal fatto che in fase di installazione di linux la batteria era staccata del tutto dal resto dei componenti??
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 20:44, martedì 19 novembre 2002, Emiliano La Licata ha scritto: >... per favore dimmi dove leggo > qualcosa su apm/acpi... così studio un po' .. .. nei man di apm e apmd trovi un sacco di informazioni interessanti, che credo pure su mandrakkia siano tradotte in italiano.. per il resto, usando google, puoi cercare se sul tuo portatile sono state scritte cose relative al supporto apm o acpi puoi provare semlicemente digitando apm linux poi affini pian piano su linux laptop poi, se è un problema conosciuto, potresti pure trovare le soluzioni.. ... > > a te che dice? > > APM BIOS 1.2 (Kernel driver 1.16) > AC on-line no system battery hai capito... nn vede proprio la batteria.. e magari la lascia sempre sotto carica credo che non faccia troppo bene ai tuoi elementi, se la corrente li attraversa di continuo, pure se sono carichi.. > Ciao bye miKe ___ Slackware 8.1 GNU/Linux 2.4.19 @ hp Xe3 R.U.#219755 - S.R.U.#705 - R.M.#110932
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 22:26, lunedì 18 novembre 2002, miKe ha scritto: > è un problema comune anche ad altri portatili. > credo dipenda proprio da un supporto imperfetto di apm/acpi Caro miKe, ogni tanto dimentichi chi hai davanti... ti ringrazio per la fiducia nelle mie conoscenze, però ti ricordo che ho installato per la prima volta linux, credo a Gennaio o Febbraio... per favore dimmi dove leggo qualcosa su apm/acpi... così studio un po' prof. miKe :)) > ecco il mio output > Administrator@mdk:~$ apm -mv > APM BIOS 1.2 (kernel driver 1.16) > AC on-line, battery status high: 100% (240 min) > > > a te che dice? APM BIOS 1.2 (Kernel driver 1.16) AC on-line no system battery > vedi su internet se esistono problemi simili e se qualcuno > ha rilasciato pezze ad hoc.. > Dove posso cercare?? Ciao
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 22:02, lunedì 18 novembre 2002, Emiliano La Licata ha scritto: > Non so se c'entra quello che dico, ho notato che kde ha > difficoltà a stabilire se sono sotto carica elettrica o > se vado a batteria è un problema comune anche ad altri portatili. credo dipenda proprio da un supporto imperfetto di apm/acpi ecco il mio output Administrator@mdk:~$ apm -mv APM BIOS 1.2 (kernel driver 1.16) AC on-line, battery status high: 100% (240 min) a te che dice? vedi su internet se esistono problemi simili e se qualcuno ha rilasciato pezze ad hoc.. > > Ciao bye miKe ___ Slackware 8.1 GNU/Linux 2.4.19 @ hp Xe3 R.U.#219755 - S.R.U.#705 - R.M.#110932
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 21:48, lunedì 18 novembre 2002, miKe ha scritto: > al 99% dico una eresia.. > > per linuccio acpi è ancora in test, e probabilmente non > funziona bene come con win$ > il supporto del bios ad apm, invece, potrebbe non avere > implementati alcuni accorgimenti, tipo disabilitare la > batteria quando questa è carica e si attinge alla rete... > > Ad esempio io ho notato alcuni 'problemi' nella gestione > automatica dello speedsep, > win$ modifica il clock a pc acceso, > mentre se per slack io accendo il pc con le batterie, > anche quando passo in carica il clock non sale, idem se > avvio stando collegato parto a 933 se stacco > l'alimentatore non ho il passaggio a 667... Non so se c'entra quello che dico, ho notato che kde ha difficoltà a stabilire se sono sotto carica elettrica o se vado a batteria (voglio dire il pc, non me stesso :)), nel pannello appare solo un'icona che addirittura segnala il fatto che sono sempre attaccato alla corrente, quando spesso ciò non corrisponde al vero. Ho provato dal pannello a tentare di settare qualcosa ma non c'è stato risultato. Potrebbe darsi che al momento dell'installazione di linux la batteria non era inserita e forse il sistema non l'ha riconosciuta, ma non so davvero... Ciao
Re: Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Alle 15:47, lunedì 18 novembre 2002, Emiliano La Licata ha scritto: > Credo di avere risolto... > > Se uso il portatile con l'energia delle batterie funziona > correttamente, senza ventola, se lo attacco alla corrente > con o senza batterie avviene il surriscaldamento, cosa > che invece non avviene sotto win... e puoi comprendere > quanto mi costa dire una cosa del genere... al 99% dico una eresia.. per linuccio acpi è ancora in test, e probabilmente non funziona bene come con win$ il supporto del bios ad apm, invece, potrebbe non avere implementati alcuni accorgimenti, tipo disabilitare la batteria quando questa è carica e si attinge alla rete... Ad esempio io ho notato alcuni 'problemi' nella gestione automatica dello speedsep, win$ modifica il clock a pc acceso, mentre se per slack io accendo il pc con le batterie, anche quando passo in carica il clock non sale, idem se avvio stando collegato parto a 933 se stacco l'alimentatore non ho il passaggio a 667... bye miKe ___ Slackware 8.1 GNU/Linux 2.4.19 @ hp Xe3 R.U.#219755 - S.R.U.#705 - R.M.#110932
Fwd: Re: [newbie-it] Che caldo!!
Credo di avere risolto... Se uso il portatile con l'energia delle batterie funziona correttamente, senza ventola, se lo attacco alla corrente con o senza batterie avviene il surriscaldamento, cosa che invece non avviene sotto win... e puoi comprendere quanto mi costa dire una cosa del genere... miKe ti ringrazio sempre per la tua estrema disponibilità nei confronti di tutti i newbie della lista...
