Re: [qa-test] [OOO330m4] Modification de la gestion des extensions dans la 3.3
Le 23/08/2010 00:57, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit : > > Le 22/08/2010 09:24, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> Le 22/08/2010 09:10, Jean-Francois Nifenecker a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Le 22/08/2010 08:31, Jean-Baptiste Faure a écrit : En fait la gestion des extensions est modifiée à partir de la 3.3 >>> Argh ! Je rejoins l'avis de Pierre. En entreprise, plus encore que >>> pour le particulier, le remplacement a posteriori d'une extension >>> "bundled" va devenir un cauchemar. >>> >>> Bref, je pense qu'il est urgent de revoir ce point pour revenir à une >>> solution gérable sans passer par l'installateur. >> Bonjour Jean-François, >> >> J'ai plutôt l'impression que ce sont les entreprises qui veulent ce type >> de fonctionnement, justement pour contrôler l'hétérogénéité des >> installations. >> Ça ne me parait pas absurde qu'une entreprise décide d'imposer à ses >> employés tel dictionnaire plutôt que tel autre pour la production des >> documents de l'entreprise. >> >> Rien n'interdit non plus, je pense, à un administrateur de retirer le >> dictionnaire français de l'installateur qu'il utilise pour déployer OOo >> ou de mettre celui-ci en mode partagé au lieu de bundled. Est-ce qu'un >> spécialiste des extensions peut confirmer ce point ? >> >> Bonne journée >> JBF >> > Bonsoir, > > Pour ma part, je regrette que l'on ne puisse plus désactiver les > extensions. Pour quelle raison a-t-on retirer cette fonctionnalité ? > Cela aurait pu être une solution pour les dico bundled. J'imagine que l'idée de base c'est : ce qui est installé par le setup relève de l'administrateur de la machine et du setup uniquement. Il y avait même des demandes dans les issues citées pour que les extensions bundled n'apparaissent plus dans le gestionnaire d'extension... Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
Re: [qa-test] [OOO330m4] Modification de la gestion des extensions dans la 3.3
Le 22/08/2010 09:24, Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 22/08/2010 09:10, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonjour, Le 22/08/2010 08:31, Jean-Baptiste Faure a écrit : En fait la gestion des extensions est modifiée à partir de la 3.3 Argh ! Je rejoins l'avis de Pierre. En entreprise, plus encore que pour le particulier, le remplacement a posteriori d'une extension "bundled" va devenir un cauchemar. Bref, je pense qu'il est urgent de revoir ce point pour revenir à une solution gérable sans passer par l'installateur. Bonjour Jean-François, J'ai plutôt l'impression que ce sont les entreprises qui veulent ce type de fonctionnement, justement pour contrôler l'hétérogénéité des installations. Ça ne me parait pas absurde qu'une entreprise décide d'imposer à ses employés tel dictionnaire plutôt que tel autre pour la production des documents de l'entreprise. Rien n'interdit non plus, je pense, à un administrateur de retirer le dictionnaire français de l'installateur qu'il utilise pour déployer OOo ou de mettre celui-ci en mode partagé au lieu de bundled. Est-ce qu'un spécialiste des extensions peut confirmer ce point ? Bonne journée JBF Bonsoir, Pour ma part, je regrette que l'on ne puisse plus désactiver les extensions. Pour quelle raison a-t-on retirer cette fonctionnalité ? Cela aurait pu être une solution pour les dico bundled. A+ Laurent BP - To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
Re: [qa-test] Re: [dev-fr] Re: [qa-test] [OOO330m4] Modification de la gestion des extensions dans la 3.3
Le 22/08/2010 09:21, Laurent Godard a écrit : > > Bonjour jean baptiste > >> Dans le cas du dictionnaire français, si la variante "classique et >> réforme 1990" ne plait pas à l'utilisateur, il doit la désinstaller en >> relançant le setup puis installer en mode utilisateur ou partagé la >> variante qui lui convient. Je pense qu'il faudra mettre à jour nos >> tutoriels et FAQ sur ce point le moment venu. Qu'en pensez-vous ? > > si c'est comme ca que ca fonctionne, alors oui mettre à jour les FAQ > et doc > > Mais ce n'est pas ce qu'il y a des plus souples et le niveau bundled > n'est qu'une contrainte introduite par l'install OOo, pas de > l'utilisateur (user et admin); je prefererai que l'on reste au niveau > user/share sans ajouter cette distinction qui on le voit pose des > problemes (sans que j'en voit les benefices d'usage personnellement) > > le user devrait pouvoir activer/desactiver ses extensions (en user ou > share). donc actuellement le fonctionnement n'est pas bon à mon sens > > pour bundled des dictionnaires, peut etre permettre la > creation/installation d'une extension vide qui prendrai le pas (en share > si vraiment necessaire) > > quels sont les dictionnaires concernés par cette install d ela version > OOo ? FR, EN, ES ? comment marchent leur MAJ ? Oui seulement ces trois là. La mise à jour par l'utilisateur ne pose pas de problème. La version mise à jour prend le pas sur la version bundled qui revient si la version utilisateur est supprimée ou désactivée. J'ai fait le test avec le dico FR sur OOO330m5 qui est livrée avec la version 3.6. Comme la version 3.8 est disponible le gestionnaire d'extension prévient que l'extension peut être mise à jour. La mise à jour se fait sans problème en simple utilisateur et le gestionnaire d'extension n'indique plus la présence de l'extension bundled mais seulement la version utilisateur. Si je désactive la version 3.8 du dico FR alors la version 3.6 bundled réapparait. Une difficulté apparait si au lieu du dictionnaire "classique et réforme 1990" je souhaite utiliser une autre variante comme la classique ou la moderne. Là je dois désinstaller le dico bundled et installer le mien en mode utilisateur. À ma connaissance le problème n'existe pas avec l'anglais et l'espagnol qui n'ont me semble-t-il qu'un seul dictionnaire par locale. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
Re: [qa-test] [OOO330m4] Modification de la gestion des extensions dans la 3.3
Le 22/08/2010 09:10, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > > > Bonjour, > > Le 22/08/2010 08:31, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> >> En fait la gestion des extensions est modifiée à partir de la 3.3 > > Argh ! Je rejoins l'avis de Pierre. En entreprise, plus encore que > pour le particulier, le remplacement a posteriori d'une extension > "bundled" va devenir un cauchemar. > > Bref, je pense qu'il est urgent de revoir ce point pour revenir à une > solution gérable sans passer par l'installateur. Bonjour Jean-François, J'ai plutôt l'impression que ce sont les entreprises qui veulent ce type de fonctionnement, justement pour contrôler l'hétérogénéité des installations. Ça ne me parait pas absurde qu'une entreprise décide d'imposer à ses employés tel dictionnaire plutôt que tel autre pour la production des documents de l'entreprise. Rien n'interdit non plus, je pense, à un administrateur de retirer le dictionnaire français de l'installateur qu'il utilise pour déployer OOo ou de mettre celui-ci en mode partagé au lieu de bundled. Est-ce qu'un spécialiste des extensions peut confirmer ce point ? Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
[qa-test] Re: [dev-fr] Re: [qa-test] [OOO330m4] Modification de la gestion des extensions dans la 3.3
Bonjour jean baptiste Dans le cas du dictionnaire français, si la variante "classique et réforme 1990" ne plait pas à l'utilisateur, il doit la désinstaller en relançant le setup puis installer en mode utilisateur ou partagé la variante qui lui convient. Je pense qu'il faudra mettre à jour nos tutoriels et FAQ sur ce point le moment venu. Qu'en pensez-vous ? si c'est comme ca que ca fonctionne, alors oui mettre à jour les FAQ et doc Mais ce n'est pas ce qu'il y a des plus souples et le niveau bundled n'est qu'une contrainte introduite par l'install OOo, pas de l'utilisateur (user et admin); je prefererai que l'on reste au niveau user/share sans ajouter cette distinction qui on le voit pose des problemes (sans que j'en voit les benefices d'usage personnellement) le user devrait pouvoir activer/desactiver ses extensions (en user ou share). donc actuellement le fonctionnement n'est pas bon à mon sens pour bundled des dictionnaires, peut etre permettre la creation/installation d'une extension vide qui prendrai le pas (en share si vraiment necessaire) quels sont les dictionnaires concernés par cette install d ela version OOo ? FR, EN, ES ? comment marchent leur MAJ ? Bonne journee Laurent - To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
Re: [qa-test] [OOO330m4] Modification de la gestion des extensions dans la 3.3
Le 22/08/2010 08:48, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour à tous, > > Le 22 août 2010 08:31, Jean-Baptiste Faure a écrit : > >> Bonjour, >> >> En fait la gestion des extensions est modifiée à partir de la 3.3 >> Voir par exemple les commentaires dans les issues 113206, 112404 et 77196 >> Voir aussi : >> >> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/DevGuide/Extensions/Extension_Repositories >> >> Pour résumer (dites moi si j'ai bien compris ;-) ), on distingue >> désormais 3 types d'extension : >> - les extensions utilisateurs qui sont donc installées dans le profil de >> l'utilisateur >> - les extensions partagées (shared extensions) >> - les extensions fournies avec l'installation du logiciel (bundled >> extensions). Ces dernières ne peuvent pas être modifiées ou supprimées >> depuis le gestionnaire d'extensions même en mode administrateur, il faut >> nécessairement passer par le setup d'installation. >> >> Le dictionnaire FR fourni avec OOo est donc une bundled extension ce qui >> explique nos difficultés. En revanche la mise à jour par l'utilisateur >> est possible et dans ce cas la version utilisateur de l'extension >> devrait prendre le pas sur la version bundled. Qui ressuscitera si la >> version utilisateur est supprimée. Voir commentaire 21 de l'issue 77196. >> >> Dans le cas du dictionnaire français, si la variante "classique et >> réforme 1990" ne plait pas à l'utilisateur, il doit la désinstaller en >> relançant le setup puis installer en mode utilisateur ou partagé la >> variante qui lui convient. Je pense qu'il faudra mettre à jour nos >> tutoriels et FAQ sur ce point le moment venu. Qu'en pensez-vous ? >> > Cela va fortement compliquer la vie des utilisateurs francophones. > En un mot, vu de ma petite fenêtre : "c'est une co...rie !" Bonjour Pierre, Je ne suis pas trop d'accord avec toi, la complication pour les francophones ne vient que de la multiplicité des dictionnaires français rendue nécessaire par la lenteur de l'adoption de la réforme de l'orthographe de 1990. Cette multiplicité n'est pas équivalente aux variantes locales de langage comme en_EN ou en_US pour lesquelles il y a des "locales" différentes. Par ailleurs je pense que cette façon de gérer les extensions est certainement plus rigoureuse et devrait faciliter l'adoption et la particularisation des installations dans les entreprises et administrations. Cela dit, est-ce que la proportion d'utilisateurs qui ne se satisfont pas du dictionnaire français proposé par défaut et sont en même temps incapables de faire la manipulation qui résout leur problème, est si importante que cela nous posera un problème de les aider ? :-) Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
Re: [qa-test] [OOO330m4] Modification de la gestion des extensions dans la 3.3
Bonjour, Le 22/08/2010 08:31, Jean-Baptiste Faure a écrit : En fait la gestion des extensions est modifiée à partir de la 3.3 Argh ! Je rejoins l'avis de Pierre. En entreprise, plus encore que pour le particulier, le remplacement a posteriori d'une extension "bundled" va devenir un cauchemar. Bref, je pense qu'il est urgent de revoir ce point pour revenir à une solution gérable sans passer par l'installateur. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux - To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org
