Re: Bls: [R@ntau-Net] Ta gilo2 jo investor
Ass ww Sanak sapalanta RN n a h Sanak Bachtiar menulis : (1(1) “Jadi dengan kolusi dengan pejabat korup, dibaginya rasaki paliang banyak 0,1% untuak gratifikasi, 99,99% untuak oligarki/konglomerat. Jadi capek kayonya jadi trilliunan.Dipermainkannya bank, Konglomerat melarikan 600 Trilliun uang negara, tapaso negara barutang.” Catatan ambo: Kok iyo lai bana Statemen nan dikamukokan sanak Bachtiar ko baa mungko sampai kini usaho Lippo ko makin berkembang. Baa mangko “Konglomerat nan melarikan 600 Triliun uang Negara nan mambuek Negara tapaso barutang indak nyo tanggkok atau indak diusut dek polisi atau KPK.??? Lippo ko malahan jual saham ke publik dan terdaftar sebagai Perusahaan public di Bapepem dan bahkan diagiah penghargaan oleh SEAPA. Beritanya sbb : “PT Lippo Karawaci Tbk meraih penghargaan tertinggi The Best Developer South East Asia di ajang South East Asia Property Award (SEAPA) 2013 Saat ini, LPKR tercatat di Bursa Efek Indonesia dengan kapitalisasi pasar sebesar Rp 24,7 triliun atau 2,2 miliar dolar AS per 4 November 2013.” ( (2). Ondeh mande, alun juo mangarati angku2 lai. Lippo datang ke Padang dengan modal dengkul, pat gulipat. Dari pusat, inyo klaim, mau invest di Padang 15 Trilliun. Itu harga mark up. Nan ka invest, paliang2 satangahnya 7 Trilliun. Dimajukannya ka sindikat bank di pusat, minta kredit 15 Trilliun, 7 trilliun untuk invest, 8 trilliun dikreditkan ke orang yg mau cicil mobil, dan mencicil kadai di superblok, urang2 awak nan mangaleh di super block, buliah mancicil, atau sewa mahal.Dipinjamnya dengan bungo 6-7 % sebagai prime customer, dikreditkan kembali dengan bunga dan insurance, sekitar 20 persen Catatan ambo: Dima alamat Sindikat Bank di Pusat tu nan dengan mudahnyo bisa maagiah kredit 15 tiliun dan, termasuk mark up ? Sanak Bachtiar labiah ahli dalam menganalisa dibandingkan Orang Bapepam. Karena Bapepam membolehkan Lippo yang sudah menerima kredit 15 triliun untuk proyeknya di Padang menjual sahamnya ke public dengan tujuan sebagai tambahan pembiayaan untuk proyeknya di Padang itu dengan melalui proses penjualan sahamnya sesuai syarat dan prosedur yang ditetapkan Bapepem, dan saham Lippo itu dibeli pula (laku) oleh masyarakat. Kalau memang yang dikemukakan sanak Bachtiar itu betul, berarti Lippo sudah menipu Bapepam /masyarakat . karena ada double financing . Ajukan saja Manajemen Lippo ke pihak berwajib supaya ditangkap. Wassalam Dunil Zaid, 70 + 9/12. Kpg Ujuang Pandan Parak Karambia Pdg. Tingga di Jkt. 2013/11/29 > Sabananyo nan ditanyokan sanak Darwin Chalidi itu alun dijalehkan dek uwan > Bakhtiar lai doh Ajo Sur. > Hukum tanah di Indonesia nan bakeh jajahan Balando babedo jo hukum tanah > di Malaysia nan bakeh jajahan Inggeris. > > Karano uwan Bakhtiar alah bakunjuang ka Johor Baru dan punyo kawan2 di > sinan, mungkin inyo bisa manambahkan penjelasannyo > > Salam > Fashridjal M. Noor Sidin > L65bdg > Sent from my BlackBerry® smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung > Teruuusss...! > -- > *From: * Lies Suryadi > *Sender: * rantaunet@googlegroups.com > *Date: *Fri, 29 Nov 2013 20:24:50 +0800 (SGT) > *To: *rantaunet@googlegroups.com > *ReplyTo: * rantaunet@googlegroups.com > *Subject: *Bls: [R@ntau-Net] Ta gilo2 jo investor > > Alah sajaleh ko panjelasan daghi Uwan Bakhtiar, alun juo mangaroti ko lai? > > Salam, > Suryadi > > > Pada Jumat, 29 November 2013 10:35, Darwin Chalidi > menulis: > Pak Bakhtiar Muin NAH. > Bagaimana caranya regulator atau pemerintah Johor mempertahankan > kepemilikan tanah rakyat badarai disana. > Saya kira mulainya rakyat NKRI dgn Malaysia sama saja. Tapi kenapa > kepemilikan tanah tetap pada rakyat. Sehingga muncullah kekuatan2 besar > saat ini dari rakyat2 Malaysia karena penguasaan tanah tdk pimdah tangan. > Isu produktif atau tidak sama saja dgn Malaysia. > Darwin Chalidi > On Nov 29, 2013 4:04 PM, wrote: > > Bapak Bakhtiar Muin yg awak hormati, > > Menarik sangaik paparan bpk mengenai kurenah Lippo Group ko. > Ambo salamo ko ndak pernah sato berkomentar mengenai polemik rencana Lippo > Group berinvest di Padang. Masalah ko yo sensitif bana krn alah masuak > unsur agamo di dalamnyo. Salah2 komentar dapek tudingan yg indak lamak. > > Dari awal ambo baco polemik di milist ko masih berkisar masalah kecurigaan > awak ka hidden agenda misionaris nasrani ka Sumbar melalui Lippo Group. > > Tapi kemudian bpk mancubo ma ambiak angel ekonomi bisnis tanpa menyinggung > isu sentral salamo ko. > > Mohon maaf pak, dari paparan yg disajikan di siko manuruik hemat ambo yg > masih awam soal2 bisnis kotor (kesimpulan ambo ka paparan apak) mode ko > adolah lumrah dlm dunia bisnis. > > Apo sajo nan lumrah? > Bisa awak uruik satu per satu berdasarkan paparan bpk sendiri. > > "1. Membangun kota satellite sen
Re: Bls: [R@ntau-Net] Ta gilo2 jo investor
Sabananyo nan ditanyokan sanak Darwin Chalidi itu alun dijalehkan dek uwan Bakhtiar lai doh Ajo Sur. Hukum tanah di Indonesia nan bakeh jajahan Balando babedo jo hukum tanah di Malaysia nan bakeh jajahan Inggeris. Karano uwan Bakhtiar alah bakunjuang ka Johor Baru dan punyo kawan2 di sinan, mungkin inyo bisa manambahkan penjelasannyo Salam Fashridjal M. Noor Sidin L65bdg Sent from my BlackBerry® smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung Teruuusss...! -Original Message- From: Lies Suryadi Sender: rantaunet@googlegroups.com Date: Fri, 29 Nov 2013 20:24:50 To: rantaunet@googlegroups.com Reply-To: rantaunet@googlegroups.com Subject: Bls: [R@ntau-Net] Ta gilo2 jo investor Alah sajaleh ko panjelasan daghi Uwan Bakhtiar, alun juo mangaroti ko lai? Salam, Suryadi Pada Jumat, 29 November 2013 10:35, Darwin Chalidi menulis: Pak Bakhtiar Muin NAH. Bagaimana caranya regulator atau pemerintah Johor mempertahankan kepemilikan tanah rakyat badarai disana. Saya kira mulainya rakyat NKRI dgn Malaysia sama saja. Tapi kenapa kepemilikan tanah tetap pada rakyat. Sehingga muncullah kekuatan2 besar saat ini dari rakyat2 Malaysia karena penguasaan tanah tdk pimdah tangan. Isu produktif atau tidak sama saja dgn Malaysia. Darwin Chalidi On Nov 29, 2013 4:04 PM, wrote: Bapak Bakhtiar Muin yg awak hormati, > >Menarik sangaik paparan bpk mengenai kurenah Lippo Group ko. >Ambo salamo ko ndak pernah sato berkomentar mengenai polemik rencana Lippo >Group berinvest di Padang. Masalah ko yo sensitif bana krn alah masuak unsur >agamo di dalamnyo. Salah2 komentar dapek tudingan yg indak lamak. > >Dari awal ambo baco polemik di milist ko masih berkisar masalah kecurigaan >awak ka hidden agenda misionaris nasrani ka Sumbar melalui Lippo Group. > >Tapi kemudian bpk mancubo ma ambiak angel ekonomi bisnis tanpa menyinggung isu >sentral salamo ko. > >Mohon maaf pak, dari paparan yg disajikan di siko manuruik hemat ambo yg masih >awam soal2 bisnis kotor (kesimpulan ambo ka paparan apak) mode ko adolah >lumrah dlm dunia bisnis. > >Apo sajo nan lumrah? >Bisa awak uruik satu per satu berdasarkan paparan bpk sendiri. > >"1. Membangun kota satellite sentul. Tanah negara bekas kebun karet yg kurang >produktif, jadi bapindah ka tangan Lippo Group. Cubo telusuri, dibayar Lippo >ke negara paling2 100 juta per HA di tahun 90’an, sekarang harganya 10 ribu >satu meter, jadi 5 juta permeter, naik 500 kali lipat. Tanah2 penduduk >disekitarnya di belinya antara 20-30 m, jadi naik 300 kali lipat. Penduduk >disana jual tanah, untuk naik haji, anak2nya sudah tidak punya tanah, tidak >berpendidikan, jadi satpam dan pembantu rumah tangga di Sentul City." > >Tanah kurang produktif jadi produktif di tangan Lippo Group. Apo nan salah dlm >hal iko pak? Manuruik ambo ndak ado nan salah malah Lippo alah berjasa merubah >tanah kurang produktif menjadi produktif. > >Kan bisa diproduktifkan selain urang Lippo, mungkin itu kiro2 bantahan awak. > >Nyatonyo, nan namuah merubahnyo kan Lippo. Mereka yg punyo kreativitas dan >visi yg jaleh ka tanah kurang produktif itu. > >Soal dibayar murah, itu bisa ditanyokan ka pemerintah saat itu, kanapo dijual >murah knp ndak maha? >Sapanjang yg ambo tau, pemerintah malah akan mendorong pengusaha nan namuah >ikuik sato membangun suatu daerah yg dikatakan kurang produktif, kalau perlu >diberikan kemudahan, misalnyo kemudahan pajak atau retribusi. Soal hargo tanah >naik itu sudah menjadi hukum ekonomi mah pak. Hukum permintaan penawaran. > >Penduduk manjua tanah di sinan kan indak dipaso, diintimidasi atau ditipu kan? >Kalau memang ado, laporkan ka berwajib. > >Soal anak2 mereka ndak berpendidikan dan akhirnyo bakarajo kasa di komplek itu >kan bukan salah Lippo tapi salah urang tuonyo, manga indak disikolahkannyo >anak2nyo tinggi2, kan alah ado pitihnyo dari hasil penjualan tanahnyo. > >"2. Industrial Estate di Cikarang. Diborongnya tanah di situ ribuan ha, >kemudian main jo pejabat, menjadikan daerah itu jadi industrial estate, dibeli >dgn harga 10-30 per meter, dibangun industrial park. Harga tanahnya jadi naik >300-1000 kali lipat. Industri tapaso mambali ke inyo, tidak ada pilihan lain. >Jadi dengan kolusi dengan pejabat korup, dibaginya rasaki paliang banyak 0,1% >untuak gratifikasi, 99,99% untuak oligarki/konglomerat. Jadi capek kayonya >jadi trilliunan. Dipermainkannya bank, Konglomerat melarikan 600 Trilliun uang >negara, tapaso negara barutang." > >Paparan bpk BM di nomor 2 ko ampia samo dg nomor 1 dgn manambahkan indikasi >kolusi dg pejabat. > >Manuruik ambo, konteks ko alah lari dari konteks awal penolakan masyarakat ka >rencana Lippo Group. Iko masalah 2 pihak yg ndak ado sangkuik pauik nyo jo isu >kristenisasi. > >Ambo cubo fokus ka paparan bpk BM
Bls: [R@ntau-Net] Ta gilo2 jo investor
Alah sajaleh ko panjelasan daghi Uwan Bakhtiar, alun juo mangaroti ko lai? Salam, Suryadi Pada Jumat, 29 November 2013 10:35, Darwin Chalidi menulis: Pak Bakhtiar Muin NAH. Bagaimana caranya regulator atau pemerintah Johor mempertahankan kepemilikan tanah rakyat badarai disana. Saya kira mulainya rakyat NKRI dgn Malaysia sama saja. Tapi kenapa kepemilikan tanah tetap pada rakyat. Sehingga muncullah kekuatan2 besar saat ini dari rakyat2 Malaysia karena penguasaan tanah tdk pimdah tangan. Isu produktif atau tidak sama saja dgn Malaysia. Darwin Chalidi On Nov 29, 2013 4:04 PM, wrote: Bapak Bakhtiar Muin yg awak hormati, > >Menarik sangaik paparan bpk mengenai kurenah Lippo Group ko. >Ambo salamo ko ndak pernah sato berkomentar mengenai polemik rencana Lippo >Group berinvest di Padang. Masalah ko yo sensitif bana krn alah masuak unsur >agamo di dalamnyo. Salah2 komentar dapek tudingan yg indak lamak. > >Dari awal ambo baco polemik di milist ko masih berkisar masalah kecurigaan >awak ka hidden agenda misionaris nasrani ka Sumbar melalui Lippo Group. > >Tapi kemudian bpk mancubo ma ambiak angel ekonomi bisnis tanpa menyinggung isu >sentral salamo ko. > >Mohon maaf pak, dari paparan yg disajikan di siko manuruik hemat ambo yg masih >awam soal2 bisnis kotor (kesimpulan ambo ka paparan apak) mode ko adolah >lumrah dlm dunia bisnis. > >Apo sajo nan lumrah? >Bisa awak uruik satu per satu berdasarkan paparan bpk sendiri. > >"1. Membangun kota satellite sentul. Tanah negara bekas kebun karet yg kurang >produktif, jadi bapindah ka tangan Lippo Group. Cubo telusuri, dibayar Lippo >ke negara paling2 100 juta per HA di tahun 90’an, sekarang harganya 10 ribu >satu meter, jadi 5 juta permeter, naik 500 kali lipat. Tanah2 penduduk >disekitarnya di belinya antara 20-30 m, jadi naik 300 kali lipat. Penduduk >disana jual tanah, untuk naik haji, anak2nya sudah tidak punya tanah, tidak >berpendidikan, jadi satpam dan pembantu rumah tangga di Sentul City." > >Tanah kurang produktif jadi produktif di tangan Lippo Group. Apo nan salah dlm >hal iko pak? Manuruik ambo ndak ado nan salah malah Lippo alah berjasa merubah >tanah kurang produktif menjadi produktif. > >Kan bisa diproduktifkan selain urang Lippo, mungkin itu kiro2 bantahan awak. > >Nyatonyo, nan namuah merubahnyo kan Lippo. Mereka yg punyo kreativitas dan >visi yg jaleh ka tanah kurang produktif itu. > >Soal dibayar murah, itu bisa ditanyokan ka pemerintah saat itu, kanapo dijual >murah knp ndak maha? >Sapanjang yg ambo tau, pemerintah malah akan mendorong pengusaha nan namuah >ikuik sato membangun suatu daerah yg dikatakan kurang produktif, kalau perlu >diberikan kemudahan, misalnyo kemudahan pajak atau retribusi. Soal hargo tanah >naik itu sudah menjadi hukum ekonomi mah pak. Hukum permintaan penawaran. > >Penduduk manjua tanah di sinan kan indak dipaso, diintimidasi atau ditipu kan? >Kalau memang ado, laporkan ka berwajib. > >Soal anak2 mereka ndak berpendidikan dan akhirnyo bakarajo kasa di komplek itu >kan bukan salah Lippo tapi salah urang tuonyo, manga indak disikolahkannyo >anak2nyo tinggi2, kan alah ado pitihnyo dari hasil penjualan tanahnyo. > >"2. Industrial Estate di Cikarang. Diborongnya tanah di situ ribuan ha, >kemudian main jo pejabat, menjadikan daerah itu jadi industrial estate, dibeli >dgn harga 10-30 per meter, dibangun industrial park. Harga tanahnya jadi naik >300-1000 kali lipat. Industri tapaso mambali ke inyo, tidak ada pilihan lain. >Jadi dengan kolusi dengan pejabat korup, dibaginya rasaki paliang banyak 0,1% >untuak gratifikasi, 99,99% untuak oligarki/konglomerat. Jadi capek kayonya >jadi trilliunan. Dipermainkannya bank, Konglomerat melarikan 600 Trilliun uang >negara, tapaso negara barutang." > >Paparan bpk BM di nomor 2 ko ampia samo dg nomor 1 dgn manambahkan indikasi >kolusi dg pejabat. > >Manuruik ambo, konteks ko alah lari dari konteks awal penolakan masyarakat ka >rencana Lippo Group. Iko masalah 2 pihak yg ndak ado sangkuik pauik nyo jo isu >kristenisasi. > >Ambo cubo fokus ka paparan bpk BM yg mengupas "permainan mafia" Lippo dlm >memperkaya usahonyo. > >Manuruik pengetahuan ambo, permainan ko bukan monopoli Lippo. Tapi hampir >rato2 permainan investor. Mohon maaf kalau ado nan tasingguang. > >Di Pariaman ambo punyo pengalaman indak bahagia jo calon investor ko. Acok jua >kecap tapi isinyo nol besar. Alah dijamu dg biaya tamu istimewa tapi ndak ado >realisasinyo. Tapi walaupun demikian, kami di kampuang, jujur kami sampaikan, >kami butuh investor. Berdasarkan pengalaman yg sudah2 tantu kami harus pilih2 >investor lai. Kalau sekedar pai liek2 daerah yo disambut dg biaso2 sajo. > >Jadi, paparan bpk BM pado dasarnyo mengupas isi dapua sebuah institusi bisnis >urang lain yg ndak ado sangkuik pauiknyo jo isu utama penolakan masyarakat >Sumbar. > >Ambo alun dlm posisi manarimo atau manolak, namun awak paralu informasi yg >sesuai jo konteks masalah utamo. Ambo mohon jan dipusiangkan pu
