Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
2008/12/17 hamacker > O Mplayer tem bibliotecas 64bits também, além do w32codecs há o w64codecs. > Tô dizendo, 64bits ou 32bits agora é gosto do fregues, a única falta > que eu consegui catalogar foi o plugin sun-java, mesmo assim, o icetea > que é parte do openjdk (openjdk é o sun-java opensource) que entra no > seu lugar roda 100% perfeito. > legal não sabia que já tinham lançado o w64codecs, hoje nao uso 64 bits Na época eu havia comprado uma maquina 64 bits, mas doei ela para minha irmã e uso meu antigo 32 bits. -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Hamacker, boa tarde! Utilizamos o VMWare Server. Abraços, -- FILIPE FEDALTO Arquiteto de Integração - Java 2008/12/17 hamacker > Qual o virtualizador ? > Pois o que eu testei -na época- foi o VirtualBox. > > 2008/12/17 Filipe Fedalto : > > Hamacker, > > > > Só dando um depoimento: aqui na empresa temos como um dos servidores uma > > máquina Dell Poweredge 2900, com dois processadores Intel Xeon Quad Core, > > ambos de 64 bits. Este servidor é utilizado exclusivamente para > > virtualização, contendo outras 5 VMs (VMWare Server) dentro. > > > > Infelizmente, quando instalaram o SO do Host, instalaram um Ubuntu 7.10 > > Server de 32 bits. Depois, as VMs foram criadas, sendo algumas 32 bits, e > > outras 64 bits. Provavelmente não há nenhuma vantagem nisso, visto que o > > host é 32 bits, mas funcionam sem problema algum. > > > > Minha vontade (e mais ainda depois do ganho que você falou) é fazer um > > backup full das VMs, apagar tudo, reinstalar no host o Ubuntu 64, e > depois > > reinstalar as VMs. Aí sim, talvez também experimente algum ganho... > > > > Abraços, > > > > FILIPE FEDALTO > > Arquiteto de Integração - Java > > > > 2008/12/16 hamacker > > > >> Eu já usei ambas, eu como desktop não há muita diferença na performance. > >> Com endereçamentos de 64bits, a escala de consumo de RAM aumenta > >> porque um numero inteiro em 64bits é simplesmente maior. > >> > >> Com 2GB de RAM, não fará diferença na minha opnião. Em casa, eu uso > >> 64bits com 1G e ainda sobra RAM, na média uso uns 890M de RAM. Se me > >> faltasse RAM, com certeza pularia para o 32bits. Mas em casa não uso > >> eclipse, java jdk, apache,... é bem desktop mesmo, por isso não tenho > >> falta, só instalei 64bits para terminar o desenvolvimento do meu > >> script, e estou com preguiça de voltar 32bits. Mas com voce pode ser > >> diferente... > >> > >> Se usar o meu script, o ambiente 64bits ou 32bits, fica tudo igual. > >> Experimenta e tire suas próprias conclusões. > >> > >> Salvo se eu estiver errado, se seu host for 32bits, voce não consegue > >> criar uma Virtual Machine de 64bits. Mas pelos programas que voce > >> descreveu, não há empecilhos de usar 64bits. > >> > >> []'s > >> > >> 2008/12/16 Filipe Fedalto : > >> > Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! > >> > > >> > Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o > >> > resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa > instalar > >> o > >> > Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. > >> > > >> > Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: > >> "Ainda > >> > diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer > >> > essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo > >> > maior de RAM." > >> > > >> > Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as > >> funções > >> > (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) > de > >> > maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom > 3500+), > >> > tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits > >> > instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas > entre > >> > linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... > >> > > >> > Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não > >> representaria > >> > necessariamente um ganho? > >> > > >> > Obrigado, > >> > > >> > Abraços, > >> > > >> > FILIPE FEDALTO > >> > Usuário Linux #76395 > >> > Linux Counter - http://counter.li.org > >> > > >> > 2008/12/16 hamacker > >> > > >> >> Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... > >> >> > >> >> Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o > num > >> >> pendrive. > >> >> Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive > >> >> usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. > >> >> As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi > >> >> alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas > >> >> instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não > >> >> conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. > >> >> > >> >> Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar > >> >> nada num livecd. > >> >> Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda > >> >> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer > >> >> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo > >> >> maior de RAM. > >> >> > >> >> []'s e sucesso. > >> >> > >> >> > >> >> 2008/12/16 Filipe Fedalto : > >> >> > Bom dia a todos! > >> >> > > >> >> > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario > >> v6210br, > >> >> > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, > >> placa > >> >> de > >> >> > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo > >> funciona > >> >> > redondo.
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
depois desta discusao acabei ficando com uma duvida sobre a forma de trabalhar "a 64 bits": *Quando o SO é 32 bits e o processador é 64, o processador continua trabalhando a 64 bits o que muda é que ele aguarda duas instruçoes de 32 bits, para juntar e trabalhar a 64 bits... * não é isso? *então o que muda do ubuntu 32 para o 64 é que o ubuntu 32 manda 1 instrução para o processador por vez, e o 64 consegue mandar 2 simultaneamente, *certo ou estou enganado? 2008/12/17 Peter Parker > A sun já liberou o java para 64 bits. > > http://www.guiadohardware.net/noticias/2008-12/494795FA.html > > Ewerton > > 2008/12/17 hamacker > > > O Mplayer tem bibliotecas 64bits também, além do w32codecs há o > w64codecs. > > Tô dizendo, 64bits ou 32bits agora é gosto do fregues, a única falta > > que eu consegui catalogar foi o plugin sun-java, mesmo assim, o icetea > > que é parte do openjdk (openjdk é o sun-java opensource) que entra no > > seu lugar roda 100% perfeito. > > > > 2008/12/16 Iuri Diniz : > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto : > > >> Wine, > > > > > > Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits > > > http://wiki.winehq.org/WineOn64bit > > > > > > o mplayer também apresenta problemas pq ele usa DLL´s do windows que > são > > 32bits. > > > > > > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Lucas de Souza D'Ávila Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI (localizada em Criciuma, SC) CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
A sun já liberou o java para 64 bits. http://www.guiadohardware.net/noticias/2008-12/494795FA.html Ewerton 2008/12/17 hamacker > O Mplayer tem bibliotecas 64bits também, além do w32codecs há o w64codecs. > Tô dizendo, 64bits ou 32bits agora é gosto do fregues, a única falta > que eu consegui catalogar foi o plugin sun-java, mesmo assim, o icetea > que é parte do openjdk (openjdk é o sun-java opensource) que entra no > seu lugar roda 100% perfeito. > > 2008/12/16 Iuri Diniz : > > 2008/12/16 Filipe Fedalto : > >> Wine, > > > > Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits > > http://wiki.winehq.org/WineOn64bit > > > > o mplayer também apresenta problemas pq ele usa DLL´s do windows que são > 32bits. > > > > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Para ilustrar o consumo maior de RAM nos sistemas 64bits, suponhamos que voce tivesse que aplicar 20ml de uma substancia no seu organismo, usaria uma seringa de 32ml ou 64ml, qualquer uma das duas serve, mas estará disperdiçando se usar a de capacidade maior. Os programas atuais de desktop não precisam de 64bits para a maioria dos calculos/variaveis que forem guardar/processar, daí se tiver usando ponteiros de 64bits estará consumindo as mesmas siringas, porém maiores. Quando faltar seringa, voce vai somar os 20ml de cada aplicação e vai perceber o quanto foi disperdiçado. Mas a lógica acima é perversa com quem realmente precisa de uma seringa de maior capacidade, assim haverá programas que realmente serão mais rápidos e consumirão melhor se o sistema for 64bits. A questão é que a maioria dos programas para desktop simplesmente não são. É claro que estamos falando apenas 64bits versus 32bits, mas se pensarmos em outros aspectos, por exemplo, eu tenho um kernel 64bits e meu processador usando um kernel 64bits faz uso das instruções de processador : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good nopl pni monitor ds_cpl est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm Se eu simplesmente trocar o kernel 64bits por outro 32bits, e a metade das flags acima sumirem, ficará óbvio que apesar de meu consumo de RAM diminuir, diminuiu também a quantidade de instruções que poderiam tornar meu programa mais agil ou rápido. Ná prática, ou no meu caso, as flags permanecem as mesmas sendo 32 ou 64bits. Assim, não tenho nenhuma vantagem real em usar 64bits. Mas tem gente que jura que o sistema ficou melhor, assim voltamos ao que falei no inicio, pode ser que alguns programas estejam usando seringas de 64bits. []'s 2008/12/16 Ednilton Joaquim dos Santos Junior : > hamacker escreveu: >> Eu já usei ambas, eu como desktop não há muita diferença na performance. >> Com endereçamentos de 64bits, a escala de consumo de RAM aumenta >> porque um numero inteiro em 64bits é simplesmente maior. >> >> Com 2GB de RAM, não fará diferença na minha opnião. Em casa, eu uso >> 64bits com 1G e ainda sobra RAM, na média uso uns 890M de RAM. Se me >> faltasse RAM, com certeza pularia para o 32bits. Mas em casa não uso >> eclipse, java jdk, apache,... é bem desktop mesmo, por isso não tenho >> falta, só instalei 64bits para terminar o desenvolvimento do meu >> script, e estou com preguiça de voltar 32bits. Mas com voce pode ser >> diferente... >> >> Se usar o meu script, o ambiente 64bits ou 32bits, fica tudo igual. >> Experimenta e tire suas próprias conclusões. >> >> Salvo se eu estiver errado, se seu host for 32bits, voce não consegue >> criar uma Virtual Machine de 64bits. Mas pelos programas que voce >> descreveu, não há empecilhos de usar 64bits. >> >> []'s >> >> 2008/12/16 Filipe Fedalto : >> >>> Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! >>> >>> Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o >>> resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar o >>> Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. >>> >>> Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: "Ainda >>> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >>> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >>> maior de RAM." >>> >>> Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as funções >>> (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de >>> maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), >>> tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits >>> instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre >>> linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... >>> >>> Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não representaria >>> necessariamente um ganho? >>> >>> Obrigado, >>> >>> Abraços, >>> >>> FILIPE FEDALTO >>> Usuário Linux #76395 >>> Linux Counter - http://counter.li.org >>> >>> 2008/12/16 hamacker >>> >>> Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num pendrive. Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar nada num livecd. Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
O Mplayer tem bibliotecas 64bits também, além do w32codecs há o w64codecs. Tô dizendo, 64bits ou 32bits agora é gosto do fregues, a única falta que eu consegui catalogar foi o plugin sun-java, mesmo assim, o icetea que é parte do openjdk (openjdk é o sun-java opensource) que entra no seu lugar roda 100% perfeito. 2008/12/16 Iuri Diniz : > 2008/12/16 Filipe Fedalto : >> Wine, > > Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits > http://wiki.winehq.org/WineOn64bit > > o mplayer também apresenta problemas pq ele usa DLL´s do windows que são > 32bits. > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Qual o virtualizador ? Pois o que eu testei -na época- foi o VirtualBox. 2008/12/17 Filipe Fedalto : > Hamacker, > > Só dando um depoimento: aqui na empresa temos como um dos servidores uma > máquina Dell Poweredge 2900, com dois processadores Intel Xeon Quad Core, > ambos de 64 bits. Este servidor é utilizado exclusivamente para > virtualização, contendo outras 5 VMs (VMWare Server) dentro. > > Infelizmente, quando instalaram o SO do Host, instalaram um Ubuntu 7.10 > Server de 32 bits. Depois, as VMs foram criadas, sendo algumas 32 bits, e > outras 64 bits. Provavelmente não há nenhuma vantagem nisso, visto que o > host é 32 bits, mas funcionam sem problema algum. > > Minha vontade (e mais ainda depois do ganho que você falou) é fazer um > backup full das VMs, apagar tudo, reinstalar no host o Ubuntu 64, e depois > reinstalar as VMs. Aí sim, talvez também experimente algum ganho... > > Abraços, > > FILIPE FEDALTO > Arquiteto de Integração - Java > > 2008/12/16 hamacker > >> Eu já usei ambas, eu como desktop não há muita diferença na performance. >> Com endereçamentos de 64bits, a escala de consumo de RAM aumenta >> porque um numero inteiro em 64bits é simplesmente maior. >> >> Com 2GB de RAM, não fará diferença na minha opnião. Em casa, eu uso >> 64bits com 1G e ainda sobra RAM, na média uso uns 890M de RAM. Se me >> faltasse RAM, com certeza pularia para o 32bits. Mas em casa não uso >> eclipse, java jdk, apache,... é bem desktop mesmo, por isso não tenho >> falta, só instalei 64bits para terminar o desenvolvimento do meu >> script, e estou com preguiça de voltar 32bits. Mas com voce pode ser >> diferente... >> >> Se usar o meu script, o ambiente 64bits ou 32bits, fica tudo igual. >> Experimenta e tire suas próprias conclusões. >> >> Salvo se eu estiver errado, se seu host for 32bits, voce não consegue >> criar uma Virtual Machine de 64bits. Mas pelos programas que voce >> descreveu, não há empecilhos de usar 64bits. >> >> []'s >> >> 2008/12/16 Filipe Fedalto : >> > Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! >> > >> > Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o >> > resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar >> o >> > Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. >> > >> > Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: >> "Ainda >> > diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >> > essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >> > maior de RAM." >> > >> > Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as >> funções >> > (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de >> > maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), >> > tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits >> > instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre >> > linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... >> > >> > Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não >> representaria >> > necessariamente um ganho? >> > >> > Obrigado, >> > >> > Abraços, >> > >> > FILIPE FEDALTO >> > Usuário Linux #76395 >> > Linux Counter - http://counter.li.org >> > >> > 2008/12/16 hamacker >> > >> >> Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... >> >> >> >> Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num >> >> pendrive. >> >> Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive >> >> usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. >> >> As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi >> >> alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas >> >> instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não >> >> conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. >> >> >> >> Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar >> >> nada num livecd. >> >> Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda >> >> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >> >> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >> >> maior de RAM. >> >> >> >> []'s e sucesso. >> >> >> >> >> >> 2008/12/16 Filipe Fedalto : >> >> > Bom dia a todos! >> >> > >> >> > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario >> v6210br, >> >> > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, >> placa >> >> de >> >> > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo >> funciona >> >> > redondo. >> >> > >> >> > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu >> é >> >> 32 >> >> > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) >> para >> >> 64 >> >> > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir >> >> que >> >> > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 >> atualmente, >> >> não >>
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Eu tenho o WINE instalado, a versão 64bits consta nos repositórios oficiais do wine e também do intrepid : $ apt-cache policy wine wine: Instalado: 1.1.10~winehq0~ubuntu~8.10-0ubuntu1 Candidato: 1.1.10~winehq0~ubuntu~8.10-0ubuntu1 Tabela de versão: *** 1.1.10~winehq0~ubuntu~8.10-0ubuntu1 0 500 http://wine.budgetdedicated.com intrepid/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status 1.0.1-0ubuntu2 0 500 http://br.archive.ubuntu.com intrepid/universe Packages $apt-cache show wine (...) Package: wine Priority: optional Section: universe/otherosfs Installed-Size: 54452 Maintainer: Ubuntu MOTU Developers Original-Maintainer: Scott Ritchie Architecture: amd64 Version: 1.0.1-0ubuntu2 Funciona muito bem, e não dá dor nenhuma de cabeça. 2008/12/16 Iuri Diniz : > 2008/12/16 Filipe Fedalto : >> Wine, > > Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits > http://wiki.winehq.org/WineOn64bit > > o mplayer também apresenta problemas pq ele usa DLL´s do windows que são > 32bits. > > > > -- > Iuri Diniz > http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] > http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Hamacker, Só dando um depoimento: aqui na empresa temos como um dos servidores uma máquina Dell Poweredge 2900, com dois processadores Intel Xeon Quad Core, ambos de 64 bits. Este servidor é utilizado exclusivamente para virtualização, contendo outras 5 VMs (VMWare Server) dentro. Infelizmente, quando instalaram o SO do Host, instalaram um Ubuntu 7.10 Server de 32 bits. Depois, as VMs foram criadas, sendo algumas 32 bits, e outras 64 bits. Provavelmente não há nenhuma vantagem nisso, visto que o host é 32 bits, mas funcionam sem problema algum. Minha vontade (e mais ainda depois do ganho que você falou) é fazer um backup full das VMs, apagar tudo, reinstalar no host o Ubuntu 64, e depois reinstalar as VMs. Aí sim, talvez também experimente algum ganho... Abraços, FILIPE FEDALTO Arquiteto de Integração - Java 2008/12/16 hamacker > Eu já usei ambas, eu como desktop não há muita diferença na performance. > Com endereçamentos de 64bits, a escala de consumo de RAM aumenta > porque um numero inteiro em 64bits é simplesmente maior. > > Com 2GB de RAM, não fará diferença na minha opnião. Em casa, eu uso > 64bits com 1G e ainda sobra RAM, na média uso uns 890M de RAM. Se me > faltasse RAM, com certeza pularia para o 32bits. Mas em casa não uso > eclipse, java jdk, apache,... é bem desktop mesmo, por isso não tenho > falta, só instalei 64bits para terminar o desenvolvimento do meu > script, e estou com preguiça de voltar 32bits. Mas com voce pode ser > diferente... > > Se usar o meu script, o ambiente 64bits ou 32bits, fica tudo igual. > Experimenta e tire suas próprias conclusões. > > Salvo se eu estiver errado, se seu host for 32bits, voce não consegue > criar uma Virtual Machine de 64bits. Mas pelos programas que voce > descreveu, não há empecilhos de usar 64bits. > > []'s > > 2008/12/16 Filipe Fedalto : > > Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! > > > > Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o > > resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar > o > > Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. > > > > Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: > "Ainda > > diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer > > essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo > > maior de RAM." > > > > Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as > funções > > (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de > > maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), > > tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits > > instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre > > linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... > > > > Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não > representaria > > necessariamente um ganho? > > > > Obrigado, > > > > Abraços, > > > > FILIPE FEDALTO > > Usuário Linux #76395 > > Linux Counter - http://counter.li.org > > > > 2008/12/16 hamacker > > > >> Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... > >> > >> Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num > >> pendrive. > >> Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive > >> usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. > >> As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi > >> alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas > >> instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não > >> conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. > >> > >> Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar > >> nada num livecd. > >> Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda > >> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer > >> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo > >> maior de RAM. > >> > >> []'s e sucesso. > >> > >> > >> 2008/12/16 Filipe Fedalto : > >> > Bom dia a todos! > >> > > >> > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario > v6210br, > >> > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, > placa > >> de > >> > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo > funciona > >> > redondo. > >> > > >> > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu > é > >> 32 > >> > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) > para > >> 64 > >> > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir > >> que > >> > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 > atualmente, > >> não > >> > possuem equivalente para amd64. > >> > > >> > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > >> lista > >> > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > >> > especificamente, gostaria mesm
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
> Pergunta: Uma aplicação em 32 bits, se recompilado os fontes passa a ser > uma compiliação em 64 bits? (Compilada em um processador com arquitetura > de 64 bits). > > > Santos, Ednilton > > Essa é a idéia, mas veja bem que muitas aplicações simplesmente não funcionam porque o programador utiliza o fato de um inteiro ter 32bits em alguma aritmética, que com 64 bits passa a não mais funcionar. Agora essa aritmética pode estar embutida em uma biblioteca. Então se tem que compilar tudo, desde o libc até as bibliotecas gráficas e tudo o mais para funcionar. André Cavalcante Porto Alegre, RS. Ubuntu User number # 24370 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
hamacker escreveu: > Eu já usei ambas, eu como desktop não há muita diferença na performance. > Com endereçamentos de 64bits, a escala de consumo de RAM aumenta > porque um numero inteiro em 64bits é simplesmente maior. > > Com 2GB de RAM, não fará diferença na minha opnião. Em casa, eu uso > 64bits com 1G e ainda sobra RAM, na média uso uns 890M de RAM. Se me > faltasse RAM, com certeza pularia para o 32bits. Mas em casa não uso > eclipse, java jdk, apache,... é bem desktop mesmo, por isso não tenho > falta, só instalei 64bits para terminar o desenvolvimento do meu > script, e estou com preguiça de voltar 32bits. Mas com voce pode ser > diferente... > > Se usar o meu script, o ambiente 64bits ou 32bits, fica tudo igual. > Experimenta e tire suas próprias conclusões. > > Salvo se eu estiver errado, se seu host for 32bits, voce não consegue > criar uma Virtual Machine de 64bits. Mas pelos programas que voce > descreveu, não há empecilhos de usar 64bits. > > []'s > > 2008/12/16 Filipe Fedalto : > >> Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! >> >> Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o >> resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar o >> Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. >> >> Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: "Ainda >> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >> maior de RAM." >> >> Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as funções >> (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de >> maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), >> tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits >> instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre >> linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... >> >> Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não representaria >> necessariamente um ganho? >> >> Obrigado, >> >> Abraços, >> >> FILIPE FEDALTO >> Usuário Linux #76395 >> Linux Counter - http://counter.li.org >> >> 2008/12/16 hamacker >> >> >>> Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... >>> >>> Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num >>> pendrive. >>> Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive >>> usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. >>> As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi >>> alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas >>> instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não >>> conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. >>> >>> Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar >>> nada num livecd. >>> Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda >>> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >>> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >>> maior de RAM. >>> >>> []'s e sucesso. >>> >>> >>> 2008/12/16 Filipe Fedalto : >>> Bom dia a todos! Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa >>> de >>> rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona redondo. Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é >>> 32 >>> bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para >>> 64 >>> bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir >>> que >>> alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, >>> não >>> possuem equivalente para amd64. Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha >>> lista >>> de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os >>> instalados >>> NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, >>> ou >>> impeditiva. Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta >>> aos >>> repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no >>> repositório >>> apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista >>> de >>> pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Em tempo, também tive problemas com quake2 em 64 bits, tive que compilar ele para 32 bits, segue aqui tutorial sobre isto (serve também como tutorial sobre como compilar qualquer coisa para 32bits) http://blog.igdium.com/2007/09/quake-2-num-debian-com-processador.html On Tue, Dec 16, 2008 at 7:46 PM, Iuri Diniz wrote: > > > On Tue, Dec 16, 2008 at 7:43 PM, Iuri Diniz wrote: > > Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits > > http://wiki.winehq.org/WineOn64bit > > > acho que o wine que vem no ubuntu 64 já é 32bits, segundo o stie que > passei: > > In order to run Wine on a distributions like Fedora you can 'just' install > Wine and then it should work. 64 bit *Ubuntu users can also just install > the distro packages*, which included the instructions below. > > > > -- > Iuri Diniz > http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] > http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] > > -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
On Tue, Dec 16, 2008 at 7:43 PM, Iuri Diniz wrote: > Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits > http://wiki.winehq.org/WineOn64bit > acho que o wine que vem no ubuntu 64 já é 32bits, segundo o stie que passei: In order to run Wine on a distributions like Fedora you can 'just' install Wine and then it should work. 64 bit *Ubuntu users can also just install the distro packages*, which included the instructions below. -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Lucas Souza escreveu: > Filipe, eu passei por uma situação parecida, > "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador é > um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits > tambem estavam disponiveis para o 64 bits... > > incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache TomCat, > Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... > > quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? > > > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto > > >> Bom dia a todos! >> >> Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, >> perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de >> rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona >> redondo. >> >> Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 >> bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 >> bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que >> alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, >> não >> possuem equivalente para amd64. >> >> Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha >> lista >> de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais >> especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados >> NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou >> impeditiva. >> >> Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e >> imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos >> repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório >> apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com >> isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista >> de >> pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem >> equivalentes >> em amd64... >> >> Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do >> repositório, >> pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... >> >> Abraços, >> >> -- >> FILIPE FEDALTO >> Usuário Linux #76395 >> Linux Counter - http://counter.li.org >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> >> > > > > Pergunta: Uma aplicação em 32 bits, se recompilado os fontes passa a ser uma compiliação em 64 bits? (Compilada em um processador com arquitetura de 64 bits). Santos, Ednilton -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
2008/12/16 Filipe Fedalto : > Wine, Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits http://wiki.winehq.org/WineOn64bit o mplayer também apresenta problemas pq ele usa DLL´s do windows que são 32bits. -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Eu já usei ambas, eu como desktop não há muita diferença na performance. Com endereçamentos de 64bits, a escala de consumo de RAM aumenta porque um numero inteiro em 64bits é simplesmente maior. Com 2GB de RAM, não fará diferença na minha opnião. Em casa, eu uso 64bits com 1G e ainda sobra RAM, na média uso uns 890M de RAM. Se me faltasse RAM, com certeza pularia para o 32bits. Mas em casa não uso eclipse, java jdk, apache,... é bem desktop mesmo, por isso não tenho falta, só instalei 64bits para terminar o desenvolvimento do meu script, e estou com preguiça de voltar 32bits. Mas com voce pode ser diferente... Se usar o meu script, o ambiente 64bits ou 32bits, fica tudo igual. Experimenta e tire suas próprias conclusões. Salvo se eu estiver errado, se seu host for 32bits, voce não consegue criar uma Virtual Machine de 64bits. Mas pelos programas que voce descreveu, não há empecilhos de usar 64bits. []'s 2008/12/16 Filipe Fedalto : > Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! > > Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o > resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar o > Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. > > Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: "Ainda > diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer > essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo > maior de RAM." > > Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as funções > (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de > maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), > tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits > instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre > linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... > > Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não representaria > necessariamente um ganho? > > Obrigado, > > Abraços, > > FILIPE FEDALTO > Usuário Linux #76395 > Linux Counter - http://counter.li.org > > 2008/12/16 hamacker > >> Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... >> >> Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num >> pendrive. >> Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive >> usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. >> As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi >> alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas >> instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não >> conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. >> >> Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar >> nada num livecd. >> Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda >> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >> maior de RAM. >> >> []'s e sucesso. >> >> >> 2008/12/16 Filipe Fedalto : >> > Bom dia a todos! >> > >> > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, >> > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa >> de >> > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona >> > redondo. >> > >> > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é >> 32 >> > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para >> 64 >> > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir >> que >> > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, >> não >> > possuem equivalente para amd64. >> > >> > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha >> lista >> > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais >> > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os >> instalados >> > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, >> ou >> > impeditiva. >> > >> > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e >> > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta >> aos >> > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no >> repositório >> > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com >> > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista >> de >> > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem >> equivalentes >> > em amd64... >> > >> > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do >> repositório, >> > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... >> > >> > Abraços, >> > >> > -- >> > FILIPE FEDALTO >> > Usuário Linux #76395 >> > Linux Counter - http://counter.li.org >> > -- >> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> > >> > Lista de discussão Ubuntu
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Todos estes funcionam no Ubuntu 8.10 64 bits (eu tbm uso) Eclipse J2EE Apache Tomcat Apache2 Java JDK 6 Firefox OpenOffice.org GIMP F-Spot Samba (client) NetworkManager a e o php (ultima versao acho que é 3) mysql 5 postgreSql 8.3 e PGadmin 3, tambem funcionam os outros não sei pos nao uso 2008/12/16 Filipe Fedalto > Lucas, boa tarde! Obrigado pela resposta! > > Seguem os programas importantes que uso (importantes = no trabalho): > Eclipse > Europa (JEE), Apache Tomcat, Apache, JBoss Application Server, VMWare > Server, Java JDK, Firefox, Skype, Pidgin, Wine, OpenOffice.org, Adobe > Reader, GIMP, F-Spot, (gerenciador de fotos), Samba (client), > NetworkManager (para o wifi)... acho que estes são os principais, os > essenciais... > > Abraços, > > FILIPE FEDALTO > Usuário Linux #76395 > Linux Counter - http://counter.li.org > > 2008/12/16 Lucas Souza > > > Filipe, eu passei por uma situação parecida, > > "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador > é > > um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits > > tambem estavam disponiveis para o 64 bits... > > > > incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache > > TomCat, > > Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... > > > > quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? > > > > > > > > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto > > > > > Bom dia a todos! > > > > > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario > v6210br, > > > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, > placa > > de > > > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo > funciona > > > redondo. > > > > > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é > > 32 > > > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para > > 64 > > > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir > > que > > > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 > atualmente, > > > não > > > possuem equivalente para amd64. > > > > > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > > > lista > > > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > > > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os > > instalados > > > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, > > ou > > > impeditiva. > > > > > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > > > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta > > aos > > > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no > > repositório > > > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > > > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha > lista > > > de > > > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem > > > equivalentes > > > em amd64... > > > > > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do > > > repositório, > > > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > > > > > Abraços, > > > > > > -- > > > FILIPE FEDALTO > > > Usuário Linux #76395 > > > Linux Counter - http://counter.li.org > > > -- > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > > -- > > Lucas de Souza D'Ávila > > Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI > > (localizada em Criciuma, SC) > > CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Lucas de Souza D'Ávila Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI (localizada em Criciuma, SC) CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Lucas, boa tarde! Obrigado pela resposta! Seguem os programas importantes que uso (importantes = no trabalho): Eclipse Europa (JEE), Apache Tomcat, Apache, JBoss Application Server, VMWare Server, Java JDK, Firefox, Skype, Pidgin, Wine, OpenOffice.org, Adobe Reader, GIMP, F-Spot, (gerenciador de fotos), Samba (client), NetworkManager (para o wifi)... acho que estes são os principais, os essenciais... Abraços, FILIPE FEDALTO Usuário Linux #76395 Linux Counter - http://counter.li.org 2008/12/16 Lucas Souza > Filipe, eu passei por uma situação parecida, > "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador é > um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits > tambem estavam disponiveis para o 64 bits... > > incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache > TomCat, > Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... > > quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? > > > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto > > > Bom dia a todos! > > > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, > > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa > de > > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona > > redondo. > > > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é > 32 > > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para > 64 > > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir > que > > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, > > não > > possuem equivalente para amd64. > > > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > > lista > > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os > instalados > > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, > ou > > impeditiva. > > > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta > aos > > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no > repositório > > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista > > de > > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem > > equivalentes > > em amd64... > > > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do > > repositório, > > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > > > Abraços, > > > > -- > > FILIPE FEDALTO > > Usuário Linux #76395 > > Linux Counter - http://counter.li.org > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Lucas de Souza D'Ávila > Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI > (localizada em Criciuma, SC) > CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
2008/12/16 Filipe Fedalto > Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não > representaria > necessariamente um ganho? Em servidores, usando o Apache Benchmark eu achei um ganho de 27%. Em desktop, usando o UrbanTerror (xD) eu obtive o mesmo framerate. Não acho que o usuário de desktop consiga efetivamente sentir a melhora. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar o Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: "Ainda diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo maior de RAM." Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as funções (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não representaria necessariamente um ganho? Obrigado, Abraços, FILIPE FEDALTO Usuário Linux #76395 Linux Counter - http://counter.li.org 2008/12/16 hamacker > Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... > > Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num > pendrive. > Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive > usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. > As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi > alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas > instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não > conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. > > Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar > nada num livecd. > Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda > diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer > essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo > maior de RAM. > > []'s e sucesso. > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto : > > Bom dia a todos! > > > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, > > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa > de > > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona > > redondo. > > > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é > 32 > > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para > 64 > > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir > que > > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, > não > > possuem equivalente para amd64. > > > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > lista > > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os > instalados > > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, > ou > > impeditiva. > > > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta > aos > > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no > repositório > > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista > de > > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem > equivalentes > > em amd64... > > > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do > repositório, > > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > > > Abraços, > > > > -- > > FILIPE FEDALTO > > Usuário Linux #76395 > > Linux Counter - http://counter.li.org > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
2008/12/16 sidney tinoco > Eu sei q o skype nao tem versão 64 bits O skype tem versão 64 bits sem precisar fazer nenhum macete. Eh só instalar normalmente (acho que tá no repositório do medibuntu).' -- João Olavo Baião de Vasconcelos Bacharel em Ciência da Computação Analista de Sistemas - Infraestrutura joaoolavo.wordpress.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Eu sei q o skype nao tem versão 64 bits mais da pra instalar o de 32bits fazendo uns macetes q num lembro agora ms vc acha facil no google 2008/12/16 Lucas Souza : > Filipe, eu passei por uma situação parecida, > "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador é > um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits > tambem estavam disponiveis para o 64 bits... > > incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache TomCat, > Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... > > quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? > > > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto > >> Bom dia a todos! >> >> Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, >> perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de >> rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona >> redondo. >> >> Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 >> bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 >> bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que >> alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, >> não >> possuem equivalente para amd64. >> >> Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha >> lista >> de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais >> especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados >> NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou >> impeditiva. >> >> Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e >> imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos >> repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório >> apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com >> isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista >> de >> pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem >> equivalentes >> em amd64... >> >> Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do >> repositório, >> pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... >> >> Abraços, >> >> -- >> FILIPE FEDALTO >> Usuário Linux #76395 >> Linux Counter - http://counter.li.org >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > > > -- > Lucas de Souza D'Ávila > Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI > (localizada em Criciuma, SC) > CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Linux User # 481138 Ubuntu User # 24977 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num pendrive. Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar nada num livecd. Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo maior de RAM. []'s e sucesso. 2008/12/16 Filipe Fedalto : > Bom dia a todos! > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona > redondo. > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, não > possuem equivalente para amd64. > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha lista > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou > impeditiva. > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista de > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem equivalentes > em amd64... > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do repositório, > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > Abraços, > > -- > FILIPE FEDALTO > Usuário Linux #76395 > Linux Counter - http://counter.li.org > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Filipe, eu passei por uma situação parecida, "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador é um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits tambem estavam disponiveis para o 64 bits... incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache TomCat, Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? 2008/12/16 Filipe Fedalto > Bom dia a todos! > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona > redondo. > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, > não > possuem equivalente para amd64. > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > lista > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou > impeditiva. > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista > de > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem > equivalentes > em amd64... > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do > repositório, > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > Abraços, > > -- > FILIPE FEDALTO > Usuário Linux #76395 > Linux Counter - http://counter.li.org > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Lucas de Souza D'Ávila Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI (localizada em Criciuma, SC) CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Bom dia a todos! Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona redondo. Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, não possuem equivalente para amd64. Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha lista de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou impeditiva. Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista de pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem equivalentes em amd64... Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do repositório, pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... Abraços, -- FILIPE FEDALTO Usuário Linux #76395 Linux Counter - http://counter.li.org -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
