El 24/07/10 00:38, Francisco Javier Aravena Jimenez escribió:
jjajaja te recomiendo 100% Sid.,, nana mejor que una mañana de domingo
sin tener nada que hacer...actualizar y ver que se rompio algo...jajaja
y hasta que das con el problema, y es gratifcante ver como lo
arreglas...se aprende muchisim
El vie, 23-07-2010 a las 11:14 -0300, Angel Alvarez escribió:
> El día 23 de julio de 2010 10:59, JAP
> escribió:
> > El 23/07/10 10:47, AngelD escribió:
> >>>
> >>> Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo
> >>> doy por "hecho" :-)), replanteo la pregunta:
> >>>
Hola,
2010/7/23 Camaleón
> Hola,
>
> Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me
> ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y
> trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien
> sea virtualizado o instalado en alg
El vie, 23-07-2010 a las 10:58 +, Camaleón escribió:
> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing"
> o "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero
> tengo dudas en cuál de ell
El Fri, 23 Jul 2010 17:06:34 +0200, Marc Aymerich escribió:
> 2010/7/23 Camaleón
>> El Fri, 23 Jul 2010 15:55:03 +0200, AngelD escribió:
>>
(...)
>> > Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas, utilizar un
>> > [1]snapshot, o
>> > utilizar una testing, me quedo con esta última, y si no ves
2010/7/23 Camaleón
> El Fri, 23 Jul 2010 15:55:03 +0200, AngelD escribió:
>
> >> ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
> >> una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
> >> porque que me conviene instalar la versión "testing" ;-)
> >
> >
2010/7/23 Camaleón :
>> El día 23 de julio de 2010 10:02, Camaleón escribió:
>> >
>> > (...)
>> >
>> > ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
>> > una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
>> > porque que me conviene instalar la versión "te
El día 23 de julio de 2010 10:59, JAP escribió:
> El 23/07/10 10:47, AngelD escribió:
>>>
>>> Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo
>>> doy por "hecho" :-)), replanteo la pregunta:
>>>
>>> ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
>
El Fri, 23 Jul 2010 15:55:03 +0200, AngelD escribió:
>> ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
>> una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
>> porque que me conviene instalar la versión "testing" ;-)
>
> ¿Ventaja?, últimas versiones, em
Gracias a mis dedos de goma, el mensaje estaba inacabado. Este es el
quie vale
> Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo
> doy por "hecho" :-)), replanteo la pregunta:
>
> ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
> una u otra? Supo
> Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo
> doy por "hecho" :-)), replanteo la pregunta:
>
> ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
> una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
> porque que me conviene insta
El día 23 de julio de 2010 10:02, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
> ¿Alguna ventaja de "unstable" sobre "testing"? ¿Qué os inclina a elegir
> una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es
> porque que me conviene instalar la versión "testing" ;-)
>
En la web[1] de Debian hay
El Fri, 23 Jul 2010 08:55:21 -0300, JAP escribió:
> El 23/07/10 07:58, Camaleón escribió:
(...)
>> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
>> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
>> permanente de "testing" o en un estado permanente de "u
El 23/07/10 10:02, Camaleón escribió:
El Fri, 23 Jul 2010 13:15:16 +0200, Marc Aymerich escribió:
2010/7/23 Camaleón
(...)
Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
"unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
permanente de "test
El Fri, 23 Jul 2010 13:27:00 +0200, fernandojoseGmail escribió:
> Camaleón wrote:
(...)
>> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
>> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
>> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable
El Fri, 23 Jul 2010 13:15:16 +0200, Marc Aymerich escribió:
> 2010/7/23 Camaleón
(...)
>> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
>> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
>> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestabl
El 23/07/10 07:58, Camaleón escribió:
Hola,
Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me
ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y
trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien
sea virtualizado o instalado en al
Camaleón wrote:
> Hola,
>
> Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me
> ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y
> trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien
> sea virtualizado o instalado en algún disco
2010/7/23 Camaleón
> Hola,
>
> Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me
> ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y
> trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien
> sea virtualizado o instalado en algún disc
Hola,
Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me
ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y
trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien
sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB).
Debian estab
20 matches
Mail list logo
