Le 03/04/2015 12:15, Arnaud Launay a écrit :
> Le Fri, Apr 03, 2015 at 12:01:53PM +0200, Wallace a écrit:
>> Cela ajoute une requête de résolution.
>> Mais personnellement je trouve cela très pratique, je préfère
>> mettre l'ip A et sur un fqdn du nom du serveur et mettre
>> tous les service
Si on considère que les types MX NS SOA TXT ... sont des champs "pas par
défaut" lors d'une requêtes.
On pourrait très bien mettre en ordre de priorité "CNAME, , A"
M'enfin bon c'est pas pratique, du coup on met pas les A et sur les
racines comme les navigateurs font la completion avec le
Le Fri, Apr 03, 2015 at 12:01:53PM +0200, Wallace a écrit:
> Cela ajoute une requête de résolution.
> Mais personnellement je trouve cela très pratique, je préfère
> mettre l'ip A et sur un fqdn du nom du serveur et mettre
> tous les services et url associés en cname.
C'est surtout très prati
On Fri Apr 3 12:01:53 2015, Wallace wrote:
> Autant pas mettre de cname sur le mx allé pourquoi pas, par contre sur
> la racine je ne vois pas en quoi cela serait gênant et pourtant ce n'est
> pas valide même si j'ai souvenir d'un serveur dns sous windows server
> 2000 ou 2003 qui autorisait les c
Cela ajoute une requête de résolution.
Mais personnellement je trouve cela très pratique, je préfère mettre
l'ip A et sur un fqdn du nom du serveur et mettre tous les services
et url associés en cname.
Autant pas mettre de cname sur le mx allé pourquoi pas, par contre sur
la racine je ne vois
Hello,
Pour ma gouverne, pourquoi CNAME c'est mal (en dehors des MX visiblement) ?
Le 3 avril 2015 10:57, seb astien a écrit :
> Hello,
>
> Le 3 avril 2015 10:39, Alarig Le Lay a écrit :
>
>> On Fri Apr 3 10:27:20 2015, Nicolas GUIOT - FRsAG wrote:
>> > Je rebondis sur ton mail (et découvre l
Hello,
Le 3 avril 2015 10:39, Alarig Le Lay a écrit :
> On Fri Apr 3 10:27:20 2015, Nicolas GUIOT - FRsAG wrote:
> > Je rebondis sur ton mail (et découvre la RFC-qui-va-bien), donc si
> > j'ai bien compris, dans mon cas (petit serveur mail perso, pour
> > apprendre...) cette conf n'est pas bonn
On Fri Apr 3 10:27:20 2015, Nicolas GUIOT - FRsAG wrote:
> Je rebondis sur ton mail (et découvre la RFC-qui-va-bien), donc si
> j'ai bien compris, dans mon cas (petit serveur mail perso, pour
> apprendre...) cette conf n'est pas bonne :
>
> example.eu. NS dns105.ovh.net.
> example.eu. NS
Bonjour,
Je rebondis sur ton mail (et découvre la RFC-qui-va-bien), donc si j'ai
bien compris, dans mon cas (petit serveur mail perso, pour apprendre...)
cette conf n'est pas bonne :
example.eu. NS dns105.ovh.net.
example.eu. NS ns105.ovh.net.
example.eu. MX 1 mail.
Le 03/04/2015 09:59, Alarig Le Lay a écrit :
> e reverse IPv4 est réglable chez free. Même si tes mails ont l’air
> de passer maintenant, c’est toujours une bonne idée d’avoir un
> reverse sur l’IP de ses MX vu que certains systèmes anti-spam
> prennent ce genre de chose en compte.
Sauf que la (
On 03/04/2015 09:59, Alarig Le Lay wrote:
> le reverse IPv4 est réglable chez free
Pas sur les offres fibres. Il est "réglable", mais la configuration
n'est pas poussée sur les serveurs DNS...
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
On Fri Apr 3 00:10:39 2015, Thomas Constans wrote:
> Le seul truc qu'il me paraît notable de préciser c'est que je suis en
> mode auto-hébergé, et que depuis mon passage à la fibre chez free, je
> n'ai plus de reverse
Bonjour,
De mémoire 1and1 n’a pas d’IPv6 sur ses MX (en tout cas je n’en ai
ja
12 matches
Mail list logo
